Jack Langade wrote about Prophet Muhammad that "he used to fix his clothes himself". What a great man he was! He was humble, honest, truthful, generous, sincere, ate very little, wore moderate clothes, mended his own shoes, prayed day and night, sought God’s satisfaction, did not look for any high position of authority or to be head of a state which would interest most men, nor did he run after fame or any kind of privileges whatsoever. Historical records reveal that his qualities were acknowledged by both his friends and his opponents in every aspect of his life. What a great man he was!!! Had he not been so, he wouldn't have gained the respect of the tough Arabs. He would not have been able to lead them and live with them for 23 years. These Arabs were tough, harsh, bigheaded, proud, very decent and dignified, and very hard to be led. A hero is the man who won them over and managed to lead them and gather them around him. Had they not seen those aspects of greatness, nobility and magnitude in him, they wouldn't have even listened nor followed him. And I believe that a crowned Caesar with all his flamboyant clothes couldn’t have gained the love and loyalty and obedience of the Arabs the way that the prophet Muhammad did. The historians describe him as a quiet, peaceful and meditative man who had the ability to arbitrate in disputes. Even the Jews and those who disbelieved in his message accepted him as an arbitrator in their personal conflicts because of his scrupulous impartiality. Being a religious person, he enjoyed often times meditating in the Cave of Hira near Mekkah as he wanted to fleed away from the corruption of the society. He was born an orphan and raised by his uncle who had not so much to offer of the richness of this world so the prophet didn’t have the chance to go to school and learn about business and philosophy but in the end he has become the ruler of Arabia, thanks to God. Yes the illiterate prophet with his dynamic personality and his wisdom given by God altered, refined and uplifted an entire nation. He was a perfect model for human life.
Islam Influence on Arabs
God has enlightened the Arabs by the means of Islam and revitalized their nation as they were “wild men, bursting ever and anon into quarrel, without any right worth and manhood” (Carlyle in Heroes and Hero-Worship). God has sent them Muhammad with the word and message of God in order to teach them and show them practically a new way of life, as well as explaining to them the meaning of this life. As it is expressed in the Quran, God created man to worship Him, and Him alone. But there are many ways to worship God. Of course a man’s first duty in life is to pray but the meaning of worship goes deeper than that. Every simplest action an individual performs should be to gain God’s satisfaction and approval, which consequently benefit the whole humanity. Every deed should be made justly with pure intents and honesty. Faith is as important as the actions. One cannot praise his faith at the expense of deeds. Likewise, one cannot act at the expense of his belief. The foundation of Islam is accurate faith and correct actions. Many times it has been said in the Quran “Those who believe and do good, they alone shall enter paradise”.
The Prophet influenced the people by preaching the Word of God and by putting his teachings into practice in his own life. He showed the proud people how to be humble, and how they can use their weaknesses as a power to do good deeds. He was a fierce shinning light illuminating the darkness by giving hope to the poor, to orphans and to all those in need. A system of charity used by the name of Zakat was established by the prophet of Islam and orphanages have sprung for the first time under his teachings. In an age of barbarism, the Prophet of Islam taught self-control and discipline to the Arabs. It is expressed in the Holy Qur’an that who suppresses their anger and overlook what other people do, God loves the kindly (Imran 3:134). Democracy and equality between the people was (and still is) an important aspect of Islam. This religion brought together all worshippers, King and peasants kneeled down and bowed their heads to the floor in the mosque to pray and proclaim God’s greatness. Until today, people of different nations and different culture gather together for the pilgrimage in Mecca. Men and women, White and black, rich and poor, young and old, Chinese, Europeans, Africans, Indians, Persians, unite themselves every year as one divine family without any distinction of position or wealth in order to obey God’s orders and worship Him. Not only did the transformation of moral values and conduct of life occurred inside the walls of the mosque but also in the daily affairs outside the place of worship. Islam change the thinking of the people in such a drastic way that the most noble and pure among the Arabs would offer their daughters in marriage to a black slave.
Within a century of the prophet’s death, Islam had spread to Spain in the West and as far as China in the East. Before he died at the age of 63, the greater part of Arabia was Muslim. The Muslim state went through many different phases thanks to the light of graciousness, nobility, and help incited by Islam. The light of truth and true guidance of God had risen on half of the world and the great faith has been the source of life and strength. The nation will maintain in this status as long as it follows the absolute Truth with certainty and the Guidance with belief. When I read the text about Arabs, I remembered the books in the Old Testament that say "you will be replaced by a stupid nation, you will be replaced by a non-nation, and from the mountains of Faran, 10 thousand saints will be sent" (Faran mountains is the place Hagar lived with her son, and the only nation by which an era was called "Jahilia", which means idiocy and ignorance/lack of knowledge, was the Arab nation. Islam expanded peacefully and rapidly due to its doctrine of the Oneness of God and one important teaching of the Quran is that God gave man intelligence and urges him to use it powerfully in order to understand, create and advance in life in a successful and positive way. According to the Prophet (pbuh) “seeking knowledge is an obligation for every Muslim man and woman”. So at the age of ignorance Universities and great civilizations flourished by the power of the Word of God and by the dynamic personality of the Prophet Mohammad (pbuh). Islam affected the whole world in a way that it permitted scientists and scholars to advance in medicine, mathematics, physics, astronomy, geography, architecture, art, literature and history. Because of Islam, algebra, Arabic numerals and the number zero (fundamental in mathematics) were created and transmitted to medieval Europe. Sophisticated instruments such as the astrolabe, the quadrant and accurate navigational maps were also invented by Muslim scientists. In his book The Making of humanity, Robert Briffalut concludes that: “The debt of our science to the Arab does not consist in startling discoveries or revolutionary theories. Science owes a great deal more to the Arab culture: it owes its existence”. Many verses in the Quran invite the man to observe closely the nature, to meditate upon it and to learn from it. Consequently, Muslims began to do so and this gave birth to the scientific spirit of observation and experiments.
Thursday, October 1, 2009
Wednesday, September 30, 2009
الأهداف السياسية للتنصير في العالم الإسلامي نقلا عن صحيفة الحياة اللندنية
الأحد, 27 سبتمبر 2009
عبد العزيز بن عثمان التويجري *
كتب هذا المقال الأستاذ عبد العزيز التوجري المدير العام للمنظمة الإسلامية للتربية والعلوم- والثقافة - إيسيسكو ونشره في صحيفة الحياة اللندنية
إضغط لقراءة المقال من المصدر
كشفت السيدة ميليسا كوكينيس المواطنة الكندية التي كانت تعمل منصّرة في خدمة الكنيسة التابعة للحركة الإنجيلية المسماة (المولودون في الله) قبل أن تعلن إسلامها، أن المنصرين المسيحيين الذين يعملون في بلدان العالم الإسلامي، يخدمون أهدافاً سياسية. وقالت في مقابلة مع موقع (الجزيرة نت)، إن هناك ثمانمئة ألف منصر معمداني وإنجيلي متجدد في العالم غالبيتهم من المنصرين الذين يغزون العالم الإسلامي تحت مسميات المساعدات الإنسانية والعمل التطوعي. وأضافت إن هؤلاء مدعومون من أوساط سياسية دولية لتحقيق هدفين اثنين: أولهما تنصير أكبر عدد من المسلمين ليكونوا حصان طروادة، ثانيهما: اختراق الكنائس المشرقية بهدف ضربها من الداخل، موضحة أن هؤلاء المنصرين لا يطلبون ممن يقع في حبائلهم - إن كان مسيحياً مشرقياً - ترك كنيسته، بل ينصحونه بالبقاء فيها لاصطياد آخرين، بينما يستخدمون من يتنصر من المسلمين في وسائل إعلامهم لشن حرب نفسية على من يعتبرونهم أعداء الله، أي المسلمين.
ويستفاد من تصريحات السيدة ميليسا أن ثمة أكثر من عشرة آلاف موقع إلكتروني متخصص في مهاجمة العقائد الإسلامية، وذلك لتوريط المسلمين في جدل عقلي يطيح بإيمان المسلم، وأن تلك المواقع تتحدث بشتى اللغات التي يتحدث بها المسلمون.
والواقع أن من المعلومات المتوافرة والتي لم تعد من الأسرار، أن المنصّرين (وهم الذين يقال لهم خطأ المبشرون وما هم بمبشرين) يتلقون دعماً مادياً وديبلوماسياً من دول عدة لها أهداف سياسية تستخدمهم لتحقيقها، مع أن الدول الداعمة للتنصير تنهج نهجاً علمانياً وتتظاهر بأنها لا صلة لها بدين من الأديان. وتلك سياسة لا أخلاقية وانحياز سافر للمجموعات التنصيرية التي تنشر الكراهية واللاتسامح وتسعى الى إثارة الفتن وزعزعة الاستقرار النفسي والروحي والثقافي للمجتمعات الإنسانية، خصوصاً في البلدان الإسلامية.
وتضيف السيدة ميليسا في الكشف عن أبعاد هذه السياسة المعادية للعالم الإسلامي، فتقول: «إن التنصير يعتمد برامج خفية سياسية، وربما أكبر من سياسية، ورجال التنصير الإنجيلي الخبيث (هكذا تصفه) متمرسون في تأليف الأكاذيب عن الإسلام. وعلى سبيل المثال فإن واعظاً معمدانياً شهيراً لا يزال حتى الآن يقول إن المسلمين يعبدون (الهبل) إله القمر ويسمونه الله». ثم تختتم تصريحاتها بالقول: «هؤلاء يرتبطون بمنظمات لها مشاريع كبرى على مستوى العالم، ولهم إيمان يقول إن أحداثاً يجب أن تقع حتى يظهر يسوع ثانية، وإن لم تحدث تلك الكوارث تلقائياً، نراهم يعملون سراً على تحقيق تلك النبوءات، بخاصة التي ذكرها الكتاب المقدس والتي يعرفها الناس بهرمجدون (Harmagedon) أي نهاية العالم».
هذه السياسة التنصيرية التي تمارسها أغلب الكنائس الغربية، على تعددها، في البلدان العربية الإسلامية، تتعارض كلياً مع قيم الحوار بين الأديان وبين الثقافات والحضارات، وتتناقض تناقضاً كاملاً مع ما يردده كبار رجال الدين المسيحيين في الغرب، عن إيمانهم بالحوار مع أهل الأديان السماوية، والقصد هنا المسلمون في المقام الأول.
في مطلع العقد الخامس من القرن الماضي، ظهر في بيروت كتاب بعنوان (التبشير والاستعمار في البلاد العربية)، وهو (عرض لجهود المنصرين التي ترمي إلى إخضاع الشرق للاستعمار الغربي) كما جاء في الغلاف. والكتاب من تأليف الدكتور مصطفى الخالدي والدكتور عمر فروخ، وكان من الكتب الرائدة التي فضحت السياسة الاستعمارية التي تتخذ من التنصير وسيلة للإضرار بالمصالح العليا للشعوب العربية الإسلامية. والغريب أن هذا الكتاب على قيمته العلمية والتوثيقية، قد اختفى من المكتبات. وهو الكتاب الذي قدم الأدلة القاطعة على أن الاستعمار الأوروبي قد تحالف مع الكنيسة، سواء منها الكاثوليكية أو البروتستانتية، لاختراق العالم الإسلامي، وللإضرار بسلامة الجبهة الداخلية للبلدان العربية الإسلامية، سعياً وراء تحقيق أهداف سياسية معادية للمسلمين أينما كانوا. وتلك هي السياسة المتبعة إلى اليوم من طرف الكنائس الغربية من دون فرق بينها؛ لأن المنصرين يمارسون أساليب في تنفيذ المهمة الموكلة إليهم تكاد تكون متطابقة في ما بينهم، من أجل أغراض مشتركة. وهم ينتشرون في جل البلدان العربية الإسلامية ويختلطون بجميع الطبقات. وأدوارهم سياسية وليست دينية خيرية لنشر المحبة والإخاء بين الناس كما يزعمون.
في عرض مفصل ومفيد كتبه الباحث المفكر الدكتور رضوان السيد لكتاب (التبشير والاستعمار)، يشير إلى أن المؤلفين كشفا كيف أن رجال التربية والتعليم ومؤسسي المدارس والجامعات في الشرق الإسلامي، كلهم من المنصّرين، وأنهم يتبادلون الدعم السياسي والسياسات الاستعمارية، وأن المستشرقين (أو المستعربين بعبارة أدق) فريق ضمن ذلك الحشد التنصيري الاستعماري وأنهم استطاعوا، بفضل المدارس والأفكار التي نشروها، أن يكسبوا إلى جانبهم فكرياً أو دينياً، أو الإثنين معاً، جانباً من النخب الجديدة في البلدان العربية الإسلامية التي صارت أبواقاً لآرائهم واتجاهاتهم ومصالحهم.
إنَّ ما جاء في هذا الكتاب من معلومات عن تغلغل المنصرين في المجتمعات الإسلامية وارتباطهم بالدوائر الاستعمارية وتحالفهم مع دول غربية ضد المسلمين في كل مكان، لا يكاد يختلف عن الوضع القائم اليوم والذي كشفت السيدة ميليسا كوكينيس عن جوانب منه.
فهل هو خداع تمارسه معنا الكنيسة الغربية لتخفي غاياتها غير الشريفة؟. وهل نحن مخدوعون إلى درجة الغفلة عما يدبر ضد عقائدنا الإسلامية وضد مصالحنا العليا في الظاهر وليس في الخفاء؟.
لا ليس صحيحاً أن هذا الخداع ينطلي علينا. فالنشاط المكثف الذي تمارسه الكنائس الغربية في العالم الإسلامي مكشوف ومعروف، والأغراض التي يسعون إلى تحقيقها لا تخفى على من يتابع ويرصد ما يجري في الساحة.
إن العالم الإسلامي مستهدف في عقائده الدينية، كما هو مستهدف في سيادة دوله واستقلالها وأمنها، وفي استقرار مجتمعاته وتماسكها وترابطها.
ونحن إذ نعلن هذا لا نستهدف كنيسة من الكنائس، ولا نعادي ديناً من الأديان، فليس هذا من شأننا ولا هو من أخلاقيات ديننا. ولكننا نؤكد أن تواطؤ المؤسسات التنصيرية مع الدوائر الاستعمارية الجديدة، لا يخدم قضايا الأمن والسلم في العالم، ولا حوار الأديان والثقافات والحضارات، لا من قريب ولا من بعيد. لذلك فإن مواجهة هذه الهجمة الاستعمارية أمرٌ ضروري يدخل في إطار حماية الأوطان والحفاظ على وحدتها واستقرارها وأمنها، وحفظ التعايش بين أبنائها مسلمين وغير مسلمين.
* المدير العام للمنظمة الإسلامية للتربية والعلوم والثقافة – إيسيسكو.
عبد العزيز بن عثمان التويجري *
كتب هذا المقال الأستاذ عبد العزيز التوجري المدير العام للمنظمة الإسلامية للتربية والعلوم- والثقافة - إيسيسكو ونشره في صحيفة الحياة اللندنية
إضغط لقراءة المقال من المصدر
كشفت السيدة ميليسا كوكينيس المواطنة الكندية التي كانت تعمل منصّرة في خدمة الكنيسة التابعة للحركة الإنجيلية المسماة (المولودون في الله) قبل أن تعلن إسلامها، أن المنصرين المسيحيين الذين يعملون في بلدان العالم الإسلامي، يخدمون أهدافاً سياسية. وقالت في مقابلة مع موقع (الجزيرة نت)، إن هناك ثمانمئة ألف منصر معمداني وإنجيلي متجدد في العالم غالبيتهم من المنصرين الذين يغزون العالم الإسلامي تحت مسميات المساعدات الإنسانية والعمل التطوعي. وأضافت إن هؤلاء مدعومون من أوساط سياسية دولية لتحقيق هدفين اثنين: أولهما تنصير أكبر عدد من المسلمين ليكونوا حصان طروادة، ثانيهما: اختراق الكنائس المشرقية بهدف ضربها من الداخل، موضحة أن هؤلاء المنصرين لا يطلبون ممن يقع في حبائلهم - إن كان مسيحياً مشرقياً - ترك كنيسته، بل ينصحونه بالبقاء فيها لاصطياد آخرين، بينما يستخدمون من يتنصر من المسلمين في وسائل إعلامهم لشن حرب نفسية على من يعتبرونهم أعداء الله، أي المسلمين.
ويستفاد من تصريحات السيدة ميليسا أن ثمة أكثر من عشرة آلاف موقع إلكتروني متخصص في مهاجمة العقائد الإسلامية، وذلك لتوريط المسلمين في جدل عقلي يطيح بإيمان المسلم، وأن تلك المواقع تتحدث بشتى اللغات التي يتحدث بها المسلمون.
والواقع أن من المعلومات المتوافرة والتي لم تعد من الأسرار، أن المنصّرين (وهم الذين يقال لهم خطأ المبشرون وما هم بمبشرين) يتلقون دعماً مادياً وديبلوماسياً من دول عدة لها أهداف سياسية تستخدمهم لتحقيقها، مع أن الدول الداعمة للتنصير تنهج نهجاً علمانياً وتتظاهر بأنها لا صلة لها بدين من الأديان. وتلك سياسة لا أخلاقية وانحياز سافر للمجموعات التنصيرية التي تنشر الكراهية واللاتسامح وتسعى الى إثارة الفتن وزعزعة الاستقرار النفسي والروحي والثقافي للمجتمعات الإنسانية، خصوصاً في البلدان الإسلامية.
وتضيف السيدة ميليسا في الكشف عن أبعاد هذه السياسة المعادية للعالم الإسلامي، فتقول: «إن التنصير يعتمد برامج خفية سياسية، وربما أكبر من سياسية، ورجال التنصير الإنجيلي الخبيث (هكذا تصفه) متمرسون في تأليف الأكاذيب عن الإسلام. وعلى سبيل المثال فإن واعظاً معمدانياً شهيراً لا يزال حتى الآن يقول إن المسلمين يعبدون (الهبل) إله القمر ويسمونه الله». ثم تختتم تصريحاتها بالقول: «هؤلاء يرتبطون بمنظمات لها مشاريع كبرى على مستوى العالم، ولهم إيمان يقول إن أحداثاً يجب أن تقع حتى يظهر يسوع ثانية، وإن لم تحدث تلك الكوارث تلقائياً، نراهم يعملون سراً على تحقيق تلك النبوءات، بخاصة التي ذكرها الكتاب المقدس والتي يعرفها الناس بهرمجدون (Harmagedon) أي نهاية العالم».
هذه السياسة التنصيرية التي تمارسها أغلب الكنائس الغربية، على تعددها، في البلدان العربية الإسلامية، تتعارض كلياً مع قيم الحوار بين الأديان وبين الثقافات والحضارات، وتتناقض تناقضاً كاملاً مع ما يردده كبار رجال الدين المسيحيين في الغرب، عن إيمانهم بالحوار مع أهل الأديان السماوية، والقصد هنا المسلمون في المقام الأول.
في مطلع العقد الخامس من القرن الماضي، ظهر في بيروت كتاب بعنوان (التبشير والاستعمار في البلاد العربية)، وهو (عرض لجهود المنصرين التي ترمي إلى إخضاع الشرق للاستعمار الغربي) كما جاء في الغلاف. والكتاب من تأليف الدكتور مصطفى الخالدي والدكتور عمر فروخ، وكان من الكتب الرائدة التي فضحت السياسة الاستعمارية التي تتخذ من التنصير وسيلة للإضرار بالمصالح العليا للشعوب العربية الإسلامية. والغريب أن هذا الكتاب على قيمته العلمية والتوثيقية، قد اختفى من المكتبات. وهو الكتاب الذي قدم الأدلة القاطعة على أن الاستعمار الأوروبي قد تحالف مع الكنيسة، سواء منها الكاثوليكية أو البروتستانتية، لاختراق العالم الإسلامي، وللإضرار بسلامة الجبهة الداخلية للبلدان العربية الإسلامية، سعياً وراء تحقيق أهداف سياسية معادية للمسلمين أينما كانوا. وتلك هي السياسة المتبعة إلى اليوم من طرف الكنائس الغربية من دون فرق بينها؛ لأن المنصرين يمارسون أساليب في تنفيذ المهمة الموكلة إليهم تكاد تكون متطابقة في ما بينهم، من أجل أغراض مشتركة. وهم ينتشرون في جل البلدان العربية الإسلامية ويختلطون بجميع الطبقات. وأدوارهم سياسية وليست دينية خيرية لنشر المحبة والإخاء بين الناس كما يزعمون.
في عرض مفصل ومفيد كتبه الباحث المفكر الدكتور رضوان السيد لكتاب (التبشير والاستعمار)، يشير إلى أن المؤلفين كشفا كيف أن رجال التربية والتعليم ومؤسسي المدارس والجامعات في الشرق الإسلامي، كلهم من المنصّرين، وأنهم يتبادلون الدعم السياسي والسياسات الاستعمارية، وأن المستشرقين (أو المستعربين بعبارة أدق) فريق ضمن ذلك الحشد التنصيري الاستعماري وأنهم استطاعوا، بفضل المدارس والأفكار التي نشروها، أن يكسبوا إلى جانبهم فكرياً أو دينياً، أو الإثنين معاً، جانباً من النخب الجديدة في البلدان العربية الإسلامية التي صارت أبواقاً لآرائهم واتجاهاتهم ومصالحهم.
إنَّ ما جاء في هذا الكتاب من معلومات عن تغلغل المنصرين في المجتمعات الإسلامية وارتباطهم بالدوائر الاستعمارية وتحالفهم مع دول غربية ضد المسلمين في كل مكان، لا يكاد يختلف عن الوضع القائم اليوم والذي كشفت السيدة ميليسا كوكينيس عن جوانب منه.
فهل هو خداع تمارسه معنا الكنيسة الغربية لتخفي غاياتها غير الشريفة؟. وهل نحن مخدوعون إلى درجة الغفلة عما يدبر ضد عقائدنا الإسلامية وضد مصالحنا العليا في الظاهر وليس في الخفاء؟.
لا ليس صحيحاً أن هذا الخداع ينطلي علينا. فالنشاط المكثف الذي تمارسه الكنائس الغربية في العالم الإسلامي مكشوف ومعروف، والأغراض التي يسعون إلى تحقيقها لا تخفى على من يتابع ويرصد ما يجري في الساحة.
إن العالم الإسلامي مستهدف في عقائده الدينية، كما هو مستهدف في سيادة دوله واستقلالها وأمنها، وفي استقرار مجتمعاته وتماسكها وترابطها.
ونحن إذ نعلن هذا لا نستهدف كنيسة من الكنائس، ولا نعادي ديناً من الأديان، فليس هذا من شأننا ولا هو من أخلاقيات ديننا. ولكننا نؤكد أن تواطؤ المؤسسات التنصيرية مع الدوائر الاستعمارية الجديدة، لا يخدم قضايا الأمن والسلم في العالم، ولا حوار الأديان والثقافات والحضارات، لا من قريب ولا من بعيد. لذلك فإن مواجهة هذه الهجمة الاستعمارية أمرٌ ضروري يدخل في إطار حماية الأوطان والحفاظ على وحدتها واستقرارها وأمنها، وحفظ التعايش بين أبنائها مسلمين وغير مسلمين.
* المدير العام للمنظمة الإسلامية للتربية والعلوم والثقافة – إيسيسكو.
Friday, September 18, 2009
Melissa Kokkinis, Kanadalı eski misyoner,
Perşembe 10.09.2009 - 10:45
al jazeera.net - by khodor awarki
translated to turkish by
Selda Shosha/ TİMETURK
yalan ve fırsatçılık üzerine kurulu ve 'kötü misyonerlik' ismini verdiği Hırsitiyanlaştırma eylemlerine karşı koymak için kapsamlı çalışma yapılmasını istiyor.
2002 yılında İslam dinine giren eski misyoner gelişme ve gençlik yıllarının büyük kısmını İncil misyonerliği yaparak geçirdikten sonra kendi tercihiyle örtündü. Montreal'de İslam'ın gerçeğini açıklamaya çalışan basın ve yayınevi kurdu. Şu sıra Lübnan'daki Filistin kamplarında belgesel film çekiyor. Timeturk.com Melissa Kokkinis’le ziyaretçileri için görüştü;
Kendinizi kısaca bize tanıtır mısınız?
Adım Melissa Athanasios Kokinis. Montreal-Quebec'de doğdum. Babam Ortodoks doğmuş bir Yunanlı olup annem Katolik doğmuş bir Kanada-Quebec'lidir. Montreal Üniversitesi'nden 2001 yılı Hemşirelik Bilimleri bölümü mezunuyum. St Justine Çocuk Hastanesi'nde birkaç yıl çalıştım. İlk tutkum eskiden de şimdi de hasta çocuklara yardım etmektir.
Anadilim Fransızca. İngilizce ve Yunanca konuşup, yazıp, anlayabiliyorum. Arapça da konuşup okuyorum ancak lehçelerinin çokluğu sebebiyle tüm kelimeleri anlamakta zorluk çekiyorum. Televizyon ve belgesel film yönetmenliği üzerine özel dersler aracılığıyla hobi mahiyetinde eğitim aldım. Aynı şekilde geçtiğimiz yıllarda kısa belgesel filmler sundum ancak profesyonel değildi. Bunu da sadece hobi olarak yaptım.
Bir kitabım bulunuyor. İsmi de 'Kudüs'ten Mekke'ye Giden Yol'. Şu anda Lübnan'da uzun bir drama-belgesel filmi takip ediyorum. 'Santa İsrail' ismini taşıyan bu film İsrail'in Lübnanlı ve Filistinli iki gence fırlattığı hediyelerden yani bomba ve füzelerden bahsediyor.
Doğmamdan birkaç sene önce babam Ortodoksluktan annem de Katoliklikten Protestan Hareketi olan Evanjelizm'e geçti.
İncili dini fikirler açısından gerçekten çok radikal bir ailede doğdum. Büyüyüp yetişirken Kutsal Kitap gece gündüz arkadaşımdı. Kilisemiz Plymouth Brothers ismiyle bilinen kompleksin bir parçasıydı. Bunlar da Protestan Hareketi'nin bir parçası olup dünyadaki herkesin İblis'in hükmü altında olduğuna ve yalnızca kendilerinin kurtulacağına inanmaktadır. Yani biz Mesih'in yakında geri döneceğine inanan Evanjelist Kiliselerin üyesiydik. Delilleri yok ancak adam kaçırma, milenyum, dünya tarihinin 7 aşaması ve sonu fikirlerinden eminler. (Hesap gününün öncesinde bulunduğumuza inanıyorlar).
Kilisen imani konularda aşırı yorumları ile bilinirken ve bu kiliseye ancak İncil'deki kavrama harfiyen uygun bir yaşantı sürenler tabi olabilirken seni İslam dinine iman etmeye iten ne oldu?
İncil'deki aykırı hususlarda bir çok soru sordum ancak hep aynı cevapla karşılaşıyordum. Babamın ya da kilisedeki yüksek mertebeli diğer misyonerlerin söyledikleri beni ikna etmedi. Buna karşın kendimi konuyu unutmaya zorluyor ve aklımı uyutmaya çalışıyordum. Onların cevabı olmayan sorulara verdikleri yanıt hep aynı idi; 'dua et kardeşim, çünkü Rab soruları sevmez'.
Müslümanları dinleri hususunda fitneye düşürmek için kiliseye bir kitap teslim ettim. Bu, Kur'an ayetlerinin anlamlarıyla oynamak için tasarlanmış bir kitaptı. Bu kitabı okumamın amacı ise Müslümanları (dinlerinden) döndürebilmek için dinlerine aşina olmaktı. Bu durum beni, imanım, İslam ve diğer dinler hakkında sorular sormaya itti. Aklıma gelen en önemli soru şuydu: 'Acaba orada İncilciler'e karşı sitede yazan Müslümanlar bulunuyor mu?'
İnternet aracılığıyla yaptığım araştırma sonucu İnciller ve Kutsal Kitap hakkında tartışma siteleri buldum. Bu sitelerde, geçtiğimiz yıllarda kilisemin büyüklerine yönelttiğim ancak cevap alamadığım soruların cevaplarını bulunca şok oldum.
Bu cevaplar, hayatımın akışını değiştirme kararı almama sebep oldu. İslamı Evanjelistlerin söyledikleri aracılığıyla değil İslami kaynaklardan öğrenmeye karar verdim. Sonra İncillerin tarihini yeniden okudum. Kutsal Kitap'ta mevcut tarihi, dini, akli, mantıki aykırılıkları inceledim. Sonunda da Kutsal Kitap'ta Allah'ın, insanların, peygamberlerin, fasık kralların sözlerinin, sahtekârların yazdıklarının ve hurafecilerin rivayetlerinin yer aldığını keşfettim.
Bu yeni kanaatim, putperest imparator Konstantin'in ve düzenlediği İznik Konseyi'nin, İsa'nın hikâyesini ve İncil versiyonları olarak bilinen kitaplarda söylediklerini hangi kitaptan okuyacağımızı, hangi dini akideye (sınırları İsa'nın doğumundan 3-4 yüzyıl sonra tespit edilen akide) tabi olacağımızı belirlediğini öğrendiğimde daha da yerleşti. İmparator, inananlara Mesih'in, Tanrı'nın oğlu olduğunu kabul ettirmeye karar verdi. İşte o vakit kutsal üçlü birlik değil kutsal ikili birlik inancı doğmuş oldu. Zira ilk İznik Konseyi'nde 'İsa Baba'nın oğludur' dendi. Üçlü birlik inancındaki üçüncü şahıs; yani Kutsal Ruh ise 385 yılında bir akidesel konseyde toplananların üzerine indi.
Daha da tehlikelisi İncillerde bazıları birşeylerin doğruluğunu kanıtlamak, bazıları da birşeyleri gizlemek için yapılmış silme ve eklemeler keşfettim. Bazı Fransızca tercümeler, Yunanca ve İngilizce tercümelerden farklı. Bu tercüme, İsa'nın ulûhiyeti ve üçlü inanç akidesini ispatlamaya hizmet ediyor. Ancak bunu Yunanca ya da Latince kaynaklardaki kelimelere harfiyen bağlı kalmak yöntemiyle değil tercümelerde hileye başvurarak yapıyor. Yaklaşık bir sene süren araştırmamda daha birçok şey keşfettim. Hepsinin ayrıntılarını anlatmaya vakit yetmez. Bu keşiflerim arasında kilisenin ilk papalarının hikâyeleri yer alıyor. Bunların arasında da Aziz Pavlus'un hikâyesi. Kendisi İsa'yı hiç görmemiş olmasına karşın Hıristiyanlık dinindekilerin %90'ı, Patris, Yakup, Matta ya da Peter öğretilerine değil Pavlus'un öğretilerine tabidir?! Madem bütün görevi İsa'yı görmemiş, kendisini tanımayan, dahası ona tabi olanlara karşı savaşan bir şahıs üstlenecekti de neden İsa'nın 12 öğrencisi vardı?
Ulaştığım bilgileri sunmak için kiliseye döndüm. Bana psikolojik yıldırma yöntemleri uyguladılar. Beni iman ve İsa adıyla kuşattılar. Ellerinde hergün gözetleyip takip ettikleri bir rehine oldum. Etrafımdakilere baktım. Kendime en sevgili gördüğüm insanların kilise üyelerini gözetleyip casusluk yapan mafyavari diğer yüzlerini keşfettim. Aynı şekilde vatandaşlarının vefasından şüphe ettikleri ülkeleri de gözetlemektedirler.
Kiliseyi terkettim. Çünkü onların yalancı olduklarını, sevgi gösterdikleri halde gerçekte akıl sahibi; düşünen herkesten nefret ettiklerini anladım. Kendilerine tabi olanları ince bir psikolojik aldatmayla bastırıyorlar. Eğer kendilerine karşı gelen olursa da kelime ve aldıkları konumla korkutma kılıcını çekiyorlar. Ayrıca zayıf iradelileri intihara itecek düzeyde psikolojik baskı yapıyorlar. Daha önce göremediğim dindarlığın ne olduğunu görmeye başladım. Ben ve kilisedeki diğer tüm kadınlar, kilisemizin akidesine inananların inancına göre erkeklerden daha alt derecede insan görülerek ezilmekteydik. Zira onların yenilenmiş Protestan inançları, kadının (erkeğin bel kemiğinden yaratıldığı için) erkekten daha alt seviyede olduğunu öğretiyor. Erkek Rabbe itaat edip boyun eğerken kadın, ister eş olsun ister baba, ister erkek kardeş, ister de kilise başkanı olsun erkeğe boyun eğip itaat etmektedir.
Bunun dışında korkunç bir gerçeğin daha farkına vardım. Kilisenin önde gelenlerinden 10 büyüğü, kilisemizdeki yüzlerce kişinin günlük hayatlarının ayrıntılarına hükmetmektedir. Düşünün; bir erkek ya da bir genç kız evlenmek istediğinde önerilen gelin ya da damatla evlenebilmek için bu büyüklerin onayını almak zorunda. Bu bağlamda 'Rab'dan talebe direk cevap duası' adı altında büyükler talepleri alır. Bir süre sonra (bazen aylarca sürer) evlenme talebinde bulunana dönerek 'Rab talebini kabul etti' ya da 'Rab talebini kabul etmedi' der.
Bunun gibi işten arkadaşlıklara, eğitimden yolculuğa tüm hayat meselelerimize karışırlardı. Kilise üyelerinin büyük kısmı kilisenin onayını alabilene kadar evlenemedi. Geçen senelerde ben de diğer kadınlar gibi kontrollerinin kurbanıydım. Bizim akidemize tabi olmayan bayanlarla arkadaşlık yapmama izin verilmiyordu. Dini kilisemizin vasıflarını uygun bulup izin vermediği mekanları ziyaret etmeye gidemezdim. Daha sonra kesin delillerle onların Rabbin rızasını kazanmak için kardeşi kardeşe (kızı kıza, erkeği erkeğe) gözetlettirmelerini emreden gizli öğretilerinin bulunduğunu keşfettim.
Televizyon sadece Protestan kanallarını izlemek için serbest. Mütevazi giysilerin kiliseye has vasıfları bulunuyor. Kim bu kurallara uymazsa kendisine önce dışlanma sonra da kovulma cezası uygulanır. Bu, çok sert psikolojik bir cezadır. Oradan kovulan kendisini cennetten (kiliseden) İblis'in memleketine (yani kiliseden uzak dış dünyaya) kovulmuş gibi hissetmektedir.
İzin verirsen daha açık bir şekilde anlatayım. Yeni kiliselerin büyük kısmı klasik Ortodoks, Katolik ve Protestan kiliselerden aynen Müslümanlardan nefret ettikleri gibi belki de daha fazla nefret etmektedir. Çünkü onların hepsini İblis'in oğulları ve ona tabi olanlar olarak görmektedir.
Allah bana birçok alimin ve aydın Müslümanın kitabını okumayı nasip etti. Bu kitaplardan bazılarını okuduktan sonra Allah Resulü'nün (sav) ve Sahabe'nin (r.anhum)'un hayatına geçtim. Tabi ki bilinen meşhur ilahi mucizeler dışında, güvenilmez tarihi hurafeleri değil inceleme ve araştırma üzerine yapılan, aklın kabul etmediğini kabul etmeyen tercümeleri kendime kaynak aldım. Kur'an-ı Kerim'i farklı tercümeleriyle inceledim. İncilcilerin küçük Müslümanlara yaptığı gibi beyin yıkama ve kandırma yöntemleriyle değil de akıl ve dirayet yoluyla Hıristiyanlıktan İslam'a geçen düşünürlerin söylediklerini okudum. Hakikati araştırmaya başlamamdan bir sene sonra İslam'a girdim.
İslam'a girmem için beni kimse kandırmadı. Aksine ben aklı yerinde, geniş kültür sahibi bir bayandım. Müslüman olduğumda 24 yaşındaydım. Sonradan Hıristiyan olan Rıfka Bari'nin maruz kaldıklarına maruz kalmadım. Öyle ki kendisini kurnaz biri yakaladı ve Facebook aracılığıyla küçük beynini yıkadı. Kendisine (Rıfka'ya) aralarındaki ilişkinin 4 sene boyunca gizli kalmasını emretti. Ancak Amerikan kanunlarına göre buluğ yaşına gelmesiyle meselesi basında patlak verdi. Kendisini din ve imanla ilgisi olmayan siyasi amaçlarla kullandı.
FACEBOOK ARACILIĞIYLA İNSANLAR HIRİSTİYANLAŞTIRILIYOR
Rıfka Bari'nin kandırılma ve beyin yıkamanın kurbanı olduğunu mu söylüyorsun?
Florida'daki Evrensel Devrim Kilisesi papazı Blake Lorenzo'nun Rıfka Bari'yi emirlerinin kölesi yapmak için kullandığı yöntem, Baptist kiliselerle yenilikçi Evanjelist kiliselerin avladıkları tüm insanlara karşı kullandıkları yöntemle aynıdır. Florida'da bir grubun başkanı olan avukatın, Rıfka'nın ailesine teslim edilmemesi için açtığı dava sadece Müslümanlara karşı nefret ve kin duygularını yaydı. Lorenzo ve eşine göre küçük Müslüman kız, ailesinin haberi olmaksızın Facebook aracılığıyla avlanan bir yemden başka bir şey değildi.
Eğer 13 yaşında bir kızı Facebook'ta avlayan katil ya da cinsi sapık olsaydı hapse atılırdı. Ancak Lorenzo, kiliseler topluluğuna üye olması ve Amerika'nın genelinde destekçileri bulunması, yeni Bapdist kiliselerde (Amerika'da on binlerce kişinin tabi olduğu bir akım) müttefikleri olması, maddi açıdan zengin, medya ve siyasi açılarından güçlü, yargının bünyesinde müttefikleri, destekçileri olması nedeniyle hiç kimse bir çocuğu tuzağına düşürmek için yoldan saptırdı kendisine hesap soramaz. Din değiştirmek mümkün olabilir. Bir insan dinini akla dayalı tam bir inceleme yaparak ve yeni dinin akidesini derinden anlayarak değiştirmişse diğer insanların ona saygı duyması gerekir. Ancak Rıfka, Lorenzo ve karısı kendisiyle ilişki kurduğunda daha çocuktu. Onun aklına ne ektiğini kim biliyor? Şu anda karısıyla beraber ona ne yaptıklarını kim biliyor?
Bence bu kız, Lorenzo ve eşi tarafından zayıfları tuzağa düşürmek için en gelişmiş psikolojik ilimleri kullanan misyonerlerin kabiliyetli oldukları dini kandırma yöntemiyle iradesi dışında kaçırılmıştır. Lorenzo tuzağa düşürdüğünde Rıfka özgür değildi. Bence Lorenzo bir sahtekâr. Çünkü Rıfka'nın Amerika'daki kanuni yaş sınırını doldurmasını bekledi. Doldurunca da onu babasının evinden çıkardı ve onun hakkında yaptığı basın kampanyası ile kendisine ün kazandırdı. Bu da aşırılık yanlılarının bağış ve yardımlarını Evanjelist Hıristiyanlaştırmada en başarılı kiliselere ödemeleri anlamına gelir. Bu kampanya şüphesiz Lorenza'ya yaradı. Bundan Amerika'daki küstah Müslüman düşmanları da onlarca senedir Amerikalı Müslümanlara karşı durmayan; kin ve nefreti kışkırtma çalışmalarını sürdürmek için faydalandı. Zira sağcı küstahlar tarafından 'Faşistler' diye tanımlanmaktadırlar.
Rıfka, Blake Lorenzo tarafından kendisine uygulanan psikolojik kontrol nedeniyle anne ve babasına karşı doğru yönde tasarrufta bulunma kabiliyetini kaybetti. Kilisede ben de aynı yönteme maruz kalmıştım. Baptistlerden doğan yenilikçilerle Evanjelist yenilikçi ve hamsinci kiliselerin çoğundaki bayanların durumu da böyledir. Bizlere karşı denenmiş psikolojik yöntemler kullanıyorlardı. Bu yöntemler, insanın aklını ve kendisini kontrol edebilmesini önlüyor. Zira böylelikle kurbanın güveni kazanılıyor. Ardından da kurbanın en çirkin yollarla kullanılmasına başlanıyor. Lorenzo, Müslümanlara karşı psikolojik savaşta kurbanı medya bağlamında kendisine faydalı şekilde kullanabilmeyi başaran isimlerden biri oldu. Aynı şekilde büyük bağış verenlerin sempatisini kazandı. Artık paralarıyla gelecekte bir çocuğu annesi ve babasından; onlardan korktuğu iddiasıyla çalan, Müslümanları kahreden 'Lorenzo'ya yönelecekler.
Rıfka'nın Söylediği Sözleri Lorenzo'nun Söyletmediğini Kim İspatlayabilir?
Kilisede olduğum vakit, vaizin söylediklerinin Allah'ın kelamı olduğuna inanıyordum. Çünkü inancımıza göre Allah bizim içimizdeydi ve O'nun sesini duyuyorduk. İmanımız arttıkça da ona yaklaşıyorduk. İnsan tövbeye ve kendisine İsa tarafından bahşedilen elçiliğ yaklaştıkça dili İsa'nın konuşmasına daha da yakın olurdu. Bu yenilikçi Evanjelist akidedir ve her fert, yenilikçi Evanjelist kilisenin fertlerinden dayanağını alır. Toprağa verilip Mesih'le ölümden kalkmış tövbe hayatı yaşar. (yani malumat suyuna daldıktan sonra kalkmış). Göğsünde Rab yaşar. İnsanlarla konuşurken kendi diliyle değil Allah'ın diliyle konuşur.
Bir düşün, eğer Rıfka geçen 4 yıllık çocukluğu boyunca bu sözlere inanmışsa Blake Lorenzo'nun kendisi üzerindeki egemenliği ne boyuttadır! Ben şahsen kilisedeyken büyüklerimizden biri intihar etmemi emretseydi yapardım. Çünkü onun sözünün Allah'ın kelamı olduğuna inanıyordum. Blake de kesin bunları o çocuğun aklına ekti. Buradan Amerika'da ve dünyanın her yerinde Rıfka'nın ailesi ile dayanışma kampanyası başlatılması çağrısında bulunuyorum. Bugün onlara olan yarın başka bir ailenin başına da gelebilir.
Öyleyse sen bir kişinin dinini değiştirmesinin karşısında mısın?
Ben bir kimsenin dini ve inancı ne olursa olsun dini inancının gereklerini yerine getirmesinden yanayım. Ancak ben Protestan misyonerlerin, Hıristiyanlık inancı ile değil de siyasi bir iman ile kandırmalarının karşısındayım. Bunlar bildiğim kadarıyla İsa'nın düşmanıdır. Çünkü İsa buyruklara iman etti. Yani yalan söylemiyor ve çalmıyordu. Oysa bunlar yalan söylüyor, kandırıyor, diğerlerinin akidelerini karalıyor, büyük mali kapasite ile güçleniyor. Bu mali güce de aralarında Amerika ve Kanada hükümetlerinin de bulunduğu bir dizi hükümetin ödediği ve vergi iadesi olarak tabir edilen bağışlar yoluyla ulaşmaktadır. Ben bir insanın istediği dini seçmesinden yanayım. Ancak yaşlı bir adamın karısıyla beraber bir çocukla dalga geçmesine, dinini değiştirmek için onun çocuksu cehaletini kullanmasına ve dahası onu Müslümanlara karşı sürdürdükleri Haçlı savaşında kullanmasına karşıyım.
İyi ve Kötü Misyonerlik Hakkında Yazdığını Biliyorum
İyi misyonerlikten kastım din adamları oluyor ve dinlerinde inandıklarının hak olmasını seviyor ve hayrın tüm insanlara yayılması için çalışıyor. Bunlar inanç olarak her ne kadar bize ters düşseler de saygıyı hakediyor. Çünkü açıklar, kelimelerle oynamıyor, insanları kandırmıyor ve gerçekleri saptırmıyorlar. Onlara karşı düşmanca tavır almaktansa kendileriyle tartışmalıyız. Çünkü dinimiz fikri denklik açısından zayıf değildir.
Kötü misyonerliğe gelince bu misyonerliğin gizli siyasi hatta bazen daha öte bir gündemi bulunmaktadır. Evanjelist misyonerliğin kötü elemanları İslam hakkında yalanlar türetmektedir. Örneğin meşhur Baptist bir vaiz hala Müslümanların ay tanrısı Hubel'e taptıklarını ve ona 'Allah' ismini verdiklerini söylemeye devam etmektedir.
Bu şahısların, dünya çapında büyük projeleri olan örgütlerle bağları bulunuyor. Onların imanı kendilerine İsa'nın ikinci kere ortaya çıkması için olayların meydana gelmesi gerektiğini söylemektedir. Bu felaketler kendiliğinden meydana gelmezse bu kehanetleri; özellikle de Kutsal Kitap'ta yer alan ve insanların 'armageddon' ya da 'dünyanın sonu' olarak bildiği olayları gerçekleştirmek için gizlice çalıştıklarını görürüz.
Bu İyi ve Kötü Gruplar Arasındaki Farkı Nasıl Bilebiliriz?
Orada büyük kısmı insani yardım ve gönüllü çalışma adı altında İslam Dünyası'na karşı savaşan 800 bin Baptist ve Evanjelist yenilikçi kötü misyoner bulunmaktadır. Bunlar, iki hedefle siyasi çevrelerce uluslararası boyutta çok güçle desteklenmektedir. İlk hedef, truva atı olması için en çok sayıda Müslümanın Hıristiyanlaştırması, ikinci hedef ise içeriden vurulması için Doğu kiliselerine nüfuz edilmesidir. Bu nedenle de tuzaklarına düşen kimselerden –eğer doğulu bir Hıristiyan ise- kiliselerini terketmelerini istememektedirler, aksine onlara kiliselerinde kalmalarını ve daha başkalarını da tuzaklarına düşürmelerini nasiha etmektedirler. Bu esnada Müslümanlardan Hıristiyanlaştırdıklarını da Allah'ın düşmanları diye vasıflandırdıkları Müslümanlara karşı basın organlarında sürdürdükleri psikolojik savaşta kullanmaktadırlar.
Bunların Müslümanlara Tesir Etmesinden Korkuyor musun?
Ben bunların, Müslümanlardan dinlerinde cahil olanları kullanmasından korkuyorum. Çünkü bunlar peygamber kıssalarıyla oynuyor. Ayetleri kesmek ya da kapsamı dışında kullanmak ve kelimeleri harfiyen açıklamak suretiyle Kur'an'ın manalarını bozuyor. Bunu bilmeyen sapar.
Onları hafife almamak lazım. Çünkü misyonerlik çalışmaları aracılığıyla Irak Kürdistan'ında ve Afrika'nın kuzeyinde çalışmalarının meyvelerini bol bol topladılar. Brezilya'da da durum aynı gidişatta. Katolik olan bu ülkede geçen yüzyılın başına kadar yenilikçi Evanjelistler yoktu. 1 yüzyıl ve 9 sene sonra yenilikçi misyonerler kiliselerine 50 milyon Brezilyalı kazandırdı. Çin ve Hindistan'da da aynı şekilde milyonlarcasını kazandırdılar. Nijerya'da küçümsenmeyecek derecede popüler güce sahipler. Kanada'da her yıl on binlerce Katolik ve Anglikan kazanıyorlar. İslam dünyasında ise Hıristiyanlaştırma çalışmalarında iki bölge dışında ciddi sorunlarla karşılaşmaktadırlar. Kilisedeki yıllarımda misyonerlerin büyüklerinden, Irak'ın Kürdistan bölgesi ile Afrika'nın kuzeyindeki Amazig bölgelerinde insanların arap-Müslümanlarla aralarında etnik sorunlar bulunması nedeniyle Hıristiyanlığı kabul ettiklerini duyuyordum.
Siyasi Gündemi Olduğunu Söylediğin Kötü Misyonerlik Olgusu İle Nasıl Mücadele Edilebilir?
Ne yazık ki orada İslami akideye karşı koymak için uzman onbinlerce elektronik site bulunmaktadır. Bunu Müslümanları zihinsel tartışmalara sokup imanlarını zayıflatıp yoketmek için yapıyorlar. Bu sitelerdeki insanlar Müslümanların konuştuğu tüm dillerde konuşuyor. Oysa Kur'an-ı Kerim'in Amazig diline sadece birkaç hafta kadar önce çevrildiğini görüyoruz.
Bunlar örgütlenmiş durumdalar ve siyasi gayeleri olup bu örgütleri siyasi hedefleri için direk kullanan ülkelerden maddi, manevi, diplomatik açılardan çok büyük boyutta destek görüyorlar. Sanırım başta tüm mezheplerden Hıristiyanlarla yenilikçi Evanjelistleri birbirinden ayırıyorlar. İki taraf arasındaki fark ne kadar da büyük! İlki bir din sahibi ve onu doğru görüyor. Diğerlerinden, kendi dinine muhalefet ettikleri için nefret etmiyor. Doğulu Hıristiyanların bu kötü misyonerlere karşı daha etkin olması söz konusu olabilir. Çünkü onlar bu kötü misyonerleri yıkma mantığında kullanılacak yöntemleri daha iyi bilmektedir. Yenilikçi Evanjelist, hayattaki görevini misyonerlik ve Armageddon'a iman etmeleri için insanları avlamakta sınırlı görmektedir. Bunun için de logolarının 'haç' değil 'balık' olduğu görürüz. Karşı taraftakilerin saflarına sızma hedefini gerçekleştirmek için tahrik, nefret yayma ve karalama gibi kirli yöntemleri kullanmakta tereddüt etmezler.
Geleneksel Hıristiyanlar ve Müslümanlar Evanjelist örfünde Hıristiyanlaştırılması ve Rab tarafından seçilenler –iddialarına göre- arasına katılmaları için avlanması gereken tek taraf olarak görülmektedir.
Özellikle batıdaki Müslümanlar arasında yayılan kötü misyonerliğe karşı bir umut görüyor musunuz?
Onlar insanları aldatıyor ve ihtiyaçlarını kullanıyorlar. Ya da zor görünen oysa gerçekte cevapları çok kolay olan tartışmalarla düşüncelerini dağıtıyorlar. Sürekli tekrarladıkları bir soru var. O da Muhammed (sav)'ın kan akması taraftarı olduğu sözleridir. Buna Kur'an-ı Kerim'den ve peygamberin (sav) siretinden hikâyeleri delil olarak getiriyorlar. Cahil Müslüman da doğruluğu şüpheli bu bilgiye inanıyor çünkü aklı kapalı. Oysa doğru cevabı araştırsa Allah Resulü'nün tüm savaşlarının savunma savaşı olduğunu, savaşı teşvik eden Kur'an ayetlerinin de Müslümanların dinlerine zafer getirmekte gevşeklik gösterdikleri koşullarla ilgili anlık teşvikler olduğunu ve savaşa teşvik eden ayetleri, eğer Müslümanlara saldıranlar barışa yanaşırsa bunu kabul etmeye davet eden ayetlerin izlediğini görürdü.
Kafaları Karışanları Kötü Misyonerliğin Elinden Kurtarmak İçin Ne Yapmalı?
Farkındalık bilinci yayılarak ve Müslümanların konuştuğu tüm dillerde internet siteleri kurup misyonerlerin kullandıkları aldatma yöntemlerini açıklama yoluyla olabilir. Örneğin ben Montreal'de bir kütüphane-cafetarya açmayı planlıyorum. Orada öğrencilere ücretsiz servis yapılacak. İslam hakkında tartışma için bir sahası olacak. Burada İslami gerçek kitaplar ücretsiz olarak incelebilecek. Bu kütüphane-cafeteryada gelenlerin Allah Resulü'nün hayatını, gönderilme hikâyesini konu alan filmler izlemesi de mümkün olabilir. Kütüphanede İslami eğitim broşürleri de bedava dağıtılacak. Bu fikri tek başıma uygulamaya çalışıyorum. Bu noktada girişim ruhuna ihtiyacımız var. Kendisini İslam'ın elçisi sayan her iltizam sahibi Müslüman'ın birşey yapmaya kalkması gerekir. Eğer niyetinde sadıksa şüphesiz başarılı olacaktır.
Pratik olarak tasarıyı uygulamaya başladın mı?
Bu projenin sorumluluğunu yüklenecek kurumun yasal evraklarını düzenliyorum. Ancak Allah için olan inşallah gelişecektir.
Timeturk olarak bize vakit ayırdığınız size teşekkür, ediyoruz?
Asıl ben size teşekkür ederim. Hakikatlerin insanlar arasında yaygınlaşmasını sağladığınız için…
al jazeera.net - by khodor awarki
translated to turkish by
Selda Shosha/ TİMETURK
yalan ve fırsatçılık üzerine kurulu ve 'kötü misyonerlik' ismini verdiği Hırsitiyanlaştırma eylemlerine karşı koymak için kapsamlı çalışma yapılmasını istiyor.
2002 yılında İslam dinine giren eski misyoner gelişme ve gençlik yıllarının büyük kısmını İncil misyonerliği yaparak geçirdikten sonra kendi tercihiyle örtündü. Montreal'de İslam'ın gerçeğini açıklamaya çalışan basın ve yayınevi kurdu. Şu sıra Lübnan'daki Filistin kamplarında belgesel film çekiyor. Timeturk.com Melissa Kokkinis’le ziyaretçileri için görüştü;
Kendinizi kısaca bize tanıtır mısınız?
Adım Melissa Athanasios Kokinis. Montreal-Quebec'de doğdum. Babam Ortodoks doğmuş bir Yunanlı olup annem Katolik doğmuş bir Kanada-Quebec'lidir. Montreal Üniversitesi'nden 2001 yılı Hemşirelik Bilimleri bölümü mezunuyum. St Justine Çocuk Hastanesi'nde birkaç yıl çalıştım. İlk tutkum eskiden de şimdi de hasta çocuklara yardım etmektir.
Anadilim Fransızca. İngilizce ve Yunanca konuşup, yazıp, anlayabiliyorum. Arapça da konuşup okuyorum ancak lehçelerinin çokluğu sebebiyle tüm kelimeleri anlamakta zorluk çekiyorum. Televizyon ve belgesel film yönetmenliği üzerine özel dersler aracılığıyla hobi mahiyetinde eğitim aldım. Aynı şekilde geçtiğimiz yıllarda kısa belgesel filmler sundum ancak profesyonel değildi. Bunu da sadece hobi olarak yaptım.
Bir kitabım bulunuyor. İsmi de 'Kudüs'ten Mekke'ye Giden Yol'. Şu anda Lübnan'da uzun bir drama-belgesel filmi takip ediyorum. 'Santa İsrail' ismini taşıyan bu film İsrail'in Lübnanlı ve Filistinli iki gence fırlattığı hediyelerden yani bomba ve füzelerden bahsediyor.
Doğmamdan birkaç sene önce babam Ortodoksluktan annem de Katoliklikten Protestan Hareketi olan Evanjelizm'e geçti.
İncili dini fikirler açısından gerçekten çok radikal bir ailede doğdum. Büyüyüp yetişirken Kutsal Kitap gece gündüz arkadaşımdı. Kilisemiz Plymouth Brothers ismiyle bilinen kompleksin bir parçasıydı. Bunlar da Protestan Hareketi'nin bir parçası olup dünyadaki herkesin İblis'in hükmü altında olduğuna ve yalnızca kendilerinin kurtulacağına inanmaktadır. Yani biz Mesih'in yakında geri döneceğine inanan Evanjelist Kiliselerin üyesiydik. Delilleri yok ancak adam kaçırma, milenyum, dünya tarihinin 7 aşaması ve sonu fikirlerinden eminler. (Hesap gününün öncesinde bulunduğumuza inanıyorlar).
Kilisen imani konularda aşırı yorumları ile bilinirken ve bu kiliseye ancak İncil'deki kavrama harfiyen uygun bir yaşantı sürenler tabi olabilirken seni İslam dinine iman etmeye iten ne oldu?
İncil'deki aykırı hususlarda bir çok soru sordum ancak hep aynı cevapla karşılaşıyordum. Babamın ya da kilisedeki yüksek mertebeli diğer misyonerlerin söyledikleri beni ikna etmedi. Buna karşın kendimi konuyu unutmaya zorluyor ve aklımı uyutmaya çalışıyordum. Onların cevabı olmayan sorulara verdikleri yanıt hep aynı idi; 'dua et kardeşim, çünkü Rab soruları sevmez'.
Müslümanları dinleri hususunda fitneye düşürmek için kiliseye bir kitap teslim ettim. Bu, Kur'an ayetlerinin anlamlarıyla oynamak için tasarlanmış bir kitaptı. Bu kitabı okumamın amacı ise Müslümanları (dinlerinden) döndürebilmek için dinlerine aşina olmaktı. Bu durum beni, imanım, İslam ve diğer dinler hakkında sorular sormaya itti. Aklıma gelen en önemli soru şuydu: 'Acaba orada İncilciler'e karşı sitede yazan Müslümanlar bulunuyor mu?'
İnternet aracılığıyla yaptığım araştırma sonucu İnciller ve Kutsal Kitap hakkında tartışma siteleri buldum. Bu sitelerde, geçtiğimiz yıllarda kilisemin büyüklerine yönelttiğim ancak cevap alamadığım soruların cevaplarını bulunca şok oldum.
Bu cevaplar, hayatımın akışını değiştirme kararı almama sebep oldu. İslamı Evanjelistlerin söyledikleri aracılığıyla değil İslami kaynaklardan öğrenmeye karar verdim. Sonra İncillerin tarihini yeniden okudum. Kutsal Kitap'ta mevcut tarihi, dini, akli, mantıki aykırılıkları inceledim. Sonunda da Kutsal Kitap'ta Allah'ın, insanların, peygamberlerin, fasık kralların sözlerinin, sahtekârların yazdıklarının ve hurafecilerin rivayetlerinin yer aldığını keşfettim.
Bu yeni kanaatim, putperest imparator Konstantin'in ve düzenlediği İznik Konseyi'nin, İsa'nın hikâyesini ve İncil versiyonları olarak bilinen kitaplarda söylediklerini hangi kitaptan okuyacağımızı, hangi dini akideye (sınırları İsa'nın doğumundan 3-4 yüzyıl sonra tespit edilen akide) tabi olacağımızı belirlediğini öğrendiğimde daha da yerleşti. İmparator, inananlara Mesih'in, Tanrı'nın oğlu olduğunu kabul ettirmeye karar verdi. İşte o vakit kutsal üçlü birlik değil kutsal ikili birlik inancı doğmuş oldu. Zira ilk İznik Konseyi'nde 'İsa Baba'nın oğludur' dendi. Üçlü birlik inancındaki üçüncü şahıs; yani Kutsal Ruh ise 385 yılında bir akidesel konseyde toplananların üzerine indi.
Daha da tehlikelisi İncillerde bazıları birşeylerin doğruluğunu kanıtlamak, bazıları da birşeyleri gizlemek için yapılmış silme ve eklemeler keşfettim. Bazı Fransızca tercümeler, Yunanca ve İngilizce tercümelerden farklı. Bu tercüme, İsa'nın ulûhiyeti ve üçlü inanç akidesini ispatlamaya hizmet ediyor. Ancak bunu Yunanca ya da Latince kaynaklardaki kelimelere harfiyen bağlı kalmak yöntemiyle değil tercümelerde hileye başvurarak yapıyor. Yaklaşık bir sene süren araştırmamda daha birçok şey keşfettim. Hepsinin ayrıntılarını anlatmaya vakit yetmez. Bu keşiflerim arasında kilisenin ilk papalarının hikâyeleri yer alıyor. Bunların arasında da Aziz Pavlus'un hikâyesi. Kendisi İsa'yı hiç görmemiş olmasına karşın Hıristiyanlık dinindekilerin %90'ı, Patris, Yakup, Matta ya da Peter öğretilerine değil Pavlus'un öğretilerine tabidir?! Madem bütün görevi İsa'yı görmemiş, kendisini tanımayan, dahası ona tabi olanlara karşı savaşan bir şahıs üstlenecekti de neden İsa'nın 12 öğrencisi vardı?
Ulaştığım bilgileri sunmak için kiliseye döndüm. Bana psikolojik yıldırma yöntemleri uyguladılar. Beni iman ve İsa adıyla kuşattılar. Ellerinde hergün gözetleyip takip ettikleri bir rehine oldum. Etrafımdakilere baktım. Kendime en sevgili gördüğüm insanların kilise üyelerini gözetleyip casusluk yapan mafyavari diğer yüzlerini keşfettim. Aynı şekilde vatandaşlarının vefasından şüphe ettikleri ülkeleri de gözetlemektedirler.
Kiliseyi terkettim. Çünkü onların yalancı olduklarını, sevgi gösterdikleri halde gerçekte akıl sahibi; düşünen herkesten nefret ettiklerini anladım. Kendilerine tabi olanları ince bir psikolojik aldatmayla bastırıyorlar. Eğer kendilerine karşı gelen olursa da kelime ve aldıkları konumla korkutma kılıcını çekiyorlar. Ayrıca zayıf iradelileri intihara itecek düzeyde psikolojik baskı yapıyorlar. Daha önce göremediğim dindarlığın ne olduğunu görmeye başladım. Ben ve kilisedeki diğer tüm kadınlar, kilisemizin akidesine inananların inancına göre erkeklerden daha alt derecede insan görülerek ezilmekteydik. Zira onların yenilenmiş Protestan inançları, kadının (erkeğin bel kemiğinden yaratıldığı için) erkekten daha alt seviyede olduğunu öğretiyor. Erkek Rabbe itaat edip boyun eğerken kadın, ister eş olsun ister baba, ister erkek kardeş, ister de kilise başkanı olsun erkeğe boyun eğip itaat etmektedir.
Bunun dışında korkunç bir gerçeğin daha farkına vardım. Kilisenin önde gelenlerinden 10 büyüğü, kilisemizdeki yüzlerce kişinin günlük hayatlarının ayrıntılarına hükmetmektedir. Düşünün; bir erkek ya da bir genç kız evlenmek istediğinde önerilen gelin ya da damatla evlenebilmek için bu büyüklerin onayını almak zorunda. Bu bağlamda 'Rab'dan talebe direk cevap duası' adı altında büyükler talepleri alır. Bir süre sonra (bazen aylarca sürer) evlenme talebinde bulunana dönerek 'Rab talebini kabul etti' ya da 'Rab talebini kabul etmedi' der.
Bunun gibi işten arkadaşlıklara, eğitimden yolculuğa tüm hayat meselelerimize karışırlardı. Kilise üyelerinin büyük kısmı kilisenin onayını alabilene kadar evlenemedi. Geçen senelerde ben de diğer kadınlar gibi kontrollerinin kurbanıydım. Bizim akidemize tabi olmayan bayanlarla arkadaşlık yapmama izin verilmiyordu. Dini kilisemizin vasıflarını uygun bulup izin vermediği mekanları ziyaret etmeye gidemezdim. Daha sonra kesin delillerle onların Rabbin rızasını kazanmak için kardeşi kardeşe (kızı kıza, erkeği erkeğe) gözetlettirmelerini emreden gizli öğretilerinin bulunduğunu keşfettim.
Televizyon sadece Protestan kanallarını izlemek için serbest. Mütevazi giysilerin kiliseye has vasıfları bulunuyor. Kim bu kurallara uymazsa kendisine önce dışlanma sonra da kovulma cezası uygulanır. Bu, çok sert psikolojik bir cezadır. Oradan kovulan kendisini cennetten (kiliseden) İblis'in memleketine (yani kiliseden uzak dış dünyaya) kovulmuş gibi hissetmektedir.
İzin verirsen daha açık bir şekilde anlatayım. Yeni kiliselerin büyük kısmı klasik Ortodoks, Katolik ve Protestan kiliselerden aynen Müslümanlardan nefret ettikleri gibi belki de daha fazla nefret etmektedir. Çünkü onların hepsini İblis'in oğulları ve ona tabi olanlar olarak görmektedir.
Allah bana birçok alimin ve aydın Müslümanın kitabını okumayı nasip etti. Bu kitaplardan bazılarını okuduktan sonra Allah Resulü'nün (sav) ve Sahabe'nin (r.anhum)'un hayatına geçtim. Tabi ki bilinen meşhur ilahi mucizeler dışında, güvenilmez tarihi hurafeleri değil inceleme ve araştırma üzerine yapılan, aklın kabul etmediğini kabul etmeyen tercümeleri kendime kaynak aldım. Kur'an-ı Kerim'i farklı tercümeleriyle inceledim. İncilcilerin küçük Müslümanlara yaptığı gibi beyin yıkama ve kandırma yöntemleriyle değil de akıl ve dirayet yoluyla Hıristiyanlıktan İslam'a geçen düşünürlerin söylediklerini okudum. Hakikati araştırmaya başlamamdan bir sene sonra İslam'a girdim.
İslam'a girmem için beni kimse kandırmadı. Aksine ben aklı yerinde, geniş kültür sahibi bir bayandım. Müslüman olduğumda 24 yaşındaydım. Sonradan Hıristiyan olan Rıfka Bari'nin maruz kaldıklarına maruz kalmadım. Öyle ki kendisini kurnaz biri yakaladı ve Facebook aracılığıyla küçük beynini yıkadı. Kendisine (Rıfka'ya) aralarındaki ilişkinin 4 sene boyunca gizli kalmasını emretti. Ancak Amerikan kanunlarına göre buluğ yaşına gelmesiyle meselesi basında patlak verdi. Kendisini din ve imanla ilgisi olmayan siyasi amaçlarla kullandı.
FACEBOOK ARACILIĞIYLA İNSANLAR HIRİSTİYANLAŞTIRILIYOR
Rıfka Bari'nin kandırılma ve beyin yıkamanın kurbanı olduğunu mu söylüyorsun?
Florida'daki Evrensel Devrim Kilisesi papazı Blake Lorenzo'nun Rıfka Bari'yi emirlerinin kölesi yapmak için kullandığı yöntem, Baptist kiliselerle yenilikçi Evanjelist kiliselerin avladıkları tüm insanlara karşı kullandıkları yöntemle aynıdır. Florida'da bir grubun başkanı olan avukatın, Rıfka'nın ailesine teslim edilmemesi için açtığı dava sadece Müslümanlara karşı nefret ve kin duygularını yaydı. Lorenzo ve eşine göre küçük Müslüman kız, ailesinin haberi olmaksızın Facebook aracılığıyla avlanan bir yemden başka bir şey değildi.
Eğer 13 yaşında bir kızı Facebook'ta avlayan katil ya da cinsi sapık olsaydı hapse atılırdı. Ancak Lorenzo, kiliseler topluluğuna üye olması ve Amerika'nın genelinde destekçileri bulunması, yeni Bapdist kiliselerde (Amerika'da on binlerce kişinin tabi olduğu bir akım) müttefikleri olması, maddi açıdan zengin, medya ve siyasi açılarından güçlü, yargının bünyesinde müttefikleri, destekçileri olması nedeniyle hiç kimse bir çocuğu tuzağına düşürmek için yoldan saptırdı kendisine hesap soramaz. Din değiştirmek mümkün olabilir. Bir insan dinini akla dayalı tam bir inceleme yaparak ve yeni dinin akidesini derinden anlayarak değiştirmişse diğer insanların ona saygı duyması gerekir. Ancak Rıfka, Lorenzo ve karısı kendisiyle ilişki kurduğunda daha çocuktu. Onun aklına ne ektiğini kim biliyor? Şu anda karısıyla beraber ona ne yaptıklarını kim biliyor?
Bence bu kız, Lorenzo ve eşi tarafından zayıfları tuzağa düşürmek için en gelişmiş psikolojik ilimleri kullanan misyonerlerin kabiliyetli oldukları dini kandırma yöntemiyle iradesi dışında kaçırılmıştır. Lorenzo tuzağa düşürdüğünde Rıfka özgür değildi. Bence Lorenzo bir sahtekâr. Çünkü Rıfka'nın Amerika'daki kanuni yaş sınırını doldurmasını bekledi. Doldurunca da onu babasının evinden çıkardı ve onun hakkında yaptığı basın kampanyası ile kendisine ün kazandırdı. Bu da aşırılık yanlılarının bağış ve yardımlarını Evanjelist Hıristiyanlaştırmada en başarılı kiliselere ödemeleri anlamına gelir. Bu kampanya şüphesiz Lorenza'ya yaradı. Bundan Amerika'daki küstah Müslüman düşmanları da onlarca senedir Amerikalı Müslümanlara karşı durmayan; kin ve nefreti kışkırtma çalışmalarını sürdürmek için faydalandı. Zira sağcı küstahlar tarafından 'Faşistler' diye tanımlanmaktadırlar.
Rıfka, Blake Lorenzo tarafından kendisine uygulanan psikolojik kontrol nedeniyle anne ve babasına karşı doğru yönde tasarrufta bulunma kabiliyetini kaybetti. Kilisede ben de aynı yönteme maruz kalmıştım. Baptistlerden doğan yenilikçilerle Evanjelist yenilikçi ve hamsinci kiliselerin çoğundaki bayanların durumu da böyledir. Bizlere karşı denenmiş psikolojik yöntemler kullanıyorlardı. Bu yöntemler, insanın aklını ve kendisini kontrol edebilmesini önlüyor. Zira böylelikle kurbanın güveni kazanılıyor. Ardından da kurbanın en çirkin yollarla kullanılmasına başlanıyor. Lorenzo, Müslümanlara karşı psikolojik savaşta kurbanı medya bağlamında kendisine faydalı şekilde kullanabilmeyi başaran isimlerden biri oldu. Aynı şekilde büyük bağış verenlerin sempatisini kazandı. Artık paralarıyla gelecekte bir çocuğu annesi ve babasından; onlardan korktuğu iddiasıyla çalan, Müslümanları kahreden 'Lorenzo'ya yönelecekler.
Rıfka'nın Söylediği Sözleri Lorenzo'nun Söyletmediğini Kim İspatlayabilir?
Kilisede olduğum vakit, vaizin söylediklerinin Allah'ın kelamı olduğuna inanıyordum. Çünkü inancımıza göre Allah bizim içimizdeydi ve O'nun sesini duyuyorduk. İmanımız arttıkça da ona yaklaşıyorduk. İnsan tövbeye ve kendisine İsa tarafından bahşedilen elçiliğ yaklaştıkça dili İsa'nın konuşmasına daha da yakın olurdu. Bu yenilikçi Evanjelist akidedir ve her fert, yenilikçi Evanjelist kilisenin fertlerinden dayanağını alır. Toprağa verilip Mesih'le ölümden kalkmış tövbe hayatı yaşar. (yani malumat suyuna daldıktan sonra kalkmış). Göğsünde Rab yaşar. İnsanlarla konuşurken kendi diliyle değil Allah'ın diliyle konuşur.
Bir düşün, eğer Rıfka geçen 4 yıllık çocukluğu boyunca bu sözlere inanmışsa Blake Lorenzo'nun kendisi üzerindeki egemenliği ne boyuttadır! Ben şahsen kilisedeyken büyüklerimizden biri intihar etmemi emretseydi yapardım. Çünkü onun sözünün Allah'ın kelamı olduğuna inanıyordum. Blake de kesin bunları o çocuğun aklına ekti. Buradan Amerika'da ve dünyanın her yerinde Rıfka'nın ailesi ile dayanışma kampanyası başlatılması çağrısında bulunuyorum. Bugün onlara olan yarın başka bir ailenin başına da gelebilir.
Öyleyse sen bir kişinin dinini değiştirmesinin karşısında mısın?
Ben bir kimsenin dini ve inancı ne olursa olsun dini inancının gereklerini yerine getirmesinden yanayım. Ancak ben Protestan misyonerlerin, Hıristiyanlık inancı ile değil de siyasi bir iman ile kandırmalarının karşısındayım. Bunlar bildiğim kadarıyla İsa'nın düşmanıdır. Çünkü İsa buyruklara iman etti. Yani yalan söylemiyor ve çalmıyordu. Oysa bunlar yalan söylüyor, kandırıyor, diğerlerinin akidelerini karalıyor, büyük mali kapasite ile güçleniyor. Bu mali güce de aralarında Amerika ve Kanada hükümetlerinin de bulunduğu bir dizi hükümetin ödediği ve vergi iadesi olarak tabir edilen bağışlar yoluyla ulaşmaktadır. Ben bir insanın istediği dini seçmesinden yanayım. Ancak yaşlı bir adamın karısıyla beraber bir çocukla dalga geçmesine, dinini değiştirmek için onun çocuksu cehaletini kullanmasına ve dahası onu Müslümanlara karşı sürdürdükleri Haçlı savaşında kullanmasına karşıyım.
İyi ve Kötü Misyonerlik Hakkında Yazdığını Biliyorum
İyi misyonerlikten kastım din adamları oluyor ve dinlerinde inandıklarının hak olmasını seviyor ve hayrın tüm insanlara yayılması için çalışıyor. Bunlar inanç olarak her ne kadar bize ters düşseler de saygıyı hakediyor. Çünkü açıklar, kelimelerle oynamıyor, insanları kandırmıyor ve gerçekleri saptırmıyorlar. Onlara karşı düşmanca tavır almaktansa kendileriyle tartışmalıyız. Çünkü dinimiz fikri denklik açısından zayıf değildir.
Kötü misyonerliğe gelince bu misyonerliğin gizli siyasi hatta bazen daha öte bir gündemi bulunmaktadır. Evanjelist misyonerliğin kötü elemanları İslam hakkında yalanlar türetmektedir. Örneğin meşhur Baptist bir vaiz hala Müslümanların ay tanrısı Hubel'e taptıklarını ve ona 'Allah' ismini verdiklerini söylemeye devam etmektedir.
Bu şahısların, dünya çapında büyük projeleri olan örgütlerle bağları bulunuyor. Onların imanı kendilerine İsa'nın ikinci kere ortaya çıkması için olayların meydana gelmesi gerektiğini söylemektedir. Bu felaketler kendiliğinden meydana gelmezse bu kehanetleri; özellikle de Kutsal Kitap'ta yer alan ve insanların 'armageddon' ya da 'dünyanın sonu' olarak bildiği olayları gerçekleştirmek için gizlice çalıştıklarını görürüz.
Bu İyi ve Kötü Gruplar Arasındaki Farkı Nasıl Bilebiliriz?
Orada büyük kısmı insani yardım ve gönüllü çalışma adı altında İslam Dünyası'na karşı savaşan 800 bin Baptist ve Evanjelist yenilikçi kötü misyoner bulunmaktadır. Bunlar, iki hedefle siyasi çevrelerce uluslararası boyutta çok güçle desteklenmektedir. İlk hedef, truva atı olması için en çok sayıda Müslümanın Hıristiyanlaştırması, ikinci hedef ise içeriden vurulması için Doğu kiliselerine nüfuz edilmesidir. Bu nedenle de tuzaklarına düşen kimselerden –eğer doğulu bir Hıristiyan ise- kiliselerini terketmelerini istememektedirler, aksine onlara kiliselerinde kalmalarını ve daha başkalarını da tuzaklarına düşürmelerini nasiha etmektedirler. Bu esnada Müslümanlardan Hıristiyanlaştırdıklarını da Allah'ın düşmanları diye vasıflandırdıkları Müslümanlara karşı basın organlarında sürdürdükleri psikolojik savaşta kullanmaktadırlar.
Bunların Müslümanlara Tesir Etmesinden Korkuyor musun?
Ben bunların, Müslümanlardan dinlerinde cahil olanları kullanmasından korkuyorum. Çünkü bunlar peygamber kıssalarıyla oynuyor. Ayetleri kesmek ya da kapsamı dışında kullanmak ve kelimeleri harfiyen açıklamak suretiyle Kur'an'ın manalarını bozuyor. Bunu bilmeyen sapar.
Onları hafife almamak lazım. Çünkü misyonerlik çalışmaları aracılığıyla Irak Kürdistan'ında ve Afrika'nın kuzeyinde çalışmalarının meyvelerini bol bol topladılar. Brezilya'da da durum aynı gidişatta. Katolik olan bu ülkede geçen yüzyılın başına kadar yenilikçi Evanjelistler yoktu. 1 yüzyıl ve 9 sene sonra yenilikçi misyonerler kiliselerine 50 milyon Brezilyalı kazandırdı. Çin ve Hindistan'da da aynı şekilde milyonlarcasını kazandırdılar. Nijerya'da küçümsenmeyecek derecede popüler güce sahipler. Kanada'da her yıl on binlerce Katolik ve Anglikan kazanıyorlar. İslam dünyasında ise Hıristiyanlaştırma çalışmalarında iki bölge dışında ciddi sorunlarla karşılaşmaktadırlar. Kilisedeki yıllarımda misyonerlerin büyüklerinden, Irak'ın Kürdistan bölgesi ile Afrika'nın kuzeyindeki Amazig bölgelerinde insanların arap-Müslümanlarla aralarında etnik sorunlar bulunması nedeniyle Hıristiyanlığı kabul ettiklerini duyuyordum.
Siyasi Gündemi Olduğunu Söylediğin Kötü Misyonerlik Olgusu İle Nasıl Mücadele Edilebilir?
Ne yazık ki orada İslami akideye karşı koymak için uzman onbinlerce elektronik site bulunmaktadır. Bunu Müslümanları zihinsel tartışmalara sokup imanlarını zayıflatıp yoketmek için yapıyorlar. Bu sitelerdeki insanlar Müslümanların konuştuğu tüm dillerde konuşuyor. Oysa Kur'an-ı Kerim'in Amazig diline sadece birkaç hafta kadar önce çevrildiğini görüyoruz.
Bunlar örgütlenmiş durumdalar ve siyasi gayeleri olup bu örgütleri siyasi hedefleri için direk kullanan ülkelerden maddi, manevi, diplomatik açılardan çok büyük boyutta destek görüyorlar. Sanırım başta tüm mezheplerden Hıristiyanlarla yenilikçi Evanjelistleri birbirinden ayırıyorlar. İki taraf arasındaki fark ne kadar da büyük! İlki bir din sahibi ve onu doğru görüyor. Diğerlerinden, kendi dinine muhalefet ettikleri için nefret etmiyor. Doğulu Hıristiyanların bu kötü misyonerlere karşı daha etkin olması söz konusu olabilir. Çünkü onlar bu kötü misyonerleri yıkma mantığında kullanılacak yöntemleri daha iyi bilmektedir. Yenilikçi Evanjelist, hayattaki görevini misyonerlik ve Armageddon'a iman etmeleri için insanları avlamakta sınırlı görmektedir. Bunun için de logolarının 'haç' değil 'balık' olduğu görürüz. Karşı taraftakilerin saflarına sızma hedefini gerçekleştirmek için tahrik, nefret yayma ve karalama gibi kirli yöntemleri kullanmakta tereddüt etmezler.
Geleneksel Hıristiyanlar ve Müslümanlar Evanjelist örfünde Hıristiyanlaştırılması ve Rab tarafından seçilenler –iddialarına göre- arasına katılmaları için avlanması gereken tek taraf olarak görülmektedir.
Özellikle batıdaki Müslümanlar arasında yayılan kötü misyonerliğe karşı bir umut görüyor musunuz?
Onlar insanları aldatıyor ve ihtiyaçlarını kullanıyorlar. Ya da zor görünen oysa gerçekte cevapları çok kolay olan tartışmalarla düşüncelerini dağıtıyorlar. Sürekli tekrarladıkları bir soru var. O da Muhammed (sav)'ın kan akması taraftarı olduğu sözleridir. Buna Kur'an-ı Kerim'den ve peygamberin (sav) siretinden hikâyeleri delil olarak getiriyorlar. Cahil Müslüman da doğruluğu şüpheli bu bilgiye inanıyor çünkü aklı kapalı. Oysa doğru cevabı araştırsa Allah Resulü'nün tüm savaşlarının savunma savaşı olduğunu, savaşı teşvik eden Kur'an ayetlerinin de Müslümanların dinlerine zafer getirmekte gevşeklik gösterdikleri koşullarla ilgili anlık teşvikler olduğunu ve savaşa teşvik eden ayetleri, eğer Müslümanlara saldıranlar barışa yanaşırsa bunu kabul etmeye davet eden ayetlerin izlediğini görürdü.
Kafaları Karışanları Kötü Misyonerliğin Elinden Kurtarmak İçin Ne Yapmalı?
Farkındalık bilinci yayılarak ve Müslümanların konuştuğu tüm dillerde internet siteleri kurup misyonerlerin kullandıkları aldatma yöntemlerini açıklama yoluyla olabilir. Örneğin ben Montreal'de bir kütüphane-cafetarya açmayı planlıyorum. Orada öğrencilere ücretsiz servis yapılacak. İslam hakkında tartışma için bir sahası olacak. Burada İslami gerçek kitaplar ücretsiz olarak incelebilecek. Bu kütüphane-cafeteryada gelenlerin Allah Resulü'nün hayatını, gönderilme hikâyesini konu alan filmler izlemesi de mümkün olabilir. Kütüphanede İslami eğitim broşürleri de bedava dağıtılacak. Bu fikri tek başıma uygulamaya çalışıyorum. Bu noktada girişim ruhuna ihtiyacımız var. Kendisini İslam'ın elçisi sayan her iltizam sahibi Müslüman'ın birşey yapmaya kalkması gerekir. Eğer niyetinde sadıksa şüphesiz başarılı olacaktır.
Pratik olarak tasarıyı uygulamaya başladın mı?
Bu projenin sorumluluğunu yüklenecek kurumun yasal evraklarını düzenliyorum. Ancak Allah için olan inşallah gelişecektir.
Timeturk olarak bize vakit ayırdığınız size teşekkür, ediyoruz?
Asıl ben size teşekkür ederim. Hakikatlerin insanlar arasında yaygınlaşmasını sağladığınız için…
Wednesday, September 16, 2009
هل الكتاب المقدس موثوق تاريخياً؟
عذرا عن الأخطاء اللغوية فالمقال منقول من الإنكليزية دون تصحيح
ميليسا
-
يقول جوش ماكدويل ( يشاركه في ذلك كل المسيحيين ):
ان هناك 26000 مخطوطة تاريخية و ان هذا الكتاب العظيم لا يوجد مثله من ناحية عدد المخطوطات الاْثرية ؟!!!
وقد فرحت بكتابه الذي اعتقدت انه صرع باطل الشكوك واباد اعداء صحة وحي الكتاب المقدس (..) كيف لا وهو اثبت على لسان بروفيسور في علم الاْثار (خريج جامعة اصولية انجيلية) ان المخطوطات الرائعة التي وجدت في نجع حمادي و في دير سانت كاترين وفي وادي قمران تثبت صحة ودقة وامانة الكتاب المقدس خصوصا ان كتبا كاملة وجدت في وادي قمران لم تختلف في نصها الذي يبلغ عمره 2000 عام ويزيد عن النصوص التي نقراْها ما يثبت ان هذا الكتاب الرائع العظيم محفوظ بقدرة الرب وقد شرح جوش على لسان شهود من الخبراء و الدكاترة والباحثين وعلماء المثولوجيا كيف ان وجود هذه المخطوطات وبهذا العدد الكبير يجعل هذا الكتاب المعجزة معجزة لا تصدق !!!
ولكن كشفي هذا لم يكن نهاية الذي بداْته, اكملت البحث لاْكتشف المعلومات التالية عن مخطوطات الكتاب المقدس ال26000 والتي بدلا من ان تكون المساعد لاْيماني على الرسوخ تحولت الى السبب الاْول لرفضي البقاء على ايمان يعتمد التلاعب بالتاريخ والكلمات ويستغبي منتسبيه عبر تشويه الحقائق العلمية و تحوير الاْحداث و هاكم ما اكتشفت :
- اولا كل الاْسماء ذات الرنين و الصدى التي يستخدمها كتاب الدفاع عن الكتاب المقدس والمروجين لعصمته ليسوا الا شركاء للكاتب في التعمية والتزوير لماذا ؟؟ لاْني اتبعت طريقة بسيطة للتاْكد من حياد الشهود , وضعت اسماءهم فردا فردا على خانة البحث في الغوغول وياهوو اكتشفت ان البروفسور وعالم الاْثار ليس الا واعظ انجيلي متطرف يسوق لعقيدته على اساس انه عالم مع ان شهادته العلمية الحاصل عليها هي من معهد ديني مسيحي الا انه حتى لا يحترم امانة العلم و العلماء و شرط الحياد الو اجب والمو ضوعية والاْخرين من شهود جوش مكدويل كانوا من نفس الطينة مثلا هو ذكر اسم كاتب قال انه محقق وباحث اثار واسمه لي ستروبل وان نتاج عمله نشره عام 1998 وفيه لائحة بكل مخطوطات العهد الجديد المكتشفة مما يوحي للقاريء ان لي اكثر مصداقية من جوش وبالتالي شهادته مقبولة كعالم اثار وباحث ,, ولدى قيامي بالبحث عن اصل لي هذا اكتشفت انه عضو في كنيسة انجيلية انتسب اليها بعد صراع مع زوجته التي خيرته بين الاْلتحاق بكنيستها او العيش معا كغرباء وهو لا يملك من علم الاْثار الا التفرج عليه لا اكثر فهو مجرد صحافي انتسب الى كنيسة متطرفة دعمته لتاْليف كتابه الاول عن المسيح والكتاب المقدس وباع في الوسط المسيحي الاف النسخ فاستمراْ الموضوع واعاد الكرة عدة مرات حتى نسي الناس عمله الاْول في الصحافة وصدقوا انه عالم اثار .
- ثانيا المخطوطات : 26000 مخطوطة , كلها تقريبا لا تعود الى ابعد من القرون المتاْخرة (900-1800) وبالتالي لا تثبت نسبة الكتاب الى المسيحيين الاْوائل ولا الى التلا ميذ
- منها 30 فقط تعود الى العام( 400-500)
- من اصل كل المخطوطات التي يعتمد عليها المسيحيون لا يوجد اي مخطوطة للعهد الجديد تعود الى ابعد من القرن الرابع على الاْطلاق ونحن نتحدث عن كتاب مقدس ديني يدرج اتباعه المخطوطات الاْثرية العائدة لاْسفاره ضمن ادوات الاْثبات والترويج لصحة دينهم وعقيدتهم دون ان يذكروا حقيقة هذه المخطوطات التي ان عرفت فلن يتجراْوا بعدها على الاْستنجاد بها والسبب هو ان المخطوطات تثبت حقائق انكرها المسيحيون المعاصرين و عتموا عليها و اخفوها , فاْنا سمعت في محاضرة مثلا ان الكتاب المقدس لم يتحداه احد اي ان ليس هناك من ادعى وجود كتاب مقدس اخر لدى المسيحيين !! بينما المخطوطات المكتشفة تثبت غير ذلك لا بل تؤكد وجود اناجيل وكتب اعتبرها المسيحيون الاْوائل حتى القرن الخامس على الاْقل كتبا صحيحة اضافة الى وجود جماعات مسيحية وعلى نطاق واسع لا تملك نفس التصور الذي يملكه المسيحيون اليوم عن طبيعة المسيح و الصلب و الله و الثالوث .
مكتبة نجع حماد :
تحت هذا الاْسم يمكنكم ايجاد كتاب يباع عبر مواقع بيع الكتب الاْلكترونية باللغة الاْنكليزية كما بالعربية والفرنسية ومعظم اللغات الحية وهو ترجمة حرفية مختصرة لمخطوطات وجدت منتصف القرن العشرين في مصر ترجمت ونشرت تباعا منذ العام 1958 عن طريق لجنة دولية بالتعاون مع المتحف القبطي وهذه المكتبة مدرجة في كل ادبيات المسيحيين كاْثبات على صحة كتابهم ودينهم فما هي قصة هذه المكتبة وما تحتويه يا ترى ؟
"من يبحث يجد .. ومن يطرق الباب، يفتح له ."إنجيل توما – 94
عدد مجلدات مكتبة نجع حمادي القبطية كان ثلاثة عشر مجلداً ، واحد منها فقط خرج خارج مصر حيث اشتراه معهد يونج في مايو –ايار عام 52 وهو معهد لعالم النفس الشهير كارلز جوستاف يونج- زميل فرويد – والذي كان متأثراً بفلسفة العارفين .
مكتبة نجع حمادي القبطية – أناجيل لم تكن معروفة من قبل:
تبين للباحثين بعد فحص محتوياته أنهم عثروا على مكتبة كاملة تحتوي على 1152 صفحة بها 52 نصاً داخل 13 مجلد مكتوبة باللغة القبطية ، وهي اللغة التي جمعت بين المصرية القديمة واليونانية والتي استخدمها المصريون عند دخول البطالمة إلى مصر، واستخدموا الحروف اليونانية ال22 مع إضافة 7 أحرف من كتاباتهم القديمة.
عثر في مكتبة نجع حمادي على عدد من الأناجيل الغير معروفة من قبل أو الغير معتمدة .. من أهمها إنجيل توما (توماس) الذي يحتوي على 114 قول للسيد المسيح وإنجيل مريم وإنجيل فيليب وإنجيل المصريين وإنجيل يهوذا وإنجيل الحق وكتاب جيمس ورؤيا بولس وخطاب بطرس إلى فيليب.. وغيرهم من الأناجيل والكتابات
يرى الباحثون أن مكتبة نجع حمادي تعود للقرن الرابع الميلادي وأن الرهبان البخوميين قاموا بإخفاء مكتبتهم ودفنها خوفاً من أن تحرقها السلطات الرومانية إبان تحول الإمبراطورية الرومانية إلى المسيحية في عهد الإمبراطور قسطنطين، ففي هذا الوقت تم إحراق معبد السرابيوم بالإسكندرية و تم إحراق أغلب مخطوطات مكتبة الإسكندرية المسيحية وحرق الكتابات المخالفة لتعاليم الكنيسة الرومانية
إلا أن هؤلاء الباحثون قد واجهوا مشكلة حقيقية عند محاولة تحديد تاريخ إنجيل توما، فهذا الإنجيل لا يحتوي على سرد تاريخي لقصة حياة المسيح (كسائر الأناجيل المعتمدة والغير معتمدة) ولكنه يحتوي على 114 قول على لسان السيد المسيح وكثير من هذه الأقوال وارد في الأناجيل المعتمدة وهناك أقوال أخرى غير واردة في تلك الأناجيل.
وورود تلك الأقوال بذلك الشكل البدائي وعدم وجود أي سرد تاريخي للأحداث يشير إلى قدم هذا الإنجيل ويشير هيلموت كويستر – أستاذ التاريخ المسيحي بجامعة هارفارد – إلى أن تاريخ تدوين هذا الكتاب اقرب الى وقت المسيح من كتابات الاْناجيل الاْربعة
كما ان مكتبة نجع حماد تسخر من قصة صلب المسيح باْعتبارها جرت لعدو المسيح وليس له؟؟؟!!!!
" ومما لا شك فيه أن أقدم الكتابات المسيحية الموجود الآن في العالم، بما في ذلك نسخ العهد الجديد المعتمدة، وجدت كلها على أرض مصر، وليس هناك نص واحد ينتمي إلى القرن الخامس للميلاد، تم العثور عليه خارج أرض مصر." وليس هناك اي نص معروف اقدم من النصوص القبطية التي لا تعترف بقدسيتها الكنائس اليوم .
.. الأناجيل القبطية:
تتفق أناجيل العهد الجديد الأربعة المعتمدة على وقوع حادثة الصلب بأمر الحاكم الروماني بونتياس بيلاطس في ثلاثينيات القرن الميلادي الأول، أما كتابات نجع حمادي فقد خلت من ذكر بونتياس بيلاطس ذاته، أما حادثة الصلب، فقد جاءت عنها بعض الأخبار، بعضها يشير إلى زيفها والسخرية من مردديها وبعضها يشير إلى أن القتل قد وقع للبديل الذي هو جسد يسوع المسيح، عموماً دعونا نقرأ بعضاً مما ذكرته مكتبة نجع حمادي القبطية عن موت يسوع المسيح في كتاب (كشف) بطرس Apocalypse of Peter يقول (الكتاب لا يحتوي على فقرات مرقومة):
" وقلت ما هذا الذي أراه يا سيدي؟ .. أهذا أنت نفسك الذي يأخذونه؟ ..وأنت الذي تمسكني بقوة؟.. أو من هذا الشخص الذي يضحك سعيداً أعلى الشجرة؟ .. وهل هو شخص آخر الذي يخرقون يداه وقدماه؟
قال المخلص لي: هذا الذي تراه على الشجرة يضحك سعيداً هو المسيح الحي. وهذا الذي يدقون المسامير في يديه وقدميه هو جسده المادي الذي هو البديل يوضع في العار، الذي بقي في شبهه(يمكن وضع هذه الجملة في هذه الصورة : الذي هو البديل الذي بقي في شبهه يوضع في العار)، لكن.. إنظر إليه وإنظر إلي
والنص الإنكليزي لهذه الفقرة هو : The Savior said to me, "He whom you saw on the tree, glad and laughing, this is the living Jesus. But this one into whose hands and feet they drive the nails is his fleshly part, which is the substitute being put to shame, the one who came into being in his likeness. But look at him and me."
وعندما نظرت قلت : سيدي .. لا أحد ينظر إلينا، دعنا نغادر هذا المكان"
وفي كتاب آخر بعنوان " المقالة الثانية لسيت الأكبر" يقول
" كان شخص أخر، أباهم، الذي شرب المرارة والخل، لم يكن أنا، ضربوني بالقصبة، كان آخر، سيمون، الذي حمل الصليب على كتفه، وكنت شخص آخر غير الذي وضعوا إكليل الشوك على رأسه، وكنت أنا مبتهجاً في الأعالي فوق ثروة حاكمهم ونسل خطاياهم ومجدهم الزائف، أضحك لجهلهم"
وبحسب ما جاء في كتاب آخر بعنوان " مقالة القيامة " فإن المسيح مات كأي شخص آخر ولكن روحه المقدسة هي التي لا يمكن لها أن تموت.
اطلعت على انجيل بطرس في الموسوعات المجانية العالمية على الاْنترنيت ايضا للتاْكد وهي لا تعادي المسيحية او تدعي مساعدتها ووجدت نفس النص مع تعليق للموسوعة الكاثوليكية على هذا الاْنجيل تقول باْن المجمع المقدس الاْول استبعد هذا الاْنجيل من الكتب القانونية لاْنه ينكر عذابات الرب !!!! ( يريديون ان يصلبوه بالقوة)
وبالتالي انا ساْلت نفسي ما هو اثبات ان بولس رسول ؟؟؟؟؟؟؟ بينما بطرس معين من يسوع فاْن الشاهد الوحيد لبولس هو بولس (...)
واطلب من اخوتي المسيحيين وعلى الاْخص ممن كنت واحدة منهم في كنيسة الله الحي والمكتبة المسيحية في مونتريال ان يقفوا مع انفسهم لحظات فقط ويساْلوا هذه الاْسئلة ويحاولوا الاْجابة باْنفسهم :
ان كانت مخطوطات نجع حماد التي تضم بعضا من اجزاء و اعداد الكتب القانونية للكتاب المقدس تؤيد صحة الكتب القانونية لاْنها موجودة منذ القدم الا يثبت وجود13 مجلدا احدها اقدم من كل الاْناجيل المعروفة وهو انجيل توما التلميذ صحة الاْناجيل الغير قانونية ايضا ؟؟ اذا لماذا لا تكون كل الموجودات وحي الله الى اناسه الصديقين ؟؟؟ اما ان رفضت اناجيل بطرس وفيليب ومريم وجيمس والموجودة ضمن مكتشفات نجع حماد حينها الا يجب رفض الكل لاْن علم المنطق يقول اذا نقصت اركان البيت ركنا فاْن الاْركان كلها تنهار والمقياس هنا يجب ان يكون واحدا لا ان نقبل جزءا ونترك الاْخر
اليس بطرس كاتب الرسالة في العهد الجديد هو نفسه بطرس الذي قال له المسيح على صخرتك ابني كنيستي ؟؟ اليس هو من قال له ثلاثا ارعى خرافي ؟؟ اليس هو عند المسيح اعظم من كل الرسل واعظم من بولس الذي لم يعرفه ولم يشاهده ولم يعاشره والذي فعليا هو ابو المسيحية التي تعتنقوها وهو الصخرة التي بنيت عليها الديانة البولسية , اذا لماذا تصدقون بولس وتصدقون رسالة بطرس ولا تصدقون كتابات بطرس اعظم الرسل واقربهم للمسيح باْعترافكم ؟؟
الا يثير الريبة ان كل كتاب وانجيل لم يعترف بالصلب والتجسد و الوهية المسيح قد رفضه مجمع نيقية الذي قاده الوثني القيصر وكان هو من حدد اي الكتب تعتبر وايها يرمى مع ان الذي رمي يتضمن كتابات اقرب الناس الى يسوع ؟؟ وهل ساْلتم انفسكم لماذا قبلت شهادات من اسقف ليون عن الاْناجيل الاْربعة ولم تقبل شهادته نفسه عن ان المسيح لم يصلب وانه عاش حتى شاخ وهرم بشهادة يوسابيوس عنه ؟؟
ولماذا تقبل شهادة يوسابيوس في امور تتعلق باْثباتات يحتاجها دينكم في ارجاعها الى تاْريخه المعاصر لنيقية وما بعدها ولا تقبلون حقيقة ايمان يوسابيوس الذي كان يرفض الوهية المسيح ؟؟؟ اليس هذا نفاقا و تزويرا
هل ساْل احدكم نفسه بماذا كان ينادي التلاميذ يسوع ؟؟ يارب او يا معلم او يا بن داوود او بهم جميعا وانا اعرف كما تعرفون انهم نادوه بكل شيء الا بكلمة يارب .. لقد نادوه يا راباي بالاْرامية اي يا استاذ يا معلم يا مرشد بينما قدمت لكم هذه الكلمة لخداع المبتدئين ان يسوع وربوبيته امران كانا محسومان منذ القدم ؟؟
فلتفترض ان كتاب بطرس واعمال يوحنا وتوما وبرنابا كلها غير قانونية الا يثبت وجودها مع الكتب القانونية ان هناك من كان يعتبرها قانونية ويقدسها ويعترف بها ويؤمن بتعاليمها الم يكن هؤلاء اقرب الى عهد المسيح منا اليوم الم يكونوا قديسوه ؟؟؟
على كل حال كانت لمفاجاْة نجع حمادي على نفسي وقع الزلازل على البيوت المتداعية فهي اكدت لي ان كنائسنا تحتال علينا وغير امينة معنا فها هي المواقع الاْنجيلية على الاْنترنيت والمسيحية بعامة و المنشورات تستمر بالكذب والخداع عبر نشر الاْكاذيب وتزوير الشهود دون ان تكون لديهم شجاعة الاْعتراف باْن المخطوطات لا تثبت حقهم بل هي تنقضه حتما .
مخطوطات العهد القد يم في وادي قمران :
ساْنقل لكم حرفيا ما يقوله المسيحيون عن مكتشفات البحر الميت المسماة بوادي قمران ثم ساْوضح كيف يستعملون الغش في عرضها كاْثبات يحتاجونه بشدة لبرهان وحي الكتاب المقدس.
يقول موقع مسيحي هو موقع كنيستنا في مونتريال على الاْنترنيت :
حفظت لنا قدرة الإله عدد كبير من المخطوطات لكلا العهدين القديم والجديد بشكل يفوق أي مخطوطات لكتاب آخر في الوجود، بالإضافة لعدد كبير جداً من الكتب الروحية حوت في بطونها مقاطع طويلة من الكتاب المقدس. وفي القرن الماضي تمجد إلهنا من جديد بما يعرف اكتشافات البحر الميت! أو ما يعرف بمخطوطات وادي قمران. يقدمها الإله القادر على كل شيء كشاهد حي على مطابقة ما بين أيدينا من كتب مقدسة لما وجد في المخطوطات القديمة. يقول جوش مكدويل عن هذه المخطوطات:( تعليق )(موقع الكنيسة يستشهد بجوش مكدويل وجوش يستعين بشهادة لي ستروبل ولي ليس سوى صحافي !!! هل هذه مصداقية المسيحيين؟؟)
مخطوطات البحر الميت
مخطوطات البحر الميت
لو سئل أي عالم كتابي، قبل اكتشاف مخطوطات البحر الميت، ما هو تصورك لاكتشاف يمكن أن يثبت موثوقية العهد القديم لأجاب: لابد أن تكون مخطوطات أصلية أكثر قِدَماً تبرهن على صحة العهد القديم. سأل السير فريدريك كنيون هذا السؤال الهام: هل هذا النص العبري، الذي نسميه النص المازوري، والذي أوضحنا أنه ينحدر من نص يرجع إلى 100م، يمثل بأمانة النص العبري الأصلي الذي دوَّنه كَّتاب أسفار العهد القديم؟ (Kenyon, OBAM, 47)
وقبل اكتشاف مخطوطات البحر الميت كان السؤال على النحو التالي: ما مدى صحة النسخ التي لدينا اليوم مقارنة بنسخ القرن الأول وما قبله؟ وترجع أقدم نسخة كاملة للعهد القديم إلى القرن العاشر. ومن هنا يظهر التساؤل التالي: هل يمكننا أن نثق في نص العهد القديم وقد تم نسخه مرات ومرات؟ وتعلن مخطوطات البحر الميت الإجابة المذهلة على هذا التساؤل.
1(د) ما هي مخطوطات البحر الميت؟
تتكون هذه المخطوطات من حوالي أربعين ألف قصاصة مدوَّنة. ومن هذه القصاصات أمكن جمع أكثر من خمس مائة كتاب. وضمن هذه المخطوطات تمَّ اكتشاف كتب وقصاصات غير كتابية تلقي الضوء على المجتمع الديني لقمران على شواطئ البحر الميت من القرن الثاني قبل الميلاد إلى القرن الأول الميلادي. وتساعدنا كتابات مثل «وثائق صادوق» و«قانون المجتمع» و«دليل التعليم» على فهم طبيعة الحياة اليومية في قمران. ففي كهوف قمران المختلفة كانت هناك شروحات نافعة جداً للأسفار المقدسة. ولكن أهم مخطوطات البحر الميت هي نسخ نص العهد القديم التي ترجع إلى ما قبل ميلاد المسيح بحوالي مائة عام.
( تعليق) حينما يعترف المسيحيون بوجود كتابات غير كتابية ويعترفون بوجود 500 كتاب ذلك يعني ان ما وجدوه لا يطابق ما معهم ( وهو لا يطابقه ) بل هو يزيد عما معهم فيعني الاسشهاد بما وجد انه اقرار من المسيحيين بصحة كتب قمران ال500!! فهل يعترفون بالكتب الباقية ام انها شهادات انتقائية ؟؟
قيمة المخطوطات
ترجع أقدم مخطوطة عبرية كاملة للعهد القديم قبل اكتشاف مخطوطات البحر الميت إلى 900م. كيف يمكننا التأكد من انتقالها إلينا بشكل صحيح منذ عصر ما قبل المسيح في القرن الأول الميلادي؟ يمكننا الآن التأكد من ذلك بفضل علم الآثار ومخطوطات البحر الميت. كانت إحدى مخطوطات كهوف البحر الميت نسخة كاملة للنص العبري لسفر إشعياء. ويقدِّر العلماء تاريخ نسخها إلى حوالي 125 ق.م. إن هذه المخطوطة أقدم بألف عام من أي مخطوطة أخرى حصلنا عليها قبلاً. تعليق ( ليس هناك اي نص غير اشعياء من ال500 متاب يكابق ما معهم وهو اي اسعياء لم يعرض على العالم الا بعد ترميمه الذي استمر 40 عاما في اسرائيل ( ذهب ارمسترونغ الى القمر وعاد في وقت اقصر )
وترجع أهمية هذا الاكتشاف إلى التطابق التام بين مخطوطة سفر إشعياء (125 ق.م.) مع النص المازوري لسفر إشعياء (916 م) أي بعد ألف عام.( النص المازوري وليس النص السبعيني وبين النصين يلعب المترجمون لعبة الكلمات المتقاطعة ) وهي تدل على الدقة غير العادية لنسَّاخ الكتاب المقدس على مدى أكثر من ألف عام.انتهى الاْقتباس
تعليق (كلام غير صحيح لاْن تتطابق الكتاب المذكور تم بعد ترميمه لمدة 40عام تقريبا في جامعة حيفا ولم يسمح للعلماء برؤيته قبل الترميم ولا حتى بعده فقط نشرت في التسعينات عبر مجلة علمية اميريكية واما ال500 كتاب البقية فقد اخفاها الاْسرائيليون حتى اليوم كذلك فعل الفاتيكان الذي حصل على بعض المخطوطات من الجيش الاْردني قبل العام 67)
اذا وضعتم اسم اي من اسماء العلماء الذين استشهد بهم هذا الموقع الالكتروني ستجدون انهم ليسوا سوى اعضاء في حزب التبشير المسيحي اللذين يؤمنون ان الكتاب المقدس مقدس مع او بدون اثباتات وهم ممن يؤمنون ان اللبن اسود وطعمه مثل العسل تماما ,ان ورد في منشورات كنيستهم التي كتبت وطبعت باْشراف الروح القدس(...) ما يفيد بذلك لذا لا تؤخذ شهادتهم لاْنها شهادة طرف في القضية ونحن نريد اطراف محايدة ( ) ولا يبقى لدينا الا ان نستعمل المقارنة بين محامي الدفاع ومحامي الاْدعاء كما فعلت انا نفسي خاصة ان هذه المخطوطات تعرضت الى مضاعفات سياسية اثرت على مصداقية ما يعلن عنها بعد العام 1967 تاريخ وقوع المتحف الذي يضمها في ايدي الدولة العبرية التي منعت اي كان منذ ذلك التاريخ من الاْطلاع على المخطوطات حتى العقد الاْخير من القرن الماضي حين علقت نسخة من سفر اشعياء حسب الترجمة المازورية على جدران متحف يودفاشيم في اسرائيل بعد مضي عقود على وقوعه تحت ايدي علماء جامعة حيفا ( من يدري ما حصل اثناء الترميم والترجمة ؟؟
واما القصة التي لا تروى بين المسيحيين ويخفونها في اعلامهم عن مكتشفات وادي قمران فهي :
ما كشف من المخطوطات ظهر منها واحد نشرها م.باورز ، ج.تريفر ، و هـ . براونلي ,الذين عملوا على تاْمين ترجمته في الولايات المتحدة عام 56 وظهر انه لسفر التكوين الذي يتطابق مع سفر تكوين اليهود و المسيحيين بالاْسم فقط ما احرج الطرفين فوجدوا حلا احتياليا باْن قالو حسنا هذا سفر تكوين اخر هذا اسمه تكوين ابو كريفا (.....) فهل يمكن لعاقل ان يقبل هذا المعيار المزدوج وهل من مصداقية لهكذا ابحاث و شواهد انها مثل لعبة كرة القدم المسيحيون واليهود وعلماءهم فريق و باقي العالم فريق اخر فاْن ادخل اليهود والمسيحيون هدفا اشتعلت الصرخات محتفلة لمئة سنة قادمة بالفتح العظيم واذا اصاب الفريق الاْخر هدفا صفر الحكم والغى الهدف نهائيا ( هذا ليس مرمى فريقنا هذا مرمى ابوكريفا والهدف لا يحتسب !!)
وحتى لو كان سفر اشعياء مطابقا لما مع المسيحيين مئة بالمئة وهو امر غير صحيح لاْن الترجمة السبعينية تختلف تماما عنه وعلى فرض صحة ذلك فهو يشكل 66 صفحة من اصل 1360 صفحة هي عدد صفحات العهد القديم بشكله الحالي ما يشكل اثباتا على صحة 5 بالمئة من الكتاب المقدس ( مع المساعدة الاْسرائيلية فهو كتاب اليهود اساسا ) فماذا عن ال95 بالمئة الباقية ؟؟ .
و انا تسائلت مع نفسي مرة هل وجود كتابات زرادشتية عمرها 3000 عام مطابقة حرفيا لكتابات زرادشتية حالية تجعلها كتابا مقدسا ؟؟
لقد ادى سقوط متحف القدس في يد اسرائيل حيث حفظت تلك المخطوطات الى تدخل السلطات الإسرائيلية بشكل أغضب الأثريون في مسار البحث العلمي، ويبدو لكثير من الباحثين أن الفاتيكان كان حريصاً هو الآخر على عدم إجلاء الحقيقة كاملة ، صحيح أن السلطات الإسرائيلية قد أعلنت في التسعينات عن أنها قد أظهرت كل المخطوطات وأن عملية الترجمة قد تمت بالكامل ، وتبنت بعض المجلات الأمريكية المتخصصة نشر محتويات تلك المخطوطات التي أذاعتها السلطات الإسرائيلية، إلا أن الكثير من الباحثين يؤكد عكس ذلك ويؤكد أنه لا يوجد أي دليل على أن إسرائيل قد سمحت لجميع المخطوطات بالظهور.
لقد عثر في كهوف قمران على ثلاثة أنواع من الكتابات هي:
كتابات توارتية تدخل في قانون العهد القديم وكتابات لأسفار تحمل نفس الاْسماء ما يثبت ان ما هو موجود الاْن مع اليهود و المسيحيون لم يكن هو نفسه في القرن الاْول لميلاد المسيح مع يهود ومسيحيون يعيشون على بعد اميال فقط عن مسقط راْس المسيح وعاصمة الكتاب المقدسو الكثير من الكتابات الخاصة بالجماعة التي عاشت في تلك المنطقة.
فمن هم أولئك الذين عاشوا في تلك المنطقة واختبئوا في الكهوف ودفنوا كتبهم الدينية في الجرار الفخارية؟
أصبح من المتفق عليه بين الباحثين أن مخطوطات البحر الميت ما هي إلا مكتبة الجماعة القديمة التي تعرف بالإنجليزية باسم " إيسينز".. وهم مؤمنون بالقيامة والبعث ورسالة المسيح المخلص ويرجح أن إسمهم مأخوذ من كلمة آسي بمعنى طبيب. بالتالي ان ما اكتشف من المخطوطات قبل سقوط القدس و التي نشرها الاْردن تؤكد وجود اسفار لا يعرفها المسيحيون اليوم ولا اليهود علما ان العلماء حددوا عمر المخطوطات بين 185ق م و 70 بعد الميلاد (مع هامش خطاْ قدره 150 سنة صعودا ) ومع ذلك لم يجد الاْردنيون اي كتاب من العهد الجديد او اي ذكر للصليب او اي علامة صليب على اي من الكتب التي وجدت.
في كتابات فيلو جوداياس ويوسيفوس وبليني الكبير باليونانية هكذا " إيسينوي" أو "إيسايو" وكان إسم الشخص المنتمي للجماعة هو "إيساوي" وقد اتفق الباحثون على أن مصدر تلك الكلمات ليس يونانياً ولكنها لغة سامية ، ويرى الباحثون أن هذه الجماعة كان لها علاقة قوية بتلاميذ النبي إشعياء الذين انفصلوا عن يهود المعبد وراحوا يعدون الطريق في البرية لمجيء المخلص عند آخر الأيام، وإسم إشعياء بالعبرية هو " يشع يا" مثل "يشوع" و "يسوع" ومعنى كل هذه الأسماء واحد وهو "خلاص الرب" وإسم يسوع باليونانية هو "إيسو" الذي هو"عيسى" بالعربية، ويعتقد الباحثون أن هناك ثلاثة من تلاميذ النبي إشعياء على الأقل كان إسمهم إشعياء أيضاً، لأن سفر إشعياء كتب على مدى قرنين من الزمان، المهم أنه من المؤكد أن جماعة قمران كان لها علاقة قوية بالنبي إشعياء وتلامذته فقد عثر في مكتبتها على عدد كبير من كتاباته وكانوا يفسرونها تفسيرهم الخاص والذي احتفظوا به سراً وخاصة الأجزاء المتعلقة بأناشيد "عبد الرب" ومولد عمانوئيل وهي نفس النصوص التي اعتمد عليها كتبة الأناجيل في الإشارة إلى ميلاد يسوع المسيح.
لذلك فإن جماعة قمران يمكن وصفها بأنها جماعة اليسوعيين أو العيسويين .. أي اليهود العيسويين.
أما الكتابات التي وجدت فقد رفض الأحبار إعتبارها كتب مقدسة مع ان جماعة اليسوعيين اليهود كانت تدخلها ضمن مكتبتها. وهو ما يعني ان كتاب مقدس استعمله اهل قمران احتوى كتبا اكثر من كتب اليهود والمسيحيون الحاليون وبالتالي لا يمكن الحديث عن امانة نقل الكتاب المقدس ..فالامين لا يزيد كتبا والاْمين لا ينقصها فاْما ان ما كان مع اهل قمران هو الصحيح وبالتالي تم تحريف العهد القديم عبر تحريف و الغاء عدد من الكتب او ان قوم قمران محرفون ومزورون والمزور والمحرف لا تقبل شهادته في المحاكم (...)
كيف تلقى سكان وادي قمران القريبة من بيت لحم أنباء ميلاد المسيح المعجزة ودعوته ؟؟
لا توجد إجابة على هذا السؤال، فقد خلت كل المخطوطات التي تمت ترجمتها حتى عام 67 (وأيضاً ما أظهرته السلطات الإسرائيلية بعد ذلك) من أي ذكر ليسوع المسيح ومن أي ذكر لحادثة قتل الأطفال في بيت لحم ومن أي ذكر لحادث الصلب في عصر بيلاطس الحاكم الروماني الذي حكم فلسطين في الفترة بين عامي 26 و 36 ميلادياً.
وقد أدى إخفاء جزء من المخطوطات إلى كثرة اللغط والاتهامات المتبادلة بين الجميع .. ولم يسلم أحد من اليهود أو الكاثوليك المرتبطين بالفاتيكان ممن اشتركوا في لجان الترجمة والبحث من الاتهام بإخفاء الحقيقة.
عام 2002 في 27 فبراير –شباط اعلنت مكتبة الكونغرس عن معرض لاْجزاء من مخطوطات قمران و عرفت هذه المكتبة المحترمة وذات المصداقيةالعلمية العالية المعرض بالكلمات التالية التي نشرت على جميع اعلانات المعرض في الصحافة والاْنترنت و الملصقات و المطبوعات الدعائية انقله لكم حرفيا :
The exhibition Scrolls From the Dead Sea:
a: The Ancient Library of Qumran and Modern Scholarship brings before the American people a selection from the scrolls which have been the subject of intense public interest. Over the years questions have been raised about the scrolls' authenticity, about the people who hid them away during the period in which they lived, about the secrets the scrolls might reveal, and about the intentions of the scrolls' custodians in restricting access. The Library's exhibition describes the historical context of the scrolls and the Qumran community from whence they may have originated; it also relates the story of their discovery 2,000 years later. In addition, the exhibition encourages a better understanding of the challenges and complexities connected with scroll research.
الاْعلان يعرف الجمهور بالمخطوطات بكلمات يختمها : المعرض يشجع على فهم افضل للتحدي و التعقيدات المتعلقة بهذه المخطوطات . اي ان الوصف العلمي لهذه المخطوطات هو انها معقدة وتشكل تحديا لاْنها زادت الشكوك وطرحت الاْسئلة اكثر مما اعطت اجوبة فالمسارعة الى اعلان الفتوحات و نصب رايات النصر المسيحية فوق العقيدة المسيحية بسبب هذه اللفائف تعادل رؤية شحاذ لسفينة تمخر عباب البحر فيصرخ باْصحابه " هذه سفينتي واملك كل ما عليها وارسلت بحارتي على متنها في جولة حول العالم وحين تعود ساْخذكم على متنها في نزهة "
وبعد اربعين سنة من البحث و الترجمة تقول مكتبة الكونغرس في تعريفها عن لفائف قمران .
:
العلماء مختلفون على ما تحويه هذه اللفافات من كتب ومعظمهم يفضل الا يتورط بالتحديد ببساطة لاْنهم لم يعرفوا بعد ما هي ولكن عددا اقل من الباحثين يقولون ان الكتب تنقسم الى ثلاثة اقسام , توراتية و كتب توراتية مزورة(......) و كتب تخص الجماعة على التحديد . انتهى
حينما تقول اهم مكتبة في العالم والتي تعتبر الاْكثر مصداقية ان هناك كتابات توراتية في قمران وكتابات توراتية مزورة ثم توقفنا عند افتراض عودة قمراني من الذين عاشوا مع هذه الكتب وقراْ بها الى الحياة وطلبنا منه تعريف كتب قمران سيقول " مكتبتنا تضم كتبنا المقدسة والتي بسبب محاولة كهنة الهيكل تزويرها هربنا بها الى هذه الكهوف النائية لنحمي كلمة الله من التزوير التي بسببها غضب الرب على الكهنة الصدوقيين فدمر الهيكل وشرد الشعب . هل يبدوا هذا الاْفتراض واقعيا ؟؟؟
ان كانت اربعين سنة بحث من اكبر علماء العالم لم تستطع الاْجابة على نوعية وماهية الكتب الموجودة فهل من المسموح استخدام هذا الغموض في استغفال المؤمنين حول العالم عبر الاْدعاء باْن وجهة نظر المسيحيون انتصرت عبر الاْدعاء بمطابقة سفر اشعياء لما اكتشف من نسخ في تلك الكهوف وتناسي ذكر اثبات التحريف الواقع على الكتب اليهودية ككتاب صمويل الذي كشف العلماء انه مختلف ايضا مع ما بين ايدي حامليه ومقدسيه المعاصرين اليوم
There is less agreement on the specifics of what the Qumran library contains. According to many scholars, the chief categories represented among the Dead Sea Scrolls are:
Biblical:
those works contained in the Hebrew Bible. All of the books of the Bible are represented in the Dead Sea Scroll collection except Esther.
Apocryphal or pseudepigraphical:
those works which are omitted from various canons of the Bible and included in others.
Sectarian:
those scrolls related to a pietistic commune and include ordinances, biblical commentaries, apocalyptic visions, and liturgical works.
اما نتيجة بحثي عن المخطوطات وصحة الكتاب المقدس تاريخيا فقد انهيتها ببحث عن مخطوطات دير سانت كاترين وهي باْختصار مجموعة اعداد واجزاء من اسفار العهد الجديد وكثير من اسفار لا يعلم بها الا الله منها على سبيل المثال اعمال تقلا وبولس ( اسماه هرتزوغ في موسوعته الصادرة عام 1877 بسفر الاْباحي )وسفر هرماس الغير معترف به ورسائل برنابا التي هي ايضا غير مقبولة .. فهل نقبل ما نريد من المخطوطات ونفرح بها و ننكر وجود المختلف عن ما معنا ونقول هذه ليست اسفار هذه ابو كريفا ؟؟؟
ميليسا
-
يقول جوش ماكدويل ( يشاركه في ذلك كل المسيحيين ):
ان هناك 26000 مخطوطة تاريخية و ان هذا الكتاب العظيم لا يوجد مثله من ناحية عدد المخطوطات الاْثرية ؟!!!
وقد فرحت بكتابه الذي اعتقدت انه صرع باطل الشكوك واباد اعداء صحة وحي الكتاب المقدس (..) كيف لا وهو اثبت على لسان بروفيسور في علم الاْثار (خريج جامعة اصولية انجيلية) ان المخطوطات الرائعة التي وجدت في نجع حمادي و في دير سانت كاترين وفي وادي قمران تثبت صحة ودقة وامانة الكتاب المقدس خصوصا ان كتبا كاملة وجدت في وادي قمران لم تختلف في نصها الذي يبلغ عمره 2000 عام ويزيد عن النصوص التي نقراْها ما يثبت ان هذا الكتاب الرائع العظيم محفوظ بقدرة الرب وقد شرح جوش على لسان شهود من الخبراء و الدكاترة والباحثين وعلماء المثولوجيا كيف ان وجود هذه المخطوطات وبهذا العدد الكبير يجعل هذا الكتاب المعجزة معجزة لا تصدق !!!
ولكن كشفي هذا لم يكن نهاية الذي بداْته, اكملت البحث لاْكتشف المعلومات التالية عن مخطوطات الكتاب المقدس ال26000 والتي بدلا من ان تكون المساعد لاْيماني على الرسوخ تحولت الى السبب الاْول لرفضي البقاء على ايمان يعتمد التلاعب بالتاريخ والكلمات ويستغبي منتسبيه عبر تشويه الحقائق العلمية و تحوير الاْحداث و هاكم ما اكتشفت :
- اولا كل الاْسماء ذات الرنين و الصدى التي يستخدمها كتاب الدفاع عن الكتاب المقدس والمروجين لعصمته ليسوا الا شركاء للكاتب في التعمية والتزوير لماذا ؟؟ لاْني اتبعت طريقة بسيطة للتاْكد من حياد الشهود , وضعت اسماءهم فردا فردا على خانة البحث في الغوغول وياهوو اكتشفت ان البروفسور وعالم الاْثار ليس الا واعظ انجيلي متطرف يسوق لعقيدته على اساس انه عالم مع ان شهادته العلمية الحاصل عليها هي من معهد ديني مسيحي الا انه حتى لا يحترم امانة العلم و العلماء و شرط الحياد الو اجب والمو ضوعية والاْخرين من شهود جوش مكدويل كانوا من نفس الطينة مثلا هو ذكر اسم كاتب قال انه محقق وباحث اثار واسمه لي ستروبل وان نتاج عمله نشره عام 1998 وفيه لائحة بكل مخطوطات العهد الجديد المكتشفة مما يوحي للقاريء ان لي اكثر مصداقية من جوش وبالتالي شهادته مقبولة كعالم اثار وباحث ,, ولدى قيامي بالبحث عن اصل لي هذا اكتشفت انه عضو في كنيسة انجيلية انتسب اليها بعد صراع مع زوجته التي خيرته بين الاْلتحاق بكنيستها او العيش معا كغرباء وهو لا يملك من علم الاْثار الا التفرج عليه لا اكثر فهو مجرد صحافي انتسب الى كنيسة متطرفة دعمته لتاْليف كتابه الاول عن المسيح والكتاب المقدس وباع في الوسط المسيحي الاف النسخ فاستمراْ الموضوع واعاد الكرة عدة مرات حتى نسي الناس عمله الاْول في الصحافة وصدقوا انه عالم اثار .
- ثانيا المخطوطات : 26000 مخطوطة , كلها تقريبا لا تعود الى ابعد من القرون المتاْخرة (900-1800) وبالتالي لا تثبت نسبة الكتاب الى المسيحيين الاْوائل ولا الى التلا ميذ
- منها 30 فقط تعود الى العام( 400-500)
- من اصل كل المخطوطات التي يعتمد عليها المسيحيون لا يوجد اي مخطوطة للعهد الجديد تعود الى ابعد من القرن الرابع على الاْطلاق ونحن نتحدث عن كتاب مقدس ديني يدرج اتباعه المخطوطات الاْثرية العائدة لاْسفاره ضمن ادوات الاْثبات والترويج لصحة دينهم وعقيدتهم دون ان يذكروا حقيقة هذه المخطوطات التي ان عرفت فلن يتجراْوا بعدها على الاْستنجاد بها والسبب هو ان المخطوطات تثبت حقائق انكرها المسيحيون المعاصرين و عتموا عليها و اخفوها , فاْنا سمعت في محاضرة مثلا ان الكتاب المقدس لم يتحداه احد اي ان ليس هناك من ادعى وجود كتاب مقدس اخر لدى المسيحيين !! بينما المخطوطات المكتشفة تثبت غير ذلك لا بل تؤكد وجود اناجيل وكتب اعتبرها المسيحيون الاْوائل حتى القرن الخامس على الاْقل كتبا صحيحة اضافة الى وجود جماعات مسيحية وعلى نطاق واسع لا تملك نفس التصور الذي يملكه المسيحيون اليوم عن طبيعة المسيح و الصلب و الله و الثالوث .
مكتبة نجع حماد :
تحت هذا الاْسم يمكنكم ايجاد كتاب يباع عبر مواقع بيع الكتب الاْلكترونية باللغة الاْنكليزية كما بالعربية والفرنسية ومعظم اللغات الحية وهو ترجمة حرفية مختصرة لمخطوطات وجدت منتصف القرن العشرين في مصر ترجمت ونشرت تباعا منذ العام 1958 عن طريق لجنة دولية بالتعاون مع المتحف القبطي وهذه المكتبة مدرجة في كل ادبيات المسيحيين كاْثبات على صحة كتابهم ودينهم فما هي قصة هذه المكتبة وما تحتويه يا ترى ؟
"من يبحث يجد .. ومن يطرق الباب، يفتح له ."إنجيل توما – 94
عدد مجلدات مكتبة نجع حمادي القبطية كان ثلاثة عشر مجلداً ، واحد منها فقط خرج خارج مصر حيث اشتراه معهد يونج في مايو –ايار عام 52 وهو معهد لعالم النفس الشهير كارلز جوستاف يونج- زميل فرويد – والذي كان متأثراً بفلسفة العارفين .
مكتبة نجع حمادي القبطية – أناجيل لم تكن معروفة من قبل:
تبين للباحثين بعد فحص محتوياته أنهم عثروا على مكتبة كاملة تحتوي على 1152 صفحة بها 52 نصاً داخل 13 مجلد مكتوبة باللغة القبطية ، وهي اللغة التي جمعت بين المصرية القديمة واليونانية والتي استخدمها المصريون عند دخول البطالمة إلى مصر، واستخدموا الحروف اليونانية ال22 مع إضافة 7 أحرف من كتاباتهم القديمة.
عثر في مكتبة نجع حمادي على عدد من الأناجيل الغير معروفة من قبل أو الغير معتمدة .. من أهمها إنجيل توما (توماس) الذي يحتوي على 114 قول للسيد المسيح وإنجيل مريم وإنجيل فيليب وإنجيل المصريين وإنجيل يهوذا وإنجيل الحق وكتاب جيمس ورؤيا بولس وخطاب بطرس إلى فيليب.. وغيرهم من الأناجيل والكتابات
يرى الباحثون أن مكتبة نجع حمادي تعود للقرن الرابع الميلادي وأن الرهبان البخوميين قاموا بإخفاء مكتبتهم ودفنها خوفاً من أن تحرقها السلطات الرومانية إبان تحول الإمبراطورية الرومانية إلى المسيحية في عهد الإمبراطور قسطنطين، ففي هذا الوقت تم إحراق معبد السرابيوم بالإسكندرية و تم إحراق أغلب مخطوطات مكتبة الإسكندرية المسيحية وحرق الكتابات المخالفة لتعاليم الكنيسة الرومانية
إلا أن هؤلاء الباحثون قد واجهوا مشكلة حقيقية عند محاولة تحديد تاريخ إنجيل توما، فهذا الإنجيل لا يحتوي على سرد تاريخي لقصة حياة المسيح (كسائر الأناجيل المعتمدة والغير معتمدة) ولكنه يحتوي على 114 قول على لسان السيد المسيح وكثير من هذه الأقوال وارد في الأناجيل المعتمدة وهناك أقوال أخرى غير واردة في تلك الأناجيل.
وورود تلك الأقوال بذلك الشكل البدائي وعدم وجود أي سرد تاريخي للأحداث يشير إلى قدم هذا الإنجيل ويشير هيلموت كويستر – أستاذ التاريخ المسيحي بجامعة هارفارد – إلى أن تاريخ تدوين هذا الكتاب اقرب الى وقت المسيح من كتابات الاْناجيل الاْربعة
كما ان مكتبة نجع حماد تسخر من قصة صلب المسيح باْعتبارها جرت لعدو المسيح وليس له؟؟؟!!!!
" ومما لا شك فيه أن أقدم الكتابات المسيحية الموجود الآن في العالم، بما في ذلك نسخ العهد الجديد المعتمدة، وجدت كلها على أرض مصر، وليس هناك نص واحد ينتمي إلى القرن الخامس للميلاد، تم العثور عليه خارج أرض مصر." وليس هناك اي نص معروف اقدم من النصوص القبطية التي لا تعترف بقدسيتها الكنائس اليوم .
.. الأناجيل القبطية:
تتفق أناجيل العهد الجديد الأربعة المعتمدة على وقوع حادثة الصلب بأمر الحاكم الروماني بونتياس بيلاطس في ثلاثينيات القرن الميلادي الأول، أما كتابات نجع حمادي فقد خلت من ذكر بونتياس بيلاطس ذاته، أما حادثة الصلب، فقد جاءت عنها بعض الأخبار، بعضها يشير إلى زيفها والسخرية من مردديها وبعضها يشير إلى أن القتل قد وقع للبديل الذي هو جسد يسوع المسيح، عموماً دعونا نقرأ بعضاً مما ذكرته مكتبة نجع حمادي القبطية عن موت يسوع المسيح في كتاب (كشف) بطرس Apocalypse of Peter يقول (الكتاب لا يحتوي على فقرات مرقومة):
" وقلت ما هذا الذي أراه يا سيدي؟ .. أهذا أنت نفسك الذي يأخذونه؟ ..وأنت الذي تمسكني بقوة؟.. أو من هذا الشخص الذي يضحك سعيداً أعلى الشجرة؟ .. وهل هو شخص آخر الذي يخرقون يداه وقدماه؟
قال المخلص لي: هذا الذي تراه على الشجرة يضحك سعيداً هو المسيح الحي. وهذا الذي يدقون المسامير في يديه وقدميه هو جسده المادي الذي هو البديل يوضع في العار، الذي بقي في شبهه(يمكن وضع هذه الجملة في هذه الصورة : الذي هو البديل الذي بقي في شبهه يوضع في العار)، لكن.. إنظر إليه وإنظر إلي
والنص الإنكليزي لهذه الفقرة هو : The Savior said to me, "He whom you saw on the tree, glad and laughing, this is the living Jesus. But this one into whose hands and feet they drive the nails is his fleshly part, which is the substitute being put to shame, the one who came into being in his likeness. But look at him and me."
وعندما نظرت قلت : سيدي .. لا أحد ينظر إلينا، دعنا نغادر هذا المكان"
وفي كتاب آخر بعنوان " المقالة الثانية لسيت الأكبر" يقول
" كان شخص أخر، أباهم، الذي شرب المرارة والخل، لم يكن أنا، ضربوني بالقصبة، كان آخر، سيمون، الذي حمل الصليب على كتفه، وكنت شخص آخر غير الذي وضعوا إكليل الشوك على رأسه، وكنت أنا مبتهجاً في الأعالي فوق ثروة حاكمهم ونسل خطاياهم ومجدهم الزائف، أضحك لجهلهم"
وبحسب ما جاء في كتاب آخر بعنوان " مقالة القيامة " فإن المسيح مات كأي شخص آخر ولكن روحه المقدسة هي التي لا يمكن لها أن تموت.
اطلعت على انجيل بطرس في الموسوعات المجانية العالمية على الاْنترنيت ايضا للتاْكد وهي لا تعادي المسيحية او تدعي مساعدتها ووجدت نفس النص مع تعليق للموسوعة الكاثوليكية على هذا الاْنجيل تقول باْن المجمع المقدس الاْول استبعد هذا الاْنجيل من الكتب القانونية لاْنه ينكر عذابات الرب !!!! ( يريديون ان يصلبوه بالقوة)
وبالتالي انا ساْلت نفسي ما هو اثبات ان بولس رسول ؟؟؟؟؟؟؟ بينما بطرس معين من يسوع فاْن الشاهد الوحيد لبولس هو بولس (...)
واطلب من اخوتي المسيحيين وعلى الاْخص ممن كنت واحدة منهم في كنيسة الله الحي والمكتبة المسيحية في مونتريال ان يقفوا مع انفسهم لحظات فقط ويساْلوا هذه الاْسئلة ويحاولوا الاْجابة باْنفسهم :
ان كانت مخطوطات نجع حماد التي تضم بعضا من اجزاء و اعداد الكتب القانونية للكتاب المقدس تؤيد صحة الكتب القانونية لاْنها موجودة منذ القدم الا يثبت وجود13 مجلدا احدها اقدم من كل الاْناجيل المعروفة وهو انجيل توما التلميذ صحة الاْناجيل الغير قانونية ايضا ؟؟ اذا لماذا لا تكون كل الموجودات وحي الله الى اناسه الصديقين ؟؟؟ اما ان رفضت اناجيل بطرس وفيليب ومريم وجيمس والموجودة ضمن مكتشفات نجع حماد حينها الا يجب رفض الكل لاْن علم المنطق يقول اذا نقصت اركان البيت ركنا فاْن الاْركان كلها تنهار والمقياس هنا يجب ان يكون واحدا لا ان نقبل جزءا ونترك الاْخر
اليس بطرس كاتب الرسالة في العهد الجديد هو نفسه بطرس الذي قال له المسيح على صخرتك ابني كنيستي ؟؟ اليس هو من قال له ثلاثا ارعى خرافي ؟؟ اليس هو عند المسيح اعظم من كل الرسل واعظم من بولس الذي لم يعرفه ولم يشاهده ولم يعاشره والذي فعليا هو ابو المسيحية التي تعتنقوها وهو الصخرة التي بنيت عليها الديانة البولسية , اذا لماذا تصدقون بولس وتصدقون رسالة بطرس ولا تصدقون كتابات بطرس اعظم الرسل واقربهم للمسيح باْعترافكم ؟؟
الا يثير الريبة ان كل كتاب وانجيل لم يعترف بالصلب والتجسد و الوهية المسيح قد رفضه مجمع نيقية الذي قاده الوثني القيصر وكان هو من حدد اي الكتب تعتبر وايها يرمى مع ان الذي رمي يتضمن كتابات اقرب الناس الى يسوع ؟؟ وهل ساْلتم انفسكم لماذا قبلت شهادات من اسقف ليون عن الاْناجيل الاْربعة ولم تقبل شهادته نفسه عن ان المسيح لم يصلب وانه عاش حتى شاخ وهرم بشهادة يوسابيوس عنه ؟؟
ولماذا تقبل شهادة يوسابيوس في امور تتعلق باْثباتات يحتاجها دينكم في ارجاعها الى تاْريخه المعاصر لنيقية وما بعدها ولا تقبلون حقيقة ايمان يوسابيوس الذي كان يرفض الوهية المسيح ؟؟؟ اليس هذا نفاقا و تزويرا
هل ساْل احدكم نفسه بماذا كان ينادي التلاميذ يسوع ؟؟ يارب او يا معلم او يا بن داوود او بهم جميعا وانا اعرف كما تعرفون انهم نادوه بكل شيء الا بكلمة يارب .. لقد نادوه يا راباي بالاْرامية اي يا استاذ يا معلم يا مرشد بينما قدمت لكم هذه الكلمة لخداع المبتدئين ان يسوع وربوبيته امران كانا محسومان منذ القدم ؟؟
فلتفترض ان كتاب بطرس واعمال يوحنا وتوما وبرنابا كلها غير قانونية الا يثبت وجودها مع الكتب القانونية ان هناك من كان يعتبرها قانونية ويقدسها ويعترف بها ويؤمن بتعاليمها الم يكن هؤلاء اقرب الى عهد المسيح منا اليوم الم يكونوا قديسوه ؟؟؟
على كل حال كانت لمفاجاْة نجع حمادي على نفسي وقع الزلازل على البيوت المتداعية فهي اكدت لي ان كنائسنا تحتال علينا وغير امينة معنا فها هي المواقع الاْنجيلية على الاْنترنيت والمسيحية بعامة و المنشورات تستمر بالكذب والخداع عبر نشر الاْكاذيب وتزوير الشهود دون ان تكون لديهم شجاعة الاْعتراف باْن المخطوطات لا تثبت حقهم بل هي تنقضه حتما .
مخطوطات العهد القد يم في وادي قمران :
ساْنقل لكم حرفيا ما يقوله المسيحيون عن مكتشفات البحر الميت المسماة بوادي قمران ثم ساْوضح كيف يستعملون الغش في عرضها كاْثبات يحتاجونه بشدة لبرهان وحي الكتاب المقدس.
يقول موقع مسيحي هو موقع كنيستنا في مونتريال على الاْنترنيت :
حفظت لنا قدرة الإله عدد كبير من المخطوطات لكلا العهدين القديم والجديد بشكل يفوق أي مخطوطات لكتاب آخر في الوجود، بالإضافة لعدد كبير جداً من الكتب الروحية حوت في بطونها مقاطع طويلة من الكتاب المقدس. وفي القرن الماضي تمجد إلهنا من جديد بما يعرف اكتشافات البحر الميت! أو ما يعرف بمخطوطات وادي قمران. يقدمها الإله القادر على كل شيء كشاهد حي على مطابقة ما بين أيدينا من كتب مقدسة لما وجد في المخطوطات القديمة. يقول جوش مكدويل عن هذه المخطوطات:( تعليق )(موقع الكنيسة يستشهد بجوش مكدويل وجوش يستعين بشهادة لي ستروبل ولي ليس سوى صحافي !!! هل هذه مصداقية المسيحيين؟؟)
مخطوطات البحر الميت
مخطوطات البحر الميت
لو سئل أي عالم كتابي، قبل اكتشاف مخطوطات البحر الميت، ما هو تصورك لاكتشاف يمكن أن يثبت موثوقية العهد القديم لأجاب: لابد أن تكون مخطوطات أصلية أكثر قِدَماً تبرهن على صحة العهد القديم. سأل السير فريدريك كنيون هذا السؤال الهام: هل هذا النص العبري، الذي نسميه النص المازوري، والذي أوضحنا أنه ينحدر من نص يرجع إلى 100م، يمثل بأمانة النص العبري الأصلي الذي دوَّنه كَّتاب أسفار العهد القديم؟ (Kenyon, OBAM, 47)
وقبل اكتشاف مخطوطات البحر الميت كان السؤال على النحو التالي: ما مدى صحة النسخ التي لدينا اليوم مقارنة بنسخ القرن الأول وما قبله؟ وترجع أقدم نسخة كاملة للعهد القديم إلى القرن العاشر. ومن هنا يظهر التساؤل التالي: هل يمكننا أن نثق في نص العهد القديم وقد تم نسخه مرات ومرات؟ وتعلن مخطوطات البحر الميت الإجابة المذهلة على هذا التساؤل.
1(د) ما هي مخطوطات البحر الميت؟
تتكون هذه المخطوطات من حوالي أربعين ألف قصاصة مدوَّنة. ومن هذه القصاصات أمكن جمع أكثر من خمس مائة كتاب. وضمن هذه المخطوطات تمَّ اكتشاف كتب وقصاصات غير كتابية تلقي الضوء على المجتمع الديني لقمران على شواطئ البحر الميت من القرن الثاني قبل الميلاد إلى القرن الأول الميلادي. وتساعدنا كتابات مثل «وثائق صادوق» و«قانون المجتمع» و«دليل التعليم» على فهم طبيعة الحياة اليومية في قمران. ففي كهوف قمران المختلفة كانت هناك شروحات نافعة جداً للأسفار المقدسة. ولكن أهم مخطوطات البحر الميت هي نسخ نص العهد القديم التي ترجع إلى ما قبل ميلاد المسيح بحوالي مائة عام.
( تعليق) حينما يعترف المسيحيون بوجود كتابات غير كتابية ويعترفون بوجود 500 كتاب ذلك يعني ان ما وجدوه لا يطابق ما معهم ( وهو لا يطابقه ) بل هو يزيد عما معهم فيعني الاسشهاد بما وجد انه اقرار من المسيحيين بصحة كتب قمران ال500!! فهل يعترفون بالكتب الباقية ام انها شهادات انتقائية ؟؟
قيمة المخطوطات
ترجع أقدم مخطوطة عبرية كاملة للعهد القديم قبل اكتشاف مخطوطات البحر الميت إلى 900م. كيف يمكننا التأكد من انتقالها إلينا بشكل صحيح منذ عصر ما قبل المسيح في القرن الأول الميلادي؟ يمكننا الآن التأكد من ذلك بفضل علم الآثار ومخطوطات البحر الميت. كانت إحدى مخطوطات كهوف البحر الميت نسخة كاملة للنص العبري لسفر إشعياء. ويقدِّر العلماء تاريخ نسخها إلى حوالي 125 ق.م. إن هذه المخطوطة أقدم بألف عام من أي مخطوطة أخرى حصلنا عليها قبلاً. تعليق ( ليس هناك اي نص غير اشعياء من ال500 متاب يكابق ما معهم وهو اي اسعياء لم يعرض على العالم الا بعد ترميمه الذي استمر 40 عاما في اسرائيل ( ذهب ارمسترونغ الى القمر وعاد في وقت اقصر )
وترجع أهمية هذا الاكتشاف إلى التطابق التام بين مخطوطة سفر إشعياء (125 ق.م.) مع النص المازوري لسفر إشعياء (916 م) أي بعد ألف عام.( النص المازوري وليس النص السبعيني وبين النصين يلعب المترجمون لعبة الكلمات المتقاطعة ) وهي تدل على الدقة غير العادية لنسَّاخ الكتاب المقدس على مدى أكثر من ألف عام.انتهى الاْقتباس
تعليق (كلام غير صحيح لاْن تتطابق الكتاب المذكور تم بعد ترميمه لمدة 40عام تقريبا في جامعة حيفا ولم يسمح للعلماء برؤيته قبل الترميم ولا حتى بعده فقط نشرت في التسعينات عبر مجلة علمية اميريكية واما ال500 كتاب البقية فقد اخفاها الاْسرائيليون حتى اليوم كذلك فعل الفاتيكان الذي حصل على بعض المخطوطات من الجيش الاْردني قبل العام 67)
اذا وضعتم اسم اي من اسماء العلماء الذين استشهد بهم هذا الموقع الالكتروني ستجدون انهم ليسوا سوى اعضاء في حزب التبشير المسيحي اللذين يؤمنون ان الكتاب المقدس مقدس مع او بدون اثباتات وهم ممن يؤمنون ان اللبن اسود وطعمه مثل العسل تماما ,ان ورد في منشورات كنيستهم التي كتبت وطبعت باْشراف الروح القدس(...) ما يفيد بذلك لذا لا تؤخذ شهادتهم لاْنها شهادة طرف في القضية ونحن نريد اطراف محايدة ( ) ولا يبقى لدينا الا ان نستعمل المقارنة بين محامي الدفاع ومحامي الاْدعاء كما فعلت انا نفسي خاصة ان هذه المخطوطات تعرضت الى مضاعفات سياسية اثرت على مصداقية ما يعلن عنها بعد العام 1967 تاريخ وقوع المتحف الذي يضمها في ايدي الدولة العبرية التي منعت اي كان منذ ذلك التاريخ من الاْطلاع على المخطوطات حتى العقد الاْخير من القرن الماضي حين علقت نسخة من سفر اشعياء حسب الترجمة المازورية على جدران متحف يودفاشيم في اسرائيل بعد مضي عقود على وقوعه تحت ايدي علماء جامعة حيفا ( من يدري ما حصل اثناء الترميم والترجمة ؟؟
واما القصة التي لا تروى بين المسيحيين ويخفونها في اعلامهم عن مكتشفات وادي قمران فهي :
ما كشف من المخطوطات ظهر منها واحد نشرها م.باورز ، ج.تريفر ، و هـ . براونلي ,الذين عملوا على تاْمين ترجمته في الولايات المتحدة عام 56 وظهر انه لسفر التكوين الذي يتطابق مع سفر تكوين اليهود و المسيحيين بالاْسم فقط ما احرج الطرفين فوجدوا حلا احتياليا باْن قالو حسنا هذا سفر تكوين اخر هذا اسمه تكوين ابو كريفا (.....) فهل يمكن لعاقل ان يقبل هذا المعيار المزدوج وهل من مصداقية لهكذا ابحاث و شواهد انها مثل لعبة كرة القدم المسيحيون واليهود وعلماءهم فريق و باقي العالم فريق اخر فاْن ادخل اليهود والمسيحيون هدفا اشتعلت الصرخات محتفلة لمئة سنة قادمة بالفتح العظيم واذا اصاب الفريق الاْخر هدفا صفر الحكم والغى الهدف نهائيا ( هذا ليس مرمى فريقنا هذا مرمى ابوكريفا والهدف لا يحتسب !!)
وحتى لو كان سفر اشعياء مطابقا لما مع المسيحيين مئة بالمئة وهو امر غير صحيح لاْن الترجمة السبعينية تختلف تماما عنه وعلى فرض صحة ذلك فهو يشكل 66 صفحة من اصل 1360 صفحة هي عدد صفحات العهد القديم بشكله الحالي ما يشكل اثباتا على صحة 5 بالمئة من الكتاب المقدس ( مع المساعدة الاْسرائيلية فهو كتاب اليهود اساسا ) فماذا عن ال95 بالمئة الباقية ؟؟ .
و انا تسائلت مع نفسي مرة هل وجود كتابات زرادشتية عمرها 3000 عام مطابقة حرفيا لكتابات زرادشتية حالية تجعلها كتابا مقدسا ؟؟
لقد ادى سقوط متحف القدس في يد اسرائيل حيث حفظت تلك المخطوطات الى تدخل السلطات الإسرائيلية بشكل أغضب الأثريون في مسار البحث العلمي، ويبدو لكثير من الباحثين أن الفاتيكان كان حريصاً هو الآخر على عدم إجلاء الحقيقة كاملة ، صحيح أن السلطات الإسرائيلية قد أعلنت في التسعينات عن أنها قد أظهرت كل المخطوطات وأن عملية الترجمة قد تمت بالكامل ، وتبنت بعض المجلات الأمريكية المتخصصة نشر محتويات تلك المخطوطات التي أذاعتها السلطات الإسرائيلية، إلا أن الكثير من الباحثين يؤكد عكس ذلك ويؤكد أنه لا يوجد أي دليل على أن إسرائيل قد سمحت لجميع المخطوطات بالظهور.
لقد عثر في كهوف قمران على ثلاثة أنواع من الكتابات هي:
كتابات توارتية تدخل في قانون العهد القديم وكتابات لأسفار تحمل نفس الاْسماء ما يثبت ان ما هو موجود الاْن مع اليهود و المسيحيون لم يكن هو نفسه في القرن الاْول لميلاد المسيح مع يهود ومسيحيون يعيشون على بعد اميال فقط عن مسقط راْس المسيح وعاصمة الكتاب المقدسو الكثير من الكتابات الخاصة بالجماعة التي عاشت في تلك المنطقة.
فمن هم أولئك الذين عاشوا في تلك المنطقة واختبئوا في الكهوف ودفنوا كتبهم الدينية في الجرار الفخارية؟
أصبح من المتفق عليه بين الباحثين أن مخطوطات البحر الميت ما هي إلا مكتبة الجماعة القديمة التي تعرف بالإنجليزية باسم " إيسينز".. وهم مؤمنون بالقيامة والبعث ورسالة المسيح المخلص ويرجح أن إسمهم مأخوذ من كلمة آسي بمعنى طبيب. بالتالي ان ما اكتشف من المخطوطات قبل سقوط القدس و التي نشرها الاْردن تؤكد وجود اسفار لا يعرفها المسيحيون اليوم ولا اليهود علما ان العلماء حددوا عمر المخطوطات بين 185ق م و 70 بعد الميلاد (مع هامش خطاْ قدره 150 سنة صعودا ) ومع ذلك لم يجد الاْردنيون اي كتاب من العهد الجديد او اي ذكر للصليب او اي علامة صليب على اي من الكتب التي وجدت.
في كتابات فيلو جوداياس ويوسيفوس وبليني الكبير باليونانية هكذا " إيسينوي" أو "إيسايو" وكان إسم الشخص المنتمي للجماعة هو "إيساوي" وقد اتفق الباحثون على أن مصدر تلك الكلمات ليس يونانياً ولكنها لغة سامية ، ويرى الباحثون أن هذه الجماعة كان لها علاقة قوية بتلاميذ النبي إشعياء الذين انفصلوا عن يهود المعبد وراحوا يعدون الطريق في البرية لمجيء المخلص عند آخر الأيام، وإسم إشعياء بالعبرية هو " يشع يا" مثل "يشوع" و "يسوع" ومعنى كل هذه الأسماء واحد وهو "خلاص الرب" وإسم يسوع باليونانية هو "إيسو" الذي هو"عيسى" بالعربية، ويعتقد الباحثون أن هناك ثلاثة من تلاميذ النبي إشعياء على الأقل كان إسمهم إشعياء أيضاً، لأن سفر إشعياء كتب على مدى قرنين من الزمان، المهم أنه من المؤكد أن جماعة قمران كان لها علاقة قوية بالنبي إشعياء وتلامذته فقد عثر في مكتبتها على عدد كبير من كتاباته وكانوا يفسرونها تفسيرهم الخاص والذي احتفظوا به سراً وخاصة الأجزاء المتعلقة بأناشيد "عبد الرب" ومولد عمانوئيل وهي نفس النصوص التي اعتمد عليها كتبة الأناجيل في الإشارة إلى ميلاد يسوع المسيح.
لذلك فإن جماعة قمران يمكن وصفها بأنها جماعة اليسوعيين أو العيسويين .. أي اليهود العيسويين.
أما الكتابات التي وجدت فقد رفض الأحبار إعتبارها كتب مقدسة مع ان جماعة اليسوعيين اليهود كانت تدخلها ضمن مكتبتها. وهو ما يعني ان كتاب مقدس استعمله اهل قمران احتوى كتبا اكثر من كتب اليهود والمسيحيون الحاليون وبالتالي لا يمكن الحديث عن امانة نقل الكتاب المقدس ..فالامين لا يزيد كتبا والاْمين لا ينقصها فاْما ان ما كان مع اهل قمران هو الصحيح وبالتالي تم تحريف العهد القديم عبر تحريف و الغاء عدد من الكتب او ان قوم قمران محرفون ومزورون والمزور والمحرف لا تقبل شهادته في المحاكم (...)
كيف تلقى سكان وادي قمران القريبة من بيت لحم أنباء ميلاد المسيح المعجزة ودعوته ؟؟
لا توجد إجابة على هذا السؤال، فقد خلت كل المخطوطات التي تمت ترجمتها حتى عام 67 (وأيضاً ما أظهرته السلطات الإسرائيلية بعد ذلك) من أي ذكر ليسوع المسيح ومن أي ذكر لحادثة قتل الأطفال في بيت لحم ومن أي ذكر لحادث الصلب في عصر بيلاطس الحاكم الروماني الذي حكم فلسطين في الفترة بين عامي 26 و 36 ميلادياً.
وقد أدى إخفاء جزء من المخطوطات إلى كثرة اللغط والاتهامات المتبادلة بين الجميع .. ولم يسلم أحد من اليهود أو الكاثوليك المرتبطين بالفاتيكان ممن اشتركوا في لجان الترجمة والبحث من الاتهام بإخفاء الحقيقة.
عام 2002 في 27 فبراير –شباط اعلنت مكتبة الكونغرس عن معرض لاْجزاء من مخطوطات قمران و عرفت هذه المكتبة المحترمة وذات المصداقيةالعلمية العالية المعرض بالكلمات التالية التي نشرت على جميع اعلانات المعرض في الصحافة والاْنترنت و الملصقات و المطبوعات الدعائية انقله لكم حرفيا :
The exhibition Scrolls From the Dead Sea:
a: The Ancient Library of Qumran and Modern Scholarship brings before the American people a selection from the scrolls which have been the subject of intense public interest. Over the years questions have been raised about the scrolls' authenticity, about the people who hid them away during the period in which they lived, about the secrets the scrolls might reveal, and about the intentions of the scrolls' custodians in restricting access. The Library's exhibition describes the historical context of the scrolls and the Qumran community from whence they may have originated; it also relates the story of their discovery 2,000 years later. In addition, the exhibition encourages a better understanding of the challenges and complexities connected with scroll research.
الاْعلان يعرف الجمهور بالمخطوطات بكلمات يختمها : المعرض يشجع على فهم افضل للتحدي و التعقيدات المتعلقة بهذه المخطوطات . اي ان الوصف العلمي لهذه المخطوطات هو انها معقدة وتشكل تحديا لاْنها زادت الشكوك وطرحت الاْسئلة اكثر مما اعطت اجوبة فالمسارعة الى اعلان الفتوحات و نصب رايات النصر المسيحية فوق العقيدة المسيحية بسبب هذه اللفائف تعادل رؤية شحاذ لسفينة تمخر عباب البحر فيصرخ باْصحابه " هذه سفينتي واملك كل ما عليها وارسلت بحارتي على متنها في جولة حول العالم وحين تعود ساْخذكم على متنها في نزهة "
وبعد اربعين سنة من البحث و الترجمة تقول مكتبة الكونغرس في تعريفها عن لفائف قمران .
:
العلماء مختلفون على ما تحويه هذه اللفافات من كتب ومعظمهم يفضل الا يتورط بالتحديد ببساطة لاْنهم لم يعرفوا بعد ما هي ولكن عددا اقل من الباحثين يقولون ان الكتب تنقسم الى ثلاثة اقسام , توراتية و كتب توراتية مزورة(......) و كتب تخص الجماعة على التحديد . انتهى
حينما تقول اهم مكتبة في العالم والتي تعتبر الاْكثر مصداقية ان هناك كتابات توراتية في قمران وكتابات توراتية مزورة ثم توقفنا عند افتراض عودة قمراني من الذين عاشوا مع هذه الكتب وقراْ بها الى الحياة وطلبنا منه تعريف كتب قمران سيقول " مكتبتنا تضم كتبنا المقدسة والتي بسبب محاولة كهنة الهيكل تزويرها هربنا بها الى هذه الكهوف النائية لنحمي كلمة الله من التزوير التي بسببها غضب الرب على الكهنة الصدوقيين فدمر الهيكل وشرد الشعب . هل يبدوا هذا الاْفتراض واقعيا ؟؟؟
ان كانت اربعين سنة بحث من اكبر علماء العالم لم تستطع الاْجابة على نوعية وماهية الكتب الموجودة فهل من المسموح استخدام هذا الغموض في استغفال المؤمنين حول العالم عبر الاْدعاء باْن وجهة نظر المسيحيون انتصرت عبر الاْدعاء بمطابقة سفر اشعياء لما اكتشف من نسخ في تلك الكهوف وتناسي ذكر اثبات التحريف الواقع على الكتب اليهودية ككتاب صمويل الذي كشف العلماء انه مختلف ايضا مع ما بين ايدي حامليه ومقدسيه المعاصرين اليوم
There is less agreement on the specifics of what the Qumran library contains. According to many scholars, the chief categories represented among the Dead Sea Scrolls are:
Biblical:
those works contained in the Hebrew Bible. All of the books of the Bible are represented in the Dead Sea Scroll collection except Esther.
Apocryphal or pseudepigraphical:
those works which are omitted from various canons of the Bible and included in others.
Sectarian:
those scrolls related to a pietistic commune and include ordinances, biblical commentaries, apocalyptic visions, and liturgical works.
اما نتيجة بحثي عن المخطوطات وصحة الكتاب المقدس تاريخيا فقد انهيتها ببحث عن مخطوطات دير سانت كاترين وهي باْختصار مجموعة اعداد واجزاء من اسفار العهد الجديد وكثير من اسفار لا يعلم بها الا الله منها على سبيل المثال اعمال تقلا وبولس ( اسماه هرتزوغ في موسوعته الصادرة عام 1877 بسفر الاْباحي )وسفر هرماس الغير معترف به ورسائل برنابا التي هي ايضا غير مقبولة .. فهل نقبل ما نريد من المخطوطات ونفرح بها و ننكر وجود المختلف عن ما معنا ونقول هذه ليست اسفار هذه ابو كريفا ؟؟؟
Tuesday, September 8, 2009
توضيح من ميليسا كوكينيس
حاولت بعض المواقع التنصيرية الإنجيلية والمعمدانية الصهيونية التقليل من أهمية إنتمائي طويل المدة إلى كنائس الأخوة بلايموث
أما عن السبب فهو لأن كل من لديه صلة أو معرفة بالتيار المتجدد الإنجيلي يعرف أن خروج جمل من خرم أبرة أسهل من خروج أحد أعضاء كنائس الأخوة من عقيدته لأنهم يختارون أتباعهم بعناية شديدة ويديرون معهم حوارات تثقيفية يومية ولا يعاشرون إلا بعضهم بعضا ولا صداقات لهم إلا مع بعضهم ولا يختلطون إلا مع بعض وبالتالي فإن فرص خروج أحدهم عن عقيدة الإخوة هي بالنسبة لباقي الكنائس مثل خروج بولس من اليهودية إلى المسيحية (على طريقته لا على طريقة المسيح)
الأخوة وكنائسهم يعتقدون أن المسيح إن أمسك بواحد فلا يتركه أبدا وبخروجي من كنيستهم عانوا مشكلة عقائدية إذ أني كنت عضو كامل العضوية وأجلس على المائدة ونصف أعضاء الكنيسة لا يسمح لهم بهذا الطقس الديني الذي يمارسه فقط من ثبت للكنيسة أنه تائب ومتعمق في القداسة
وحين خرجت منهم إنهدم ركن من أركان العقيدة خاصتهم لأنه إن كان المسيح أمسكني لسوات طويلة فكيف تركني ؟؟
هذه المسألة العقائدية لا حل لها لذا يلجأون إلى النفاق والكذب
ثانيا :
كنائس الأخوة هي الخمير الذي خرج منه كل التيار الإنجيلي المتجدد والمعمداني وهو تيار سابق وأصولي جدا وحرفي بتمسكه بالعقيدة الزائفة للإنجيليين وهم أعداء اشداء لشهود يهوه ولا تقاطع لشهود يهوه مع كنائس الأخوة الإنجيليين وعدائهم مع بعض شديد
ثالثا:
التيار الإنجيلي والمعمداني بكل فروعه وهم من أسميهم التبشيريون الخبثاء لأنهم لهم أجندة سياسية هي دعم جرائم إسرائيل حصرا وعلى الهامش دعم القمع ضد الليبرالليين إجتماعيا وضد المسلمين وضد أي عقيدة تخالفهم وضد اليسار في الداخل الأميركي.
هذا التيار عدده كبير جدا أما شهود يهود فلا يصلون إلى خمسة بالمئة من عدد الإنجيليين والمعمدانيين الخبثاء
عدد التيار المتجدد هو بمئات الملايين ومنهم من يحكم دولا في أميركا الشمالية وفي أفريقيا
بينما شهود يهوه رغم خطرهم إلا أنهم مكشوفون ومحدودي التأثير على المسلمين لأن عددهم أصلا قليل ولا يزيد عن عدة ملايين على ماتذكر مصادر عدة .
أحببت أن أوضح هذا لأن الكثير من المسلمين يخلطون بين شهود يهوه والإنجيليين وأغلب المسلمين حين تكلمهم عن التبشير يظنون أن شهود يهوه هم المنصرون في بلاد العرب فقط وهذا ما يعطي الإنجيليين والمعمدانيين فرصة للنفاذ إلى قلوب المسلمين كيف ؟؟
المسلم يسأل :
هل أنت من شهود يهوه فيقول المنصر لا فيرتاج المسلم حينها إلى أن المنصر ليس معاديا له ويبدا ببناء صداقة طيبة مع شخص لا يعرف إلا الكذب والخداع
ملاحظة
كتبت ميليسا هذا النص وتم تصحيحه بمساعدة من آخرين لتمكين القراء من الحصول على معلومة بعربية صحيحة
أما عن السبب فهو لأن كل من لديه صلة أو معرفة بالتيار المتجدد الإنجيلي يعرف أن خروج جمل من خرم أبرة أسهل من خروج أحد أعضاء كنائس الأخوة من عقيدته لأنهم يختارون أتباعهم بعناية شديدة ويديرون معهم حوارات تثقيفية يومية ولا يعاشرون إلا بعضهم بعضا ولا صداقات لهم إلا مع بعضهم ولا يختلطون إلا مع بعض وبالتالي فإن فرص خروج أحدهم عن عقيدة الإخوة هي بالنسبة لباقي الكنائس مثل خروج بولس من اليهودية إلى المسيحية (على طريقته لا على طريقة المسيح)
الأخوة وكنائسهم يعتقدون أن المسيح إن أمسك بواحد فلا يتركه أبدا وبخروجي من كنيستهم عانوا مشكلة عقائدية إذ أني كنت عضو كامل العضوية وأجلس على المائدة ونصف أعضاء الكنيسة لا يسمح لهم بهذا الطقس الديني الذي يمارسه فقط من ثبت للكنيسة أنه تائب ومتعمق في القداسة
وحين خرجت منهم إنهدم ركن من أركان العقيدة خاصتهم لأنه إن كان المسيح أمسكني لسوات طويلة فكيف تركني ؟؟
هذه المسألة العقائدية لا حل لها لذا يلجأون إلى النفاق والكذب
ثانيا :
كنائس الأخوة هي الخمير الذي خرج منه كل التيار الإنجيلي المتجدد والمعمداني وهو تيار سابق وأصولي جدا وحرفي بتمسكه بالعقيدة الزائفة للإنجيليين وهم أعداء اشداء لشهود يهوه ولا تقاطع لشهود يهوه مع كنائس الأخوة الإنجيليين وعدائهم مع بعض شديد
ثالثا:
التيار الإنجيلي والمعمداني بكل فروعه وهم من أسميهم التبشيريون الخبثاء لأنهم لهم أجندة سياسية هي دعم جرائم إسرائيل حصرا وعلى الهامش دعم القمع ضد الليبرالليين إجتماعيا وضد المسلمين وضد أي عقيدة تخالفهم وضد اليسار في الداخل الأميركي.
هذا التيار عدده كبير جدا أما شهود يهود فلا يصلون إلى خمسة بالمئة من عدد الإنجيليين والمعمدانيين الخبثاء
عدد التيار المتجدد هو بمئات الملايين ومنهم من يحكم دولا في أميركا الشمالية وفي أفريقيا
بينما شهود يهوه رغم خطرهم إلا أنهم مكشوفون ومحدودي التأثير على المسلمين لأن عددهم أصلا قليل ولا يزيد عن عدة ملايين على ماتذكر مصادر عدة .
أحببت أن أوضح هذا لأن الكثير من المسلمين يخلطون بين شهود يهوه والإنجيليين وأغلب المسلمين حين تكلمهم عن التبشير يظنون أن شهود يهوه هم المنصرون في بلاد العرب فقط وهذا ما يعطي الإنجيليين والمعمدانيين فرصة للنفاذ إلى قلوب المسلمين كيف ؟؟
المسلم يسأل :
هل أنت من شهود يهوه فيقول المنصر لا فيرتاج المسلم حينها إلى أن المنصر ليس معاديا له ويبدا ببناء صداقة طيبة مع شخص لا يعرف إلا الكذب والخداع
ملاحظة
كتبت ميليسا هذا النص وتم تصحيحه بمساعدة من آخرين لتمكين القراء من الحصول على معلومة بعربية صحيحة
حوار أجرته الجزيرة نت مع ميليسا كوكينيس
حاورها خضر عواركة
دعت الداعية المسلمة ميليسا كوكينيس إلى حملة تضامن عالمية مع والدي رفقة باري -التي تحولت من الإسلام إلى المسيحية في أميركا- باعتبار أن "ما وقع لهما اليوم قد يحصل لأي عائلة في الغد".
ودعت المبشرة الكندية سابقا إلى مواجهة شاملة لما أسمته "التبشير الخبيث" القائم على الاستغلال والكذب.
المبشرة السابقة التي اعتنقت الإسلام عام 2002 بعد أن أمضت معظم مراهقتها وشبابها في مجال التبشير الإنجيلي، لبست الحجاب وأسست دارا للنشر والإعلام في مونتريال تعنى بالمواد التي تشرح حقيقة الإسلام، وهي تقوم حاليا بتصوير فيلم وثائقي في المخيمات الفلسطينية في لبنان. وقد انتهزت الجزيرة نت هذه الفرصة وأجرت معها هذا الحوار:
ميليسا كوكينيس من أنت؟
كوكينيس: اسمي ميليسا أثاناسيوس كوكينيس، مولودة في مونتريال-كيبيك من أب يوناني مولود أرثوذكسيا وأم كيبيكية كندية مولودة كاثوليكية، أحمل درجة البكالوريوس في العلوم التمريضية من جامعة مونتريال دفعة عام 2001.
عملت ممرضة في مستشفى سان جوستين للأطفال لعدة سنوات وولعي الأول كان ولا يزال بمساعدة الأطفال المرضى.
لغتي الأم هي الفرنسية وأجيد التحدث والكتابة والفهم بالإنجليزية واليونانية وأتحدث بالعربية وأقرؤها ولكني أعاني مشاكل في فهم كل كلماتها بسبب تعدد اللهجات.
تدربت على الإخراج التلفزيوني والسينمائي (الوثائقي) عبر دروس خاصة وتدربت هاوية مع عدد من الأساتذة. وقدمت عددا من الأفلام الوثائقية القصيرة في السنوات الماضية ولكن هاوية لا محترفة.
لي كتاب واحد منشور هو "الطريق من أورشليم إلى مكة" وأعمل حاليا على نشره باللغة الإنجليزية، أتابع حاليا تصوير فيلم وثائقي درامي طويل في لبنان، وهو بعنوان "سانتا الإسرائيلي"، وهو يتحدث عن "الهدايا" التي تلقي بها إسرائيل على الشعبين اللبناني والفلسطيني، أي القنابل والصواريخ.
قبل أن أولد بسنوات تحول والدي من الأرثوذكسية إلى الحركة الإنجيلية المسماة "المولودون من الله"، وكذلك فعلت أمي.
ولدت في عائلة متشددة جدا من ناحية الأفكار الدينية الإنجيلية وقد وعيت وتربيت والكتاب المقدس هو رفيق أيامي وليالي. كنيستنا جزء من مجمع يعرف بـ"الإخوة بلايموث"، وهؤلاء جزء من الحركة الإنجيلية التي تعد العالم أجمع بمن فيه من بشر تحت حكم إبليس والناجون الوحيدون هم المختارون من الله، أي نحن أعضاء كنائس الإنجيليين المعتنقين لفكر عودة المسيح القريبة والواثقين -دون دليل- من فكرة الاختطاف والألفية والمراحل السبع لتاريخ العالم ونهايته (يعتقدون أننا في المرحلة التي تسبق يوم الدينونة).
ما الذي أتى بك إلى الإيمان بالإسلام وكنيستك معروفة بالتشدد العقائدي وبصعوبة الانتماء إليها إلا لمن يعيشون حياة القداسة وفقا للمفهوم الحرفي للكتاب المقدس؟
كوكينيس: طرحت كثيرا من الأسئلة عن أمور متناقضة في الكتاب المقدس وكنت أحظى دوما بجواب واحد، ولم يكن يقنعني ما يقوله والدي أو المبشرون الآخرون الأعلون مرتبة في الكنيسة، ولكني كنت أجبر نفسي على تناسي الموضوع والعودة لتنويم العقل. والجواب الذهبي عندهم على كل تساؤل لا جواب له كان "صلي يا أختاه لأن الرب لا يحب الأسئلة".
ثم هناك كتاب سلمته إلي كنيستي لكي أفتن به المسلمين عن دينهم وهو مصمم للتلاعب بمعاني الآيات القرآنية وقراءتي للكتاب كانت بقصد الإلمام بدين المسلمين لثنيهم عنه، وهذا الأمر قادني إلى طرح بعض الأسئلة على نفسي حول إيماني وحول الإسلام وحول الأديان. السؤال الأهم الذي خطر على بالي هو: هل هناك مسلمون يكتبون عن الإنجيلية من موقع النقض؟ وقد وصلت عبر الإنترنت إلى كتابات ومواقع تناقش الأناجيل والكتاب المقدس، وصعقت حين وجدت بعضا من الأجوبة على أسئلتي التي كنت قد طرحتها لسنوات خلت على كبار كنيستي ولم أحظ منهم بجواب لها.
تلك الأجوبة قادتني إلى قرار غيَّر مجرى حياتي، إذ قررت أن أدرس الإسلام من مصادر إسلامية وليس من خلال ما يقوله عنه الإنجيليون. بعد ذلك أعدت قراءة تاريخ كتابة الأناجيل، ودرست التناقضات التاريخية والدينية والعقلية والمنطقية الموجودة في الكتاب المقدس، ووصلت إلى قناعة وهي أن الكتاب المقدس فيه كلام الله وفيه كلام الناس وفيه كلام الأنبياء وفيه كلام الملوك الفاسقين والكتبة المزورين والرواة الخرافيين.
وقد ترسخت قناعتي الجديدة أكثر حينما قرأت أن مجمع نيقية ومدبره الإمبراطور الوثني قسطنطين هو من حدد أي كتاب نقرأ فيه قصة يسوع وما قاله وهي الكتب المعروفة بالأناجيل، وأي عقيدة دينية علينا أن نتبع وهي العقيدة التي جرى تحديد كنهها بعد ثلاثة قرون وربع قرن (من ميلاد المسيح). وحينما قرر الإمبراطور أن ينحاز إلى المؤمنين بأن المسيح إله ابن إله -ويومها ولدت عقيدة الثنائي المقدس وليس الثالوث المقدس- حيث قال مجمع نيقية الأول إن المسيح ابن الأب، وأما عقيدة الثالوث والأقنوم الثالث أي الروح القدس فقد نزلت على المجتمعين في مجمع عقائدي جرى في عام 385 م.
الأخطر أني اكتشفت حذفا وزيادات جديدة في الأناجيل بعضها بهدف تأكيد شيء وبعضها بهدف إخفاء شيء، وبعض الترجمات الفرنسية تختلف عن تلك اليونانية، وعن تلك الإنجليزية، بما يخدم تثبيت عقيدة الألوهية للمسيح وعقيدة الثالوث ولكن عبر التحايل على الترجمات لا عبر الالتزام بحرفية الكلمة من مصدرها اليوناني أو اللاتيني. وهناك أشياء كثيرة كشفتها في أبحاثي التي استمرت قرابة العام يضيق الوقت عن ذكر تفاصيلها، ومنها قصص الآباء الأوائل للكنيسة، ومنها قصة بولس الذي لم ير المسيح ولم يرافقه إلا أن 90% من الديانة المسيحية هي تعاليم بولسية لا بطرسية ولا يعقوبية ولا متية، فلماذا إذن كان ليسوع 12 تلميذا إن كان شخص جديد -لم يره ولم يعرفه لا بل حارب أتباعه- هو من سيقوم بالمهمة وحده؟
عدت إلى كنيستي لأطرح عليهم ما وصلت إليه فمارسوا ضدي الترهيب النفسي وحاصروني باسم الإيمان والمسيح حتى أصبحت رهينة مراقبتهم ومتابعتهم اليومية لي، ونظرت من حولي فاكتشفت أن من كنت أحسبهم أكثر الناس حبا لي لهم وجه آخر هو الوجه المافياوي الذي يمارس المراقبة والتجسس على أعضاء الكنيسة كما تراقب الدول رعاياها المشكوك في ولائهم.
تركت الكنيسة لأني عرفت حينها أنهم كاذبون حين يظهرون الحب بينما في الحقيقة هم حاقدون سلفا على كل ذي عقل يفكر، وعرفت حينها أنهم يضطهدون من ينتمي إليهم بنعومة الخداع النفسي حتى يخالفهم وحينها يشهرون سيف الترهيب بالكلمة والموقف وبالضغوط النفسية التي قد تدفع ضعاف النفوس ربما إلى الانتحار. وبدأت أرى بعيني ما كان التدين قد أعماني عنه، وهو أني وكل النساء في كنيستنا، وفي المجمع الكنسي الذي تنتمي إليه كنائس تماثلنا في الإيمان، كلنا كنا مضطهدات بوصفنا بشرا من جنس أقل درجة من جنس الرجال بحسب اعتقاد المؤمنين بتعاليم كنيستنا، حيث إن إيمانهم الإنجيلي المتجدد يعلمهم أن المرأة أقل مرتبة من الرجل لأنها مولودة من ضلعه، وأن الرجل يطيع الرب ويخضع له، وأما المرأة فعليها أن تطيع الرجل وتخضع له، أكان زوجا أم أبا أم أخا أم رأس كنيسة.
كما وعيت حقيقة مذهلة وهي أن عشرة شيوخ هم قادة الكنيسة يتحكمون في تفاصيل الحياة اليومية لمئات البشر في كنيستنا. تصور أن الرجل أو الفتاة إن أرادا الزواج فعليهما أن يطلبا من الشيوخ أن يوافقوا على الزوجة المقترحة أو على الزوج المقترح، وذلك تحت عنوان الصلاة لأجل طلب جواب من الله مباشرة. وكان الشيوخ يستلمون طلبات الصلاة ثم يعودون بعد فترة قد تطول أشهرا ليقولوا لطالب الزواج: الرب قال لا أو الرب قال نعم.
وهكذا في كل أمورنا الحياتية من عمل وصداقات وتعلم وسفر. معظم أعضاء الكنيسة لم يتزوجوا إلا بعد نيل موافقة الكنيسة. ولسنوات كنت ضحية لسيطرتهم كبقية النساء، فلا صديقة لي مسموحا بالخروج معها إن لم تكن من نفس الناس الذين ينتمون إلى عقيدتنا، ولا أماكن عامة يسمح لنا بزيارتها إن لم تكن مطابقة لمواصفات الأماكن التي تسمح كنيستنا الدينية بزيارتها. ومن ثم اكتشفت بالدليل القاطع أن من تعاليمهم السرية أن يتجسس الأخ على الأخ والأخت على الأخت لأجل نيل مرضاة الرب، أي جماعة الشيوخ واسطة الرب المزعومة.
التلفزيون مسموح به فقط لمشاهدة القنوات الإنجيلية، واللباس المحتشم له مواصفات خاصة بالكنيسة، ومن يخالف له عقاب هو النبذ ثم الطرد وهو عقاب نفسي شديد لمن يظن أنه طرد من الجنة -أي الكنيسة- إلى مملكة إبليس أي إلى العالم الخارجي بعيدا عن الكنيسة.
ودعني أوضح أمرا، إن معظم الكنائس الجديدة تحقد على الكنائس التقليدية من أرثوذكسية وكاثوليكية وبروتستانتية تقليدية، تماما كما تحقد على المسلمين وربما أكثر، لأنها تعتبر كل هؤلاء أبناء وأتباعا لإبليس لا أكثر ولا أقل.
وقد وفقني الله لقراءة الكثير من كتب العلماء والمسلمين المتنورين فقرأت بعض ما كتبوه ثم انتقلت للتعرف على حياة الرسول (صلى الله عليه وسلم) والصحابة (رضي الله عنهم)، ليس من كتب الخرافة التاريخية غير الموثوقة بل من تراجم تراعي التمحيص والتنقيب فلا تقبل ما لا يتقبله عقل، إلا المعجزات الإلهية المعروفة والمشهورة. وقد درست القرآن بتفاسير مختلفة، وقرأت ما قاله مفكرون كانوا مسيحيين واعتنقوا الإسلام عن عقل وعن دراية وليس عن خداع ولا بأساليب غسل الأدمغة كما يفعل الإنجيليون -مع أبناء المسلمين الصغار- فاعتنقت الإسلام بعد سنة من بدء بحثي عن الحقيقة، وكان ذلك عن دراية كاملة وتامة بالفرق بين الإسلام التكفيري وإسلام الرسول (صلى الله عليه وسلم)، بين إسلام الإرهابيين التكفيريين وبين محبة وحنان ورأفة المسلمين الحقيقيين الذين تعلموا حب الناس من كتاب الله (سبحانه) ومن رسول الله (صلى الله عليه وسلم).
أنا لم يخدعني مسلم لأعتنق الإسلام بل كنت امرأة كاملة العقل وواسعة الثقافة وكنت في سن الرابعة والعشرين حين أعلنت إسلامي ولم أتعرض لما تعرضت له رفقة باري التي اصطادها ماكر غسل دماغها الصغير -باعترافه- عبر فيس بوك، وأمرها بإبقاء علاقتها به سرا لأربع سنوات إلى أن فجر قضيتها إعلاميا بعد بلوغها سن الرشد وفقا للقوانين الأميركية، واستغلها لتحقيق مآرب سياسية لا علاقة لها بالدين ولا بالأيمان.
هل تقولين إن رفقة باري هي ضحية خداع وغسل دماغ؟
الأسلوب الذي استعمله راعي كنيسة الثورة العالمية في فلوريدا بلايك لورنزو لتحويل رفقة باري إلى أسيرة لأوامره هو نفسه الأسلوب الذي تعتمده الكنائس المعمدانية والإنجيلية المتجددة مع كل الأشخاص الذين يصطادونهم. والمحامي الذي تقدم بدعوى يطلب فيها عدم إعادتها لأهلها هو رئيس جماعة في فلوريدا لا عمل لها إلا بث الحقد والكراهية ضد المسلمين. بالنسبة للورنزو ولزوجته فإن الفتاة المسلمة القاصر ليست سوى طريدة جرى اصطيادها عبر التواصل معها بواسطة فيس بوك دون علم والديها.
ولو كان من اصطاد فتاة في عمر الثالثة عشرة عبر الفيس بوك قاتلا أو مهووسا جنسيا لجرى سجنه ولكن لأن لورنزو عضو في مجمع كنائس له أنصار في عموم الولايات المتحدة، وله حلفاء فيما يسمى المعمدانيين الجدد، وهم تيار يبلغ عشرات الملايين في أميركا، وغني ماديا وقوي إعلاميا وسياسيا وله حلفاء وأنصار في الجسم القضائي، فلا أحد يمكن أن يحاسبه على إغوائه طفلة للإيقاع بها في حبائله. تغيير الدين يمكن أن يحدث ويجب أن يحترم الإنسان خيار أي إنسان آخر كان تغييره لدينه عن فهم عميق لعقيدة تتركز في عقل الإنسان بالدراسة التامة، ولكن رفقة كانت طفلة حين التقط حبل العلاقة معها بلايك لورنزو وزوجته، ومن يدري أي فكر زرعه في عقل تلك الطفلة؟ ومن يدري ما يفعل بها هو وزوجته الآن؟.
في رأيي هذه الفتاة مخطوفة بلا إرادة منها لسيطرة لورنزو وزوجته عليها بالخداع الديني الذي يتقنه منصرون يستعملون أشد علوم النفس تطورا للإيقاع بالضعفاء. رفقة لم تكن حرة حين أوقع بها لورنزو، وهو مخادع برأيي لأنه انتظر حتى بلغت السن القانوني في أميركا ليخرجها من منزل والديها وليبني من حولها حملة إعلامية جعلته شهيرا، ما يعني في تلك الأوساط تبرعات وأموالا كثيرة يقدمها متطرفون يدفعون التبرعات لأكثر الكنائس نجاحا في التنصير الإنجيلي. هذه الحملة التي أفادت لورنزو ولا شك، تلقفها عتاة أعداء المسلمين في أميركا ليتابعوا من خلالها عملهم الذي لم يتوقف أبدا منذ عشرات السنوات وهو ضخ الكراهية والحقد ضد المسلمين الأميركيين الذين يوصفون من قبل عتاة اليمين الديني بالفاشيين.
لقد فقدت رفقة ولا شك قدرتها على التصرف الصحيح تجاه والديها بالسيطرة النفسية التي تعرضت لها على يد بلايك لورنزو، وهو أسلوب تعرضت له أنا نفسي في كنيستي وكذلك كل النساء في معظم كنائس المولودين الجدد من معمدانيين وخمسينيين وإنجيليين متجددين، حيث كانوا يستعملون معنا أساليب نفسية مجربة تؤدي إلى فقدان المرء سيطرته على عقله وعلى نفسه لمصلحة منح تلك السيطرة للموجه الديني الذي ما إن يكتسب ثقة الضحية حتى يبدأ باستغلالها بأبشع الطرق. ولورنزو واحد ممن نجحوا في استمالة ضحية نافعة إعلاميا في الحرب النفسية على المسلمين، ونافعة في كسب عطف المتبرعين الكبار، فيتجهون بأموالهم في المستقبل إلى قاهر المسلمين "لورنزو" سارق طفلة من والديها الذي ادعى أنها تخافهم.
ومن يمكنه أن يثبت أن لورنزو ليس هو من يضع الكلام في فم رفقة؟
حين كنت في الكنيسة كنت مقتنعة بأن كلام الوعاظ هو كلام الله لأن الله يسكن في أجسادنا ونحن نسمع صوته كلما تقدمنا بالإيمان. وكل ما تقدم المرء (الرجال عادة هم من يسمعون صوت الله في كنائسنا حصرا) في التوبة وفي السفارة الممنوحة له من قبل يسوع، كلما كان الشخص متحدثا أشد قربا إلى لسان يسوع. هذه عقيدة إنجيلية متجددة تعتبر أن كل فرد متعمد من أفراد الكنائس الإنجيلية المتجددة يعيش حياة التوبة ودفن وقام من الموت بالمسيح (أي غطس في ماء العمادة ثم قام منها) يسكن في صدره الرب ويكلم الناس بلسان الله لا بلسانه.
تصور لو أن رفقة خلال سنوات طفولتها الأربع الماضية صدقت هذا الكلام وتصور أي سيطرة لبلايك لورنزو ستكون عليها، أنا شخصيا حين كنت في الكنيسة لو أمرني أحد شيوخها بالانتحار لفعلت، لأني كنت أصدق أن كلامه هو كلام الله وهذا حتما ما زرعه بلايك في عقل هذه الطفلة. أنا أدعو إلى حملة تضامن مع والدي رفقة في أميركا وحول العالم، فما يحصل معهم اليوم قد يحصل لأي عائلة في الغد.
إذن أنت ضد تغيير المرء لدينه؟
أنا مع حرية المرء في ممارسة اعتقاده الديني مهما كان دينه واعتقاده، ولكني ضد الخداع الذي يمارسه المنصرون الإنجيليون الذين يحملون عقيدة سياسية لا عقيدة مسيحية، هؤلاء حسب معرفتي هم أعداء المسيح لأن المسيح آمن بالوصايا، أي لا تكذب لا تسرق، وهؤلاء يكذبون ويخادعون ويشوهون عقائد الآخرين ويستقوون بالقدرات المالية الهائلة التي يحصلون عليها عن طريق تبرعات تتميز بأنها تعتبر حسومات ضريبية من قبل حكومات عدة منها حكومتا كندا وأميركا. أنا مع حرية المرء في اعتناق أي دين يشاء ولكني ضد أن يضحك رجل كهل وزوجته على طفلة ويستغلان جهلها الطفولي ليس لتغيير دينها وحسب بل لاستعمالها كأداة في حربهم الصليبية على المسلمين.
أعرف أنك كتبت عن التبشير الحميد والتبشير الخبيث؟
التبشير الحميد قصدت به رجال دين يحبون ما يعتقدون أنه الحق في دينهم ويسعون لتعميم الخير على الناس كافة، هؤلاء يستحقون احترامنا ولو خالفونا المعتقد لأنهم واضحون ولا يتلاعبون بالكلام ولا يخادعون ولا يشوهون الحقائق، ويجب أن يكون لنا موقف لا يعاديهم بل يجادلهم ويناقشهم لأن ديننا ليس ضعيفا في المواجهة الفكرية المتكافئة.
أما التبشير الخبيث فذاك الذي يعتمد أجندة خفية سياسية وربما أكثر من سياسية، ورجال التبشير الإنجيلي الخبيث متمرسون في تأليف الأكاذيب عن الإسلام، وعلى سبيل المثال فإن واعظا معمدانيا شهيرا لا يزال حتى الآن يقول إن المسلمين يعبدون "الهبل" إله القمر ويسمونه الله.
هؤلاء يرتبطون بمنظمات لها مشاريع كبرى على مستوى العالم، ولهم إيمان يقول إن أحداثا يجب أن تقع حتى يظهر يسوع ثانية، وإن لم تحدث تلك الكوارث تلقائيا نراهم يعملون سرا على تحقيق تلك النبوءات، خاصة التي ذكرها الكتاب المقدس والتي يعرفها الناس بهرمجدون أي نهاية العالم.
كيف نعرف الفرق بين الفريقين الحميد والخبيث؟
هناك ثمانمائة ألف مبشر معمداني وإنجيلي متجدد في العالم غالبيتهم من المبشرين الخبثاء الذين يغزون العالم الإسلامي تحت مسميات المساعدات الإنسانية والعمل التطوعي، وهؤلاء مدعومون بقوة من أوساط سياسية دولية لهدفين: أولا تنصير أكبر عدد من المسلمين ليكونوا حصان طروادة، ثانيا: اختراق الكنائس المشرقية بهدف ضربها من الداخل. لذا هم لا يطلبون ممن يقع في حبائلهم -إن كان مسيحيا مشرقيا- ترك كنيسته بل ينصحونه بالبقاء فيها لاصطياد آخرين. بينما يستخدمون من يتنصر من المسلمين في وسائل إعلامهم لشن حرب نفسية على من يعتبرونهم أعداء الله أي المسلمين.
هل تخافين تأثير هؤلاء على المسلمين؟
أنا أخاف من استغلال هؤلاء لنوعية معينة من المسلمين جاهلة بدينها، لأنهم يتلاعبون بالقصص النبوية ويشوهون معاني القرآن عبر اقتطاع الآيات أو وضعها في سياق خارج عن سياقها ويفسرون الكلام حرفيا و"من لا يعرف ينحرف".
يجب ألا نستخف بهم فهم استطاعوا من خلال عملهم التبشيري أن يحصدوا ثمارا كثيرة في كردستان العراق وفي شمال أفريقيا، وأما في البرازيل على سبيل المثال، حيث إنها بلد كاثوليكي لم يكن فيها وجود للإنجيليين المتجددين في مطلع القرن الماضي، فقد كسب المبشرون المتجددون -بعد قرن وتسع سنوات- إلى كنائسهم 50 مليون برازيلي، وفي الصين كسبوا الملايين وفي الهند، وفي نيجيريا لهم قوة شعبية لا يستهان بها، وفي كندا يكسبون كل عام عشرات آلاف الكاثوليك والأنغليكان. ولكن في العالم الإسلامي يعانون مشاكل جمة في تنصير أعداد كبيرة إلا في منطقتين، حيث سمعت من كبار المنصرين خلال سنواتي في الكنيسة أن الناس في كردستان وفي مناطق الأمازيغ في شمال أفريقيا يقبلون على التنصر لوجود مشاكل إثنية بينهم وبين العرب المسلمين.
كيف يمكن مكافحة ظاهرة التنصير الخبيث الذي له أجندة سياسية كما تقولين؟
للأسف هناك أكثر من عشرة آلاف موقع إلكتروني متخصص في مهاجمة العقائد الإسلامية وذلك لتوريط المسلمين في جدال عقلي يطيح بإيمان المسلم، وتلك المواقع تتحدث بكافة اللغات التي يتحدث بها المسلمون، بينما نجد أن القرآن لم يترجم إلى الأمازيغية إلا قبل أسابيع.
هم منظمون ويتلقون دعما هائلا ماديا ومعنويا ودبلوماسيا ومن دول لها غايات سياسية تستعمل هذه المنظمات لتحقيق أهداف سياسية مباشرة. أظن أن البداية تكون بالتفريق بين المسيحيين من كل المذاهب والإنجيلي المتجدد فشتان ما بين الطرفين. الأول صاحب دين يعتبره صحيحا ولكنه لا يحقد على الآخرين لأنهم يخالفونه في الدين، ويمكن للمسيحيين المشرقيين أن يكونوا فعالين في مواجهة التنصير الخبيث، لأنهم أدرى بطرق تدمير منطق المبشرين الخبثاء.
بينما الإنجيلي المتجدد يعتبر أن مهمته في الحياة تنحصر في التبشير وفي اصطياد البشر لضمهم إلى إيمانهم الهرمجدوني، لذا ترى شعارهم ليس الصليب بل السمكة، وهم لا يتورعون عن استعمال أساليب دنيئة مثل التحريض والتشويه وبث الكراهية ضد الآخرين بهدف الحصول على اختراقات في صفوفهم.
المسيحيون التقليديون والمسلمون في عرف الإنجيلي المتجدد طرف واحد يجب القضاء عليه بتنصيره واصطياده لينضم إلى المختارين من الرب بزعمهم.
مع هذا الفارق في الإمكانيات هل ترين أملا في مواجهة التنصير الخبيث خصوصا بين المسلمين في الغرب؟
هم يستغبون الناس أو يستغلون حاجاتهم أو يشتتون أفكارهم بنقاشات تبدو صعبة ولكن أجوبتها سهلة جدا. لديهم سؤال متكرر وهو يقول إن محمدا عليه الصلاة والسلام كان دمويا ويستشهدون على ذلك بآيات من القرآن وبقصص من كتب السيرة النبوية، المسلم الجاهل يصدق أن رسولنا كان دمويا لأن مصدره ملفق وعقله مغلق، ولكن لو بحث عن الجواب الصحيح لعرف أن كل حروب الرسول (صلى الله عليه وسلم) كانت دفاعية، ولعرف أن آيات القرآن التي تحث على القتال لها علاقة بظرف آني كان فيه المسلمون متقاعسين عن نصرة دينهم، ودائما تبعت آيات التحريض على القتال آيات تدعو للسلم إن جنح المعتدي على المسلمين إلى السلام.
كيف يمكن مساعدة المشوشين فكريا لإنقاذهم من التبشير الخبيث؟
بنشر الوعي وبإنشاء مواقع بكل اللغات التي يتحدث بها المسلمون تشرح أساليب الخداع التي يعتمدها المبشرون. أنا مثلا وبكل تواضع أخطط لافتتاح مكتبة–مقهى تكون الضيافة فيها مجانية للطلاب في وسط مونتريال، وتكون ساحة للنقاشات حول الإسلام وهي مكان مجاني للاطلاع على الكتب الإسلامية الصحيحة. ويمكن للضيوف أن يطلعوا في تلك المكتبة–المقهى على أفلام تروي سيرة الرسول (ص) وتحكي قصة الرسالة، ويمكن للضيوف أن يحصلوا على كتب وعلى منشورات إسلامية تثقيفية مجانية. هذه فكرة أحاول تنفيذها وحدي وهنا نحتاج إلى روح المبادرة، ويجب على كل مسلم ملتزم أن يعتبر نفسه سفيرا للإسلام، وعليه أن يبادر وحده إلى القيام بعمل لا شك أنه سينجح إن كان خالصا لله.
هل بدأت عمليا في تنفيذ المشروع؟
أرتب الأوراق القانونية للمؤسسة التي ستحمل هم هذا المشروع، ولكن ما كان لله ينمو إن شاء الله.
دعت الداعية المسلمة ميليسا كوكينيس إلى حملة تضامن عالمية مع والدي رفقة باري -التي تحولت من الإسلام إلى المسيحية في أميركا- باعتبار أن "ما وقع لهما اليوم قد يحصل لأي عائلة في الغد".
ودعت المبشرة الكندية سابقا إلى مواجهة شاملة لما أسمته "التبشير الخبيث" القائم على الاستغلال والكذب.
المبشرة السابقة التي اعتنقت الإسلام عام 2002 بعد أن أمضت معظم مراهقتها وشبابها في مجال التبشير الإنجيلي، لبست الحجاب وأسست دارا للنشر والإعلام في مونتريال تعنى بالمواد التي تشرح حقيقة الإسلام، وهي تقوم حاليا بتصوير فيلم وثائقي في المخيمات الفلسطينية في لبنان. وقد انتهزت الجزيرة نت هذه الفرصة وأجرت معها هذا الحوار:
ميليسا كوكينيس من أنت؟
كوكينيس: اسمي ميليسا أثاناسيوس كوكينيس، مولودة في مونتريال-كيبيك من أب يوناني مولود أرثوذكسيا وأم كيبيكية كندية مولودة كاثوليكية، أحمل درجة البكالوريوس في العلوم التمريضية من جامعة مونتريال دفعة عام 2001.
عملت ممرضة في مستشفى سان جوستين للأطفال لعدة سنوات وولعي الأول كان ولا يزال بمساعدة الأطفال المرضى.
لغتي الأم هي الفرنسية وأجيد التحدث والكتابة والفهم بالإنجليزية واليونانية وأتحدث بالعربية وأقرؤها ولكني أعاني مشاكل في فهم كل كلماتها بسبب تعدد اللهجات.
تدربت على الإخراج التلفزيوني والسينمائي (الوثائقي) عبر دروس خاصة وتدربت هاوية مع عدد من الأساتذة. وقدمت عددا من الأفلام الوثائقية القصيرة في السنوات الماضية ولكن هاوية لا محترفة.
لي كتاب واحد منشور هو "الطريق من أورشليم إلى مكة" وأعمل حاليا على نشره باللغة الإنجليزية، أتابع حاليا تصوير فيلم وثائقي درامي طويل في لبنان، وهو بعنوان "سانتا الإسرائيلي"، وهو يتحدث عن "الهدايا" التي تلقي بها إسرائيل على الشعبين اللبناني والفلسطيني، أي القنابل والصواريخ.
قبل أن أولد بسنوات تحول والدي من الأرثوذكسية إلى الحركة الإنجيلية المسماة "المولودون من الله"، وكذلك فعلت أمي.
ولدت في عائلة متشددة جدا من ناحية الأفكار الدينية الإنجيلية وقد وعيت وتربيت والكتاب المقدس هو رفيق أيامي وليالي. كنيستنا جزء من مجمع يعرف بـ"الإخوة بلايموث"، وهؤلاء جزء من الحركة الإنجيلية التي تعد العالم أجمع بمن فيه من بشر تحت حكم إبليس والناجون الوحيدون هم المختارون من الله، أي نحن أعضاء كنائس الإنجيليين المعتنقين لفكر عودة المسيح القريبة والواثقين -دون دليل- من فكرة الاختطاف والألفية والمراحل السبع لتاريخ العالم ونهايته (يعتقدون أننا في المرحلة التي تسبق يوم الدينونة).
ما الذي أتى بك إلى الإيمان بالإسلام وكنيستك معروفة بالتشدد العقائدي وبصعوبة الانتماء إليها إلا لمن يعيشون حياة القداسة وفقا للمفهوم الحرفي للكتاب المقدس؟
كوكينيس: طرحت كثيرا من الأسئلة عن أمور متناقضة في الكتاب المقدس وكنت أحظى دوما بجواب واحد، ولم يكن يقنعني ما يقوله والدي أو المبشرون الآخرون الأعلون مرتبة في الكنيسة، ولكني كنت أجبر نفسي على تناسي الموضوع والعودة لتنويم العقل. والجواب الذهبي عندهم على كل تساؤل لا جواب له كان "صلي يا أختاه لأن الرب لا يحب الأسئلة".
ثم هناك كتاب سلمته إلي كنيستي لكي أفتن به المسلمين عن دينهم وهو مصمم للتلاعب بمعاني الآيات القرآنية وقراءتي للكتاب كانت بقصد الإلمام بدين المسلمين لثنيهم عنه، وهذا الأمر قادني إلى طرح بعض الأسئلة على نفسي حول إيماني وحول الإسلام وحول الأديان. السؤال الأهم الذي خطر على بالي هو: هل هناك مسلمون يكتبون عن الإنجيلية من موقع النقض؟ وقد وصلت عبر الإنترنت إلى كتابات ومواقع تناقش الأناجيل والكتاب المقدس، وصعقت حين وجدت بعضا من الأجوبة على أسئلتي التي كنت قد طرحتها لسنوات خلت على كبار كنيستي ولم أحظ منهم بجواب لها.
تلك الأجوبة قادتني إلى قرار غيَّر مجرى حياتي، إذ قررت أن أدرس الإسلام من مصادر إسلامية وليس من خلال ما يقوله عنه الإنجيليون. بعد ذلك أعدت قراءة تاريخ كتابة الأناجيل، ودرست التناقضات التاريخية والدينية والعقلية والمنطقية الموجودة في الكتاب المقدس، ووصلت إلى قناعة وهي أن الكتاب المقدس فيه كلام الله وفيه كلام الناس وفيه كلام الأنبياء وفيه كلام الملوك الفاسقين والكتبة المزورين والرواة الخرافيين.
وقد ترسخت قناعتي الجديدة أكثر حينما قرأت أن مجمع نيقية ومدبره الإمبراطور الوثني قسطنطين هو من حدد أي كتاب نقرأ فيه قصة يسوع وما قاله وهي الكتب المعروفة بالأناجيل، وأي عقيدة دينية علينا أن نتبع وهي العقيدة التي جرى تحديد كنهها بعد ثلاثة قرون وربع قرن (من ميلاد المسيح). وحينما قرر الإمبراطور أن ينحاز إلى المؤمنين بأن المسيح إله ابن إله -ويومها ولدت عقيدة الثنائي المقدس وليس الثالوث المقدس- حيث قال مجمع نيقية الأول إن المسيح ابن الأب، وأما عقيدة الثالوث والأقنوم الثالث أي الروح القدس فقد نزلت على المجتمعين في مجمع عقائدي جرى في عام 385 م.
الأخطر أني اكتشفت حذفا وزيادات جديدة في الأناجيل بعضها بهدف تأكيد شيء وبعضها بهدف إخفاء شيء، وبعض الترجمات الفرنسية تختلف عن تلك اليونانية، وعن تلك الإنجليزية، بما يخدم تثبيت عقيدة الألوهية للمسيح وعقيدة الثالوث ولكن عبر التحايل على الترجمات لا عبر الالتزام بحرفية الكلمة من مصدرها اليوناني أو اللاتيني. وهناك أشياء كثيرة كشفتها في أبحاثي التي استمرت قرابة العام يضيق الوقت عن ذكر تفاصيلها، ومنها قصص الآباء الأوائل للكنيسة، ومنها قصة بولس الذي لم ير المسيح ولم يرافقه إلا أن 90% من الديانة المسيحية هي تعاليم بولسية لا بطرسية ولا يعقوبية ولا متية، فلماذا إذن كان ليسوع 12 تلميذا إن كان شخص جديد -لم يره ولم يعرفه لا بل حارب أتباعه- هو من سيقوم بالمهمة وحده؟
عدت إلى كنيستي لأطرح عليهم ما وصلت إليه فمارسوا ضدي الترهيب النفسي وحاصروني باسم الإيمان والمسيح حتى أصبحت رهينة مراقبتهم ومتابعتهم اليومية لي، ونظرت من حولي فاكتشفت أن من كنت أحسبهم أكثر الناس حبا لي لهم وجه آخر هو الوجه المافياوي الذي يمارس المراقبة والتجسس على أعضاء الكنيسة كما تراقب الدول رعاياها المشكوك في ولائهم.
تركت الكنيسة لأني عرفت حينها أنهم كاذبون حين يظهرون الحب بينما في الحقيقة هم حاقدون سلفا على كل ذي عقل يفكر، وعرفت حينها أنهم يضطهدون من ينتمي إليهم بنعومة الخداع النفسي حتى يخالفهم وحينها يشهرون سيف الترهيب بالكلمة والموقف وبالضغوط النفسية التي قد تدفع ضعاف النفوس ربما إلى الانتحار. وبدأت أرى بعيني ما كان التدين قد أعماني عنه، وهو أني وكل النساء في كنيستنا، وفي المجمع الكنسي الذي تنتمي إليه كنائس تماثلنا في الإيمان، كلنا كنا مضطهدات بوصفنا بشرا من جنس أقل درجة من جنس الرجال بحسب اعتقاد المؤمنين بتعاليم كنيستنا، حيث إن إيمانهم الإنجيلي المتجدد يعلمهم أن المرأة أقل مرتبة من الرجل لأنها مولودة من ضلعه، وأن الرجل يطيع الرب ويخضع له، وأما المرأة فعليها أن تطيع الرجل وتخضع له، أكان زوجا أم أبا أم أخا أم رأس كنيسة.
كما وعيت حقيقة مذهلة وهي أن عشرة شيوخ هم قادة الكنيسة يتحكمون في تفاصيل الحياة اليومية لمئات البشر في كنيستنا. تصور أن الرجل أو الفتاة إن أرادا الزواج فعليهما أن يطلبا من الشيوخ أن يوافقوا على الزوجة المقترحة أو على الزوج المقترح، وذلك تحت عنوان الصلاة لأجل طلب جواب من الله مباشرة. وكان الشيوخ يستلمون طلبات الصلاة ثم يعودون بعد فترة قد تطول أشهرا ليقولوا لطالب الزواج: الرب قال لا أو الرب قال نعم.
وهكذا في كل أمورنا الحياتية من عمل وصداقات وتعلم وسفر. معظم أعضاء الكنيسة لم يتزوجوا إلا بعد نيل موافقة الكنيسة. ولسنوات كنت ضحية لسيطرتهم كبقية النساء، فلا صديقة لي مسموحا بالخروج معها إن لم تكن من نفس الناس الذين ينتمون إلى عقيدتنا، ولا أماكن عامة يسمح لنا بزيارتها إن لم تكن مطابقة لمواصفات الأماكن التي تسمح كنيستنا الدينية بزيارتها. ومن ثم اكتشفت بالدليل القاطع أن من تعاليمهم السرية أن يتجسس الأخ على الأخ والأخت على الأخت لأجل نيل مرضاة الرب، أي جماعة الشيوخ واسطة الرب المزعومة.
التلفزيون مسموح به فقط لمشاهدة القنوات الإنجيلية، واللباس المحتشم له مواصفات خاصة بالكنيسة، ومن يخالف له عقاب هو النبذ ثم الطرد وهو عقاب نفسي شديد لمن يظن أنه طرد من الجنة -أي الكنيسة- إلى مملكة إبليس أي إلى العالم الخارجي بعيدا عن الكنيسة.
ودعني أوضح أمرا، إن معظم الكنائس الجديدة تحقد على الكنائس التقليدية من أرثوذكسية وكاثوليكية وبروتستانتية تقليدية، تماما كما تحقد على المسلمين وربما أكثر، لأنها تعتبر كل هؤلاء أبناء وأتباعا لإبليس لا أكثر ولا أقل.
وقد وفقني الله لقراءة الكثير من كتب العلماء والمسلمين المتنورين فقرأت بعض ما كتبوه ثم انتقلت للتعرف على حياة الرسول (صلى الله عليه وسلم) والصحابة (رضي الله عنهم)، ليس من كتب الخرافة التاريخية غير الموثوقة بل من تراجم تراعي التمحيص والتنقيب فلا تقبل ما لا يتقبله عقل، إلا المعجزات الإلهية المعروفة والمشهورة. وقد درست القرآن بتفاسير مختلفة، وقرأت ما قاله مفكرون كانوا مسيحيين واعتنقوا الإسلام عن عقل وعن دراية وليس عن خداع ولا بأساليب غسل الأدمغة كما يفعل الإنجيليون -مع أبناء المسلمين الصغار- فاعتنقت الإسلام بعد سنة من بدء بحثي عن الحقيقة، وكان ذلك عن دراية كاملة وتامة بالفرق بين الإسلام التكفيري وإسلام الرسول (صلى الله عليه وسلم)، بين إسلام الإرهابيين التكفيريين وبين محبة وحنان ورأفة المسلمين الحقيقيين الذين تعلموا حب الناس من كتاب الله (سبحانه) ومن رسول الله (صلى الله عليه وسلم).
أنا لم يخدعني مسلم لأعتنق الإسلام بل كنت امرأة كاملة العقل وواسعة الثقافة وكنت في سن الرابعة والعشرين حين أعلنت إسلامي ولم أتعرض لما تعرضت له رفقة باري التي اصطادها ماكر غسل دماغها الصغير -باعترافه- عبر فيس بوك، وأمرها بإبقاء علاقتها به سرا لأربع سنوات إلى أن فجر قضيتها إعلاميا بعد بلوغها سن الرشد وفقا للقوانين الأميركية، واستغلها لتحقيق مآرب سياسية لا علاقة لها بالدين ولا بالأيمان.
هل تقولين إن رفقة باري هي ضحية خداع وغسل دماغ؟
الأسلوب الذي استعمله راعي كنيسة الثورة العالمية في فلوريدا بلايك لورنزو لتحويل رفقة باري إلى أسيرة لأوامره هو نفسه الأسلوب الذي تعتمده الكنائس المعمدانية والإنجيلية المتجددة مع كل الأشخاص الذين يصطادونهم. والمحامي الذي تقدم بدعوى يطلب فيها عدم إعادتها لأهلها هو رئيس جماعة في فلوريدا لا عمل لها إلا بث الحقد والكراهية ضد المسلمين. بالنسبة للورنزو ولزوجته فإن الفتاة المسلمة القاصر ليست سوى طريدة جرى اصطيادها عبر التواصل معها بواسطة فيس بوك دون علم والديها.
ولو كان من اصطاد فتاة في عمر الثالثة عشرة عبر الفيس بوك قاتلا أو مهووسا جنسيا لجرى سجنه ولكن لأن لورنزو عضو في مجمع كنائس له أنصار في عموم الولايات المتحدة، وله حلفاء فيما يسمى المعمدانيين الجدد، وهم تيار يبلغ عشرات الملايين في أميركا، وغني ماديا وقوي إعلاميا وسياسيا وله حلفاء وأنصار في الجسم القضائي، فلا أحد يمكن أن يحاسبه على إغوائه طفلة للإيقاع بها في حبائله. تغيير الدين يمكن أن يحدث ويجب أن يحترم الإنسان خيار أي إنسان آخر كان تغييره لدينه عن فهم عميق لعقيدة تتركز في عقل الإنسان بالدراسة التامة، ولكن رفقة كانت طفلة حين التقط حبل العلاقة معها بلايك لورنزو وزوجته، ومن يدري أي فكر زرعه في عقل تلك الطفلة؟ ومن يدري ما يفعل بها هو وزوجته الآن؟.
في رأيي هذه الفتاة مخطوفة بلا إرادة منها لسيطرة لورنزو وزوجته عليها بالخداع الديني الذي يتقنه منصرون يستعملون أشد علوم النفس تطورا للإيقاع بالضعفاء. رفقة لم تكن حرة حين أوقع بها لورنزو، وهو مخادع برأيي لأنه انتظر حتى بلغت السن القانوني في أميركا ليخرجها من منزل والديها وليبني من حولها حملة إعلامية جعلته شهيرا، ما يعني في تلك الأوساط تبرعات وأموالا كثيرة يقدمها متطرفون يدفعون التبرعات لأكثر الكنائس نجاحا في التنصير الإنجيلي. هذه الحملة التي أفادت لورنزو ولا شك، تلقفها عتاة أعداء المسلمين في أميركا ليتابعوا من خلالها عملهم الذي لم يتوقف أبدا منذ عشرات السنوات وهو ضخ الكراهية والحقد ضد المسلمين الأميركيين الذين يوصفون من قبل عتاة اليمين الديني بالفاشيين.
لقد فقدت رفقة ولا شك قدرتها على التصرف الصحيح تجاه والديها بالسيطرة النفسية التي تعرضت لها على يد بلايك لورنزو، وهو أسلوب تعرضت له أنا نفسي في كنيستي وكذلك كل النساء في معظم كنائس المولودين الجدد من معمدانيين وخمسينيين وإنجيليين متجددين، حيث كانوا يستعملون معنا أساليب نفسية مجربة تؤدي إلى فقدان المرء سيطرته على عقله وعلى نفسه لمصلحة منح تلك السيطرة للموجه الديني الذي ما إن يكتسب ثقة الضحية حتى يبدأ باستغلالها بأبشع الطرق. ولورنزو واحد ممن نجحوا في استمالة ضحية نافعة إعلاميا في الحرب النفسية على المسلمين، ونافعة في كسب عطف المتبرعين الكبار، فيتجهون بأموالهم في المستقبل إلى قاهر المسلمين "لورنزو" سارق طفلة من والديها الذي ادعى أنها تخافهم.
ومن يمكنه أن يثبت أن لورنزو ليس هو من يضع الكلام في فم رفقة؟
حين كنت في الكنيسة كنت مقتنعة بأن كلام الوعاظ هو كلام الله لأن الله يسكن في أجسادنا ونحن نسمع صوته كلما تقدمنا بالإيمان. وكل ما تقدم المرء (الرجال عادة هم من يسمعون صوت الله في كنائسنا حصرا) في التوبة وفي السفارة الممنوحة له من قبل يسوع، كلما كان الشخص متحدثا أشد قربا إلى لسان يسوع. هذه عقيدة إنجيلية متجددة تعتبر أن كل فرد متعمد من أفراد الكنائس الإنجيلية المتجددة يعيش حياة التوبة ودفن وقام من الموت بالمسيح (أي غطس في ماء العمادة ثم قام منها) يسكن في صدره الرب ويكلم الناس بلسان الله لا بلسانه.
تصور لو أن رفقة خلال سنوات طفولتها الأربع الماضية صدقت هذا الكلام وتصور أي سيطرة لبلايك لورنزو ستكون عليها، أنا شخصيا حين كنت في الكنيسة لو أمرني أحد شيوخها بالانتحار لفعلت، لأني كنت أصدق أن كلامه هو كلام الله وهذا حتما ما زرعه بلايك في عقل هذه الطفلة. أنا أدعو إلى حملة تضامن مع والدي رفقة في أميركا وحول العالم، فما يحصل معهم اليوم قد يحصل لأي عائلة في الغد.
إذن أنت ضد تغيير المرء لدينه؟
أنا مع حرية المرء في ممارسة اعتقاده الديني مهما كان دينه واعتقاده، ولكني ضد الخداع الذي يمارسه المنصرون الإنجيليون الذين يحملون عقيدة سياسية لا عقيدة مسيحية، هؤلاء حسب معرفتي هم أعداء المسيح لأن المسيح آمن بالوصايا، أي لا تكذب لا تسرق، وهؤلاء يكذبون ويخادعون ويشوهون عقائد الآخرين ويستقوون بالقدرات المالية الهائلة التي يحصلون عليها عن طريق تبرعات تتميز بأنها تعتبر حسومات ضريبية من قبل حكومات عدة منها حكومتا كندا وأميركا. أنا مع حرية المرء في اعتناق أي دين يشاء ولكني ضد أن يضحك رجل كهل وزوجته على طفلة ويستغلان جهلها الطفولي ليس لتغيير دينها وحسب بل لاستعمالها كأداة في حربهم الصليبية على المسلمين.
أعرف أنك كتبت عن التبشير الحميد والتبشير الخبيث؟
التبشير الحميد قصدت به رجال دين يحبون ما يعتقدون أنه الحق في دينهم ويسعون لتعميم الخير على الناس كافة، هؤلاء يستحقون احترامنا ولو خالفونا المعتقد لأنهم واضحون ولا يتلاعبون بالكلام ولا يخادعون ولا يشوهون الحقائق، ويجب أن يكون لنا موقف لا يعاديهم بل يجادلهم ويناقشهم لأن ديننا ليس ضعيفا في المواجهة الفكرية المتكافئة.
أما التبشير الخبيث فذاك الذي يعتمد أجندة خفية سياسية وربما أكثر من سياسية، ورجال التبشير الإنجيلي الخبيث متمرسون في تأليف الأكاذيب عن الإسلام، وعلى سبيل المثال فإن واعظا معمدانيا شهيرا لا يزال حتى الآن يقول إن المسلمين يعبدون "الهبل" إله القمر ويسمونه الله.
هؤلاء يرتبطون بمنظمات لها مشاريع كبرى على مستوى العالم، ولهم إيمان يقول إن أحداثا يجب أن تقع حتى يظهر يسوع ثانية، وإن لم تحدث تلك الكوارث تلقائيا نراهم يعملون سرا على تحقيق تلك النبوءات، خاصة التي ذكرها الكتاب المقدس والتي يعرفها الناس بهرمجدون أي نهاية العالم.
كيف نعرف الفرق بين الفريقين الحميد والخبيث؟
هناك ثمانمائة ألف مبشر معمداني وإنجيلي متجدد في العالم غالبيتهم من المبشرين الخبثاء الذين يغزون العالم الإسلامي تحت مسميات المساعدات الإنسانية والعمل التطوعي، وهؤلاء مدعومون بقوة من أوساط سياسية دولية لهدفين: أولا تنصير أكبر عدد من المسلمين ليكونوا حصان طروادة، ثانيا: اختراق الكنائس المشرقية بهدف ضربها من الداخل. لذا هم لا يطلبون ممن يقع في حبائلهم -إن كان مسيحيا مشرقيا- ترك كنيسته بل ينصحونه بالبقاء فيها لاصطياد آخرين. بينما يستخدمون من يتنصر من المسلمين في وسائل إعلامهم لشن حرب نفسية على من يعتبرونهم أعداء الله أي المسلمين.
هل تخافين تأثير هؤلاء على المسلمين؟
أنا أخاف من استغلال هؤلاء لنوعية معينة من المسلمين جاهلة بدينها، لأنهم يتلاعبون بالقصص النبوية ويشوهون معاني القرآن عبر اقتطاع الآيات أو وضعها في سياق خارج عن سياقها ويفسرون الكلام حرفيا و"من لا يعرف ينحرف".
يجب ألا نستخف بهم فهم استطاعوا من خلال عملهم التبشيري أن يحصدوا ثمارا كثيرة في كردستان العراق وفي شمال أفريقيا، وأما في البرازيل على سبيل المثال، حيث إنها بلد كاثوليكي لم يكن فيها وجود للإنجيليين المتجددين في مطلع القرن الماضي، فقد كسب المبشرون المتجددون -بعد قرن وتسع سنوات- إلى كنائسهم 50 مليون برازيلي، وفي الصين كسبوا الملايين وفي الهند، وفي نيجيريا لهم قوة شعبية لا يستهان بها، وفي كندا يكسبون كل عام عشرات آلاف الكاثوليك والأنغليكان. ولكن في العالم الإسلامي يعانون مشاكل جمة في تنصير أعداد كبيرة إلا في منطقتين، حيث سمعت من كبار المنصرين خلال سنواتي في الكنيسة أن الناس في كردستان وفي مناطق الأمازيغ في شمال أفريقيا يقبلون على التنصر لوجود مشاكل إثنية بينهم وبين العرب المسلمين.
كيف يمكن مكافحة ظاهرة التنصير الخبيث الذي له أجندة سياسية كما تقولين؟
للأسف هناك أكثر من عشرة آلاف موقع إلكتروني متخصص في مهاجمة العقائد الإسلامية وذلك لتوريط المسلمين في جدال عقلي يطيح بإيمان المسلم، وتلك المواقع تتحدث بكافة اللغات التي يتحدث بها المسلمون، بينما نجد أن القرآن لم يترجم إلى الأمازيغية إلا قبل أسابيع.
هم منظمون ويتلقون دعما هائلا ماديا ومعنويا ودبلوماسيا ومن دول لها غايات سياسية تستعمل هذه المنظمات لتحقيق أهداف سياسية مباشرة. أظن أن البداية تكون بالتفريق بين المسيحيين من كل المذاهب والإنجيلي المتجدد فشتان ما بين الطرفين. الأول صاحب دين يعتبره صحيحا ولكنه لا يحقد على الآخرين لأنهم يخالفونه في الدين، ويمكن للمسيحيين المشرقيين أن يكونوا فعالين في مواجهة التنصير الخبيث، لأنهم أدرى بطرق تدمير منطق المبشرين الخبثاء.
بينما الإنجيلي المتجدد يعتبر أن مهمته في الحياة تنحصر في التبشير وفي اصطياد البشر لضمهم إلى إيمانهم الهرمجدوني، لذا ترى شعارهم ليس الصليب بل السمكة، وهم لا يتورعون عن استعمال أساليب دنيئة مثل التحريض والتشويه وبث الكراهية ضد الآخرين بهدف الحصول على اختراقات في صفوفهم.
المسيحيون التقليديون والمسلمون في عرف الإنجيلي المتجدد طرف واحد يجب القضاء عليه بتنصيره واصطياده لينضم إلى المختارين من الرب بزعمهم.
مع هذا الفارق في الإمكانيات هل ترين أملا في مواجهة التنصير الخبيث خصوصا بين المسلمين في الغرب؟
هم يستغبون الناس أو يستغلون حاجاتهم أو يشتتون أفكارهم بنقاشات تبدو صعبة ولكن أجوبتها سهلة جدا. لديهم سؤال متكرر وهو يقول إن محمدا عليه الصلاة والسلام كان دمويا ويستشهدون على ذلك بآيات من القرآن وبقصص من كتب السيرة النبوية، المسلم الجاهل يصدق أن رسولنا كان دمويا لأن مصدره ملفق وعقله مغلق، ولكن لو بحث عن الجواب الصحيح لعرف أن كل حروب الرسول (صلى الله عليه وسلم) كانت دفاعية، ولعرف أن آيات القرآن التي تحث على القتال لها علاقة بظرف آني كان فيه المسلمون متقاعسين عن نصرة دينهم، ودائما تبعت آيات التحريض على القتال آيات تدعو للسلم إن جنح المعتدي على المسلمين إلى السلام.
كيف يمكن مساعدة المشوشين فكريا لإنقاذهم من التبشير الخبيث؟
بنشر الوعي وبإنشاء مواقع بكل اللغات التي يتحدث بها المسلمون تشرح أساليب الخداع التي يعتمدها المبشرون. أنا مثلا وبكل تواضع أخطط لافتتاح مكتبة–مقهى تكون الضيافة فيها مجانية للطلاب في وسط مونتريال، وتكون ساحة للنقاشات حول الإسلام وهي مكان مجاني للاطلاع على الكتب الإسلامية الصحيحة. ويمكن للضيوف أن يطلعوا في تلك المكتبة–المقهى على أفلام تروي سيرة الرسول (ص) وتحكي قصة الرسالة، ويمكن للضيوف أن يحصلوا على كتب وعلى منشورات إسلامية تثقيفية مجانية. هذه فكرة أحاول تنفيذها وحدي وهنا نحتاج إلى روح المبادرة، ويجب على كل مسلم ملتزم أن يعتبر نفسه سفيرا للإسلام، وعليه أن يبادر وحده إلى القيام بعمل لا شك أنه سينجح إن كان خالصا لله.
هل بدأت عمليا في تنفيذ المشروع؟
أرتب الأوراق القانونية للمؤسسة التي ستحمل هم هذا المشروع، ولكن ما كان لله ينمو إن شاء الله.
Saturday, September 5, 2009
هكذا كنت أتلاعب بالجاهلين من المسلمين بقلم ميليسا كوكينيس
قصة السعودية التي كادت تتنصر
يسوع ارسلك:
في احد ايام شتاء 2001 وواحد كنت في المكتبة المسيحية التابعة لنا اخدم مكان الاْخت فريال المتفرغة كليا ( مجانا) للمكتبة حين دخل رجل الى المكتب .. حياني بكلمات عربية بدون ان يكملها لينتقل فورا الى الفرنسية التي يجيدها بلكنة لبنانية ( كانت الكنيسة تعج باللبنانيين الذين يتكلمون نفس اللكنة ) ثم تبعته طفلتان بهيئة فتيات احداهن كانت تبدو اكبر من الاْخرى التي لم يزد عمرها عن سبعة عشر عاما بحسب تقديري , كنت قد مللت من القراءة وانتظار اي شخص ليدخل المكتبة بدون طائل وقلت في نفسي يا رب اني احس بالملل ...اريد ان اخدمك ارجوك ارسل الان من ابشره بكلماتك ويزيح عن صدري اسى الملل القاتل (كانت قد مرت 6 ساعات ولم يدخل احد) .
و ساْترك الكلمات لذاك الرجل لكي يروي القصة هذه لاْني كلما تذكرتها اخجل من نفسي امام الله الذي اتمنى ان يكون قد غفر لي .:
قصة ريما وسارة :
كانت ريما تلح علي منذ ايام ,لم اجد الكتاب في مكتبة الجامعة ولا في الاْنترنت ولا في مكتبة جامعة McGill
ادركني بالحل ,يجب اقدم البحث قبل نهاية الاْسبوع
سمعت ان هناك مكتبة عربية في" سان لوران" سوف احصل على رقم الهاتف و العنوان ثم نذهب سويا"
قلت لها مؤكدا اني ساْذهب برفقتها الى مكتبة الشرق الاْوسط في ضاحية مونتريال الشمالية التي تعج بالمحال العربية.
ريما تلميذة سعودية تربت وعاشت في واشنطن حيث يعمل والدها هناك قبل ان يلقى حتفه في حادث سيارة مع زوجته وابنته الصغرى , ريما اقنعت اعمامها ان تكمل دراستها الجامعية في الخارج شرط ان تعيش مع قريباتها في مونتريال و هكذا كان.
كنت اعرف مجموعة من الطلاب و الطالبات السعوديين الذين يدرسون في "مربط خيل العرب في مونتريال في جامعة كونكورديا التي تضم كلياتها الاف الطلاب العرب من اصل 15000 هم عدد طلابها
وكثيرا ما كنت اساعدهم في بعض الاْمور التي اقدر على تاْديتها لهم من ضمن ذلك كتابة بحث عن الفارابي "المعلم الثاني" و تفسيره لكتاب المدينة الفاضلة للمعلم الاْول الفيلسوف اليوناني ارسطو ، ريما اختارت بحثها عنهما من دون كل الفلاسفة الذين يمكن الحصول على مؤلفاتهم بسهولة في كندا .
حين وصلنا الى العنوان 946 دي كاري لم اقراء الاْعلان الذي يزين باب المكتبة فبمجرد ان شاهدت كتبا بالعربية في الواجهة ظننت اني قد وصلت , فتحت الباب و دخلت و لم استمع لتنبيهات ريما و شقيقتها الى اني في المكان الخطاْ ...
_ مرحبا قلت محييا الفتاة الشقراء التي كانت تجلس خلف حاجز خشبي يفصلها عني و خلفها لوحة فنية مكتوبة بالخط الاْندلسي ( انا طريق الحق والحياة) , كانت تلك المرة الاْولى التي ارى فيها ميليسا كوكينيس.
- "انا اسف ,نحن نبحث عن مكتبة الشرق الاْوسط " قلت بالفرنسية التي يتكلمها معظم سكان مقاطعة كيبيك الكندية و الذين عادة ما يستنكرون محادثتهم بالاْنكليزية التي هي لغة باقي فيدراليات اكبر دولة في العالم مساحة بعد انهيار الاْتحاد السوفياتي , ميليسا الهادئة جدا والتي ما ان وقفت حتي سارعت الفتيات الى سؤالها عن عنوان المكان الذي نقصده بالاْنكليزية التي تتكلمها ايضا
- " انتم لم تخطئوا العنوان!! ,يسوع قاد خطواتكم اليه!! ,الرب يحبكم وهو يريدكم ان تسمعوا لكلامه, المكان الذي تبحثون عنه يبعد خطوات فقط و مع ذلك دخلتم الى المكتبة الأنجيلية العربية في مونتريال , انا ميليسا كوكينيس ( ومدت يمينها مصافحة) اعمل في تدريب تلاميذ كلية التمريض في مستشفى سان جوستين للاْطفال و متطوعة كخادمة للرب في هذه المكتبة المجانية.
كانت البسمة لا تفارق وجهها و الهيبة والاْحتشام و ادب جم يغلفان تلك العشرينية التي قدرت ان عمرها لا يزيد عن اربع وعشرون عاما.
لم تنتظر ردا منا و فورا قامت بتوزيع نبذة بالعربية علينا نحن الثلاثة و بينما كانت تتجه الى الرفوف التي تحتوي ما كانت تبحث عنه قالت بصوت واثق :
- هل تفضلون هديتي لكم بالعربية ام بالاْنكليزية؟
- "شكرا لا داعي فنحن في عجلة من امرنا شكرا لمساعدتك .. الى اللقاء " قالت ريما وهي تخفي ضحكة استهزاء بصعوبة.
- اهلا بكم في اي وقت ردت وهي تقدم لي كتابا مقدسا بالعربية صغير الحجم وهي تقول :
" كلمة الله الحي القادر على شفاء جروحكم"
سارة الفضولية ساْلت وهي تاْخذ نسختها من الكتاب المقدس " هل انت من شهود يهوه ؟؟"
- لا ابدا نحن مسيحيون نعيش بنعمة الرب " ثم ناولت سارة نبذة اخرى بعنوان " اعلان ايمان بيسوع المسيح ابن الله المخلص بقلم مجموعة من خدام الرب..
- "شكرا نحن مسلمون " قالت سارة بتوتر
- الرب يحبك انت شخصيا هو اختارك لخلاصه وليس مهما لاْي دين انتميت فهو يقول :" تعالوا الي ايهاالمتعبون والثقيلي الاْحمال وانا اريحكم" ... ثم اكملت بصوت آسر :
-
هل تضمنين حياة ابدية سعيدة .؟؟
هيا سارة علينا ان نذهب ..صرخت ريما بعصبية ثم التفتت الى ميليسا و قالت معتذرة نحن مسلمون ولا يهمنا الموضوع اتمنى لك حياة ابدية هانئة اما الاْن فعلينا الذهاب
اؤخرك لثوان فقط قالت ميليسا ذلك و سحبت من درج شريط كاسيت و اْعطته لسارة التي بدا واضحا انها تهتم لمعرفة المزيد عن هذه الفتاة الغريبة
" هذا شريط للاْخ اسماعيل انه مسلم قبل الرب و هو الان سفيره الى اخوته في الدين من المسلمين"
تاْخرنا مرة يا سارة يالله انلحغ المكتبة ده حين يغفلو" ريما المتاْففة سحبت اختها و خرجت بها .
طوال تلك الفترة كنت اقلب في الكتب العربية المصفوفة على الاْرفف وكلها كتب مسيحية انجيلية عرفت ذلك من الكتاب المقدس الذي يختلف في عدد الاْسفار لدى الكاثوليك عن الذي لدى الاْنجيليين
لم اعلق على الحديث الذي ارغمت "خادمة الرب " مرافقتي على سماعه و اظنها بعد ان خسرت الصيد الذي بدا وا عدا بخروج سارة و ملاحظتها اني لم اكن مستعجلا للخروج وجدت في تعويضا محتملا ..
ميليسا : " هل اعجبك شيء من المنشورات او السي دي ؟؟ تستطيع ان تحصل على الكثير منها مجانا .
اين يمكنني ان اجتمع باْسماعيل ؟ ساْلتها بجدية
هو يعيش في ديترويت و لكنه دائم التردد علينا ,لم لا تعطينا رقم هاتفك او بريدك الاْلكتروني وسوف احرص على ايصاله اليه ....ثم مدت يدها الى الدرج ثانية وقالت:
هذا جدول مواعيد الصلاة ودروس الكتاب, العنوان ليس معقدا و يمكن لاْحد الاْخوة ان يتولى ايصالك لو احببت مشاركتنا الصلاة ونحن نتشارك بعد الاْجتماع ماْكولات خفيفة سوف يفرح الاْخوة لقدومك "
كانت تكلمني بثقة هجومية مع خجل انثوي ورع قلما تجده في صقيع هذه البلاد التي يشبه شتاءها القاسي عقوبة الهية.
كانت وجبة التاْنيب على طريقة اهل جدة تلعلع في مكتبة الشرق الاْوسط حيث امطرت بها ريما شقيقتها الصغرى لتجاوبها مع محاولات ميليسا التبشيرية ولم يتوقف الجدال بينهما الا بعودة الشيخ حسن صاحب المكتبة و بيده الكتاب المطلوب ,كنت قد قررت عدم التدخل بين الاْختين ما دام الاْمر بينهما لم يتطور , ولكن تلك كانت اضغاث احلام فما ان خرجنا جميعا من المكتبة حتى عادة سارة للتعليق:
( البنت مرة طيبة , ربنا اداها حاجات كويسة فشخصيتها الهادية, ابغى اديها رقمي!!)
فعلا كانت للمبشرة الشقراء شخصية قريبة من القلب ودودة الصوت , لطيفة اللكنة فلا هي بصاحبة الصوت الخفيض ولا بناعقته بل ان لصوتها رنة تجبر المستمع على الاْصغاء و اكاد اجزم باْن الفتاة لو ارادت ان تقوم بدور سينمائي ,لاْعطيت دور المبشرة<<
الليلة الاْولى من القصف الاْنجيلي على التحصينات الاْسلامية:
كنت احاول ان ارسم في ذهني السيناريو الاْقرب الى واقع التجربة والتي يمكن لمسلم غير متمكن ان يقع بها لو لعبت به شكوك كتلك التي عصفت بسارة الفتية عمرا و عقلا. بعد قرائتها النبذة و استماعها الى الكاسيت اللذان قدمتهما لنا ميليسا.
فهي اصلا حاضرة للاْقتناع بكل ما هو غربي كتعبير عن رفضها لواقعها الذي يتجاذبه التقليد الديني و العائلي من جهة ومن جهة اخرى الرغبة الجامحة الطاغية غريزيا ,مع الاْيحاء اليومي الصادر عن الواقع المعاش في مجتمع تتمنى التماهي معه كمراهقة مع كل احلام اليقظة الاْنثوية التي كانت متاحة امامها في مجتمع مونتريال المغري .
كانت النبذة تلك عبارة عن 25 صفحة كلها اسئلة من القران الكريم:
1. القرأن يصف عيسى باْنه روح الله وكلمته.. ولكنه يصف النبي العربي بخاتم الاْنبياء.. فمن احق بالاْ تباع روح الله ام مجرد نبي؟
2. رسول الاْسلام قد مات بحسب القراْن الكريم ولكن عيسى ارتفع الى السماء و ما زال حيا .. فمن اعظم ممن ؟ نبي مات ام روح الله الحي ؟؟
3. هل تعلم ان القراْن ذكر ام المسيح عشرات المرات ؟ هل تستطيع ان تذكر كم مرة ذكر ام النبي ؟؟؟
4. القراْن قال ان الله قرع النبي و انبه ( لاْنه عبس و تولى اذ جاءه الاْعمى ... ولاْنه اخفى ما في نفسه من الرغبة بزينب بنت جحش ولكن الله زوجها له,,,و لاْن الله غفر ما تقدم من ذنبه و ما تاْخر
5. هل تعلم ان المسيح بحسب القراْن كان صديقا مباركا واْنه وجيها في الدنيا وكان من المقربين فمن احق بالاْتباع ؟ الوجيه المقرب امن عبس وتولى؟؟
6. القراْن يقول ان عيسى علمه الله التوراة و الاْنجيل و الله طلب في القراْن من المسلمين ان يساْلو اهل الذكر ان كنتم لا تعلمون اي اهل التوراة والاْنجيل لماذا اذا يقول المسلمون ان الكتاب المقدس محرف فاْين الكتاب الغير محرف؟
7. ان كان الاْنجيل و التوراة كتب الله التي علمها للمسيح و ان الله قال انا انزلنا الذكر وانا له لحافظون والقراْن محفوظ من الله فلماذا لم يحفظ الاْنجيل والتوراة ايضا؟؟
8. هل تعلم ان النبي كان يريد ان يرمي نفسه من الجبل حين تلقى الوحي واْنه اعتقد بنفسه الجنون؟؟
9. من هو النبي الذي تزوج بطفلة عمرها 8 سنوات؟؟؟( ذكروا القصة مع الاْسانيد)
10. من هو النبي الذي قتل قبيلة كاملة بعد ان استسلمت له( وذكروا قصة بني قريضة )
كانت كل الاْسئلة اللاحقة من هذه النوعية مع ذكر الاْسناد و والمراجع ... لقد جلست سارة كل الليل نحاول ان تؤكد لنفسها ان الايات تلك مفترات و ليست من القراْن قي شيء ,
ايمان من اول نظرة
بعد اقل من شهركانت ريما تقيم حفلة طرب على هاتفي الذي لم يتوقف عن الرنين المتواصل :
" الحقني سارة تريد ان تصبح مسيحية " !!
لم يكن صوتها يشي باْي مزاح او هذر الأْمر جدي ذاك كان انطباعي الاْول .
" ما المشكلة في ذلك it's free country دعيها تجرب على الاْقل لن يقال عنها مسلمة وتلبس بلا ثياب " مشيرا الى اللباس الفاضح الذي كانت سارة تعشق ارتداءه صيفا و يسبب الكثير من وجع الراْس لريما التي كانت محافظة بلا تشدد .
" كلمت عمي وهو يريدك ان تتدخل و ان لم تستمع لك فسوف ياْتي ليعيدها الى جدة"
- انه على الهاتف الاْخر , اسمعي ساْكلمه و اعود اليك ..
كان الرجل المتفتح انضج من ان يتصرف بعصبية مع سارة التي علمت باْنها قد اتصلت بميليسا و انهما التقيا لعدة مرات و انها لم تذهب بعد الى الكنيسة ولكن الكنيسة كلها تصلي من اجلها.
تعمدت ان اطلب من سارة الحضور لملاقاتي في second cup"" المقهى الواقع على زاوية التقاء شارعي" سانت كاترين" و "غي " دون اخبرها باْني دعوت ميليسا ايضا التي حضرت و معها فتا ة لبنانية على اساس اني اريدها ان تقدم لي و لسارة بعض المساعدة لفهم اعداد الكتاب المقدس
و صل الجميع بالتتابع و عرفت عن نفسي اولا ليبداء الحديث بسؤال
- هل لديك مانع ان نصلي ليفتح الرب اعيننا و يلهمنا معرفة مقاصده؟؟!!
- لا ابدا تفضلي يمكنك ان تصلي ..
كانت تلك الاْشارة الاْولى الى اني لست في موقع العداء الذي افترضوني فيه و راْيت الفرح يغمر وجه ميليسا و روحها فبدل سارة واحدة تمجد الرب باْجتذابها اليه اصبح هناك سارتان.... على افتراض اني الثانية..
كنت احاول ابقاء عيني على سارة و ميليسا مستطلعا مدى التاْثير الذي صار للاْولى على الثانيةو لكن مشكلتي التي بدا انها بحاجة الى حل فوري كانت ناتجة عن الطريقة التي كانت ميليسا تدير بها الحديث حيث انها كانت تساْلني اسئلة افتراضية مثل:
- ما هو خلاصك في الاْبدية؟
- هل تعلم ان الرب يحبك ؟
- ندين لله بالذنب الذي اورثنا اياه ابانا الاْول ادم فمن دفعه عنا ان كان القراْن يشير الى ان محمد "فذكر انما انت مذكر لست عليهم بمسيطر" و بالتالي هو ليس مؤهلا ليدفع هذا الدين للخالق القدير
بصراحة كنت قبل الموعد المحدد لهذه الجلسة اتهيبها ولا اعرف ان كنت ساْعيد لسارة السيطرة على نفسها من الشك الذي اوقعتها به ميليسا .
تركت ميليسا تدك مواقعي تارة لتقراء من الاْنجيل و اخرى لتقراْ من القران الذي كانت تحمل منه نسختين , انكليزية وفرنسية.
لاحظت حرص ميليسا على اتاحة الفرصة لسارة لقراءة النصوص التي تستشهد بها في محاولة للاستفادة من الجلسة تلك لزيادة التاْثير ..
اظنني تركت الاْمور تجري بهذه الطريقة لمدة تزيد عن الساعة و انا اتلقى و لا ارد و سارة تزداد اقتناعا بكل حرف يتلفظون به ...
لا يؤمنون بالقراْن ويستشهدون باْياته لجذب المسلمين!!
كنت اتوقع ان تنتظر المبشرتان ردة فعلي فيتوقفان عن الكلام قليلا ليعطياني الفرصة و لاْعبر عن راْي و لكنهما مثل الة المحفار الميكانيكية التي لا تتوقف حتى تصطدم بصخرة لا تتفتت اكملا الحديث الذي انتقل من موضوع القراْن الى الخلاص و الاْبدية المضمونة لكل مؤمن بالمسيح وبدمه المسفوك من اجلنا على الصليب ..وعن العشرة الاف مخطوطة التي تثبت وحي الكتاب المقدس حيث ان النص الموجود الاْن بين ايدي المسيحيين هو نفسه الذي وجده علماء الاْثار مخطوطا على جلود الحيوانات و بعضها يعود الى القرون الاْولى للميلاد .
وعن المسلمين الذين يصلون خمس مرات في اليوم ويحجون الى مكة ويصومون في رمضان ومع ذلك فاْن القراْن يقول للمسلمين "وما منكم الا واردها "اي جهنم .
,و حين يساْل المسلم مهما كان ورعا ان كان واثقا من دخوله الجنة فاْنه يجاوب بعدم وثوقه ولكنه يتمنى ان يرحمه الله ويدخله الجنة التي لا يستحقها لاْن القراْن يقول " و كان الاْنسان كفورا"
رغم ان الفتاة الاْخرى تتكلم بالعربي احيانا ( عذرا من الفينيقيين) الا ان الكندية كانت اكثر تعمقا في الاْسلام و على الطريقة الاْنجيلية في تحريف المعاني و المقاصد مع ذلك كان واضحا ان الفتاة تردد ولا تفهم ... بمعنى انها لم تكن تعطي لنفسها فرصة التفكير بطريقة اخرى عن الاْسلام و لو من باب افتراض وجود اجوبة لدى احد ما عن كل تلك التحريفات "الحريفة" والتي يعمل الاْنجيليون خاصة على نشرها بين المسلمين و المسيحيين على السواء.
تروي ادبيات الاْنجيليين ان مسلما من اكراد ايران تنصر في بداية القرن العشرين على يد مبشر بريطاني و ان المسلم الكردي كان ابنا لزعيم قبلي وانهم اي قبيلته قتلت المبشر انتقاما اما ابن العشيرة فاْنه حبس حتى يعود لرشده وحين طالت المدة والشاب ما زال مصرا على موقفه قرر والده ان يقتله ايضا و قبل تنفيد الحكم اختلى الاْب بالاْبن طالبا منه ان يتراجع امام الناس فقط ليحفظ روحه , ولكن الابن المحب لوالده والذي لم يخالف له امرا طيلة حياته قال :
" يا سيدي .. اتضمن ابديتي ؟ هل بيدك ان تضمنها . المسيح ضمنها لي .... " فرد الوالد المفجوع :
" دع عنك هذه السخافات .. اترك هذا الاْمر ..ما لك وللمسيح اتركه .."
فرد الاْبن بحرقة من يطلب رضى المعشوق:
" انا اريد ان اتركه !! ولكنه لم يتركني (..) عندها ما كان من الوالد الا ان احتضن ولده ثم جلس بجانبه باكيا و قال :
" ما الذي يجعل مراهقا مثلك يصبح فيلسوفا؟؟ هات قلي اتحفظ شيئا من اقوال يسوع؟؟!!
طبعا القصة تنتهي نهاية سعيدة و يترك الوالد عشيرته و زعامته و ينزح مع عائلته الى طهران حيث تصبح العائلة كلها مسيحية بحسب القصة التي من الممكن ان تكون صحيحة ومن الممكن ان تكون خيال كاتب خصب , العبرة هي ان المبشرين يؤمنون على نطاق واسع ان يسوع ان امسك شخصا فاْنه لا يتركه!! لذا يحاولون دائما انتزاع الكلمة السحرية جوابا على سؤالهم التقليدي المكرر :
" هل تقبل الرب يسوع مخلصا وملكا على قلبك "؟؟
هذا بالضبط ما حاولت ميليسا ان تجبرنا خجلا على النطق به عارضة ان نصلي جميعا و نعلنه ملكا على حياتنا كاْبن الله و مخلصنا(...)
لم تكن نظرات سارة المترددة في تقبل الامر هي ما دفعني لحسم الموضوع على طريقتي التي كنت اطورها بناء على المعطيات التي كانت تتجمع امامي من خلال حديثهما و الاْسلوب النفسي الذي استعملاه مصحوبا بالتشكيك فيما عندنا اكثر من عرض ما عندهم و تلك كانت النقطة التي بنيت عليها ردي الذي اردته جسرا الى الاتي من الاْيام في العلاقة معهما ومع سارة التي كنت حتى تلك اللحظة اتحسب لرفضها تدخلي وانسياقها بلا ارادة في تيارهم الذي توهموه مشعا بكل الاْنوار التي لا تحتاج الى طاقة لتنيرها .. لما علي ان اصلي و اصوم واحج ... وهذا حرام ... وذاك حلال ...
آمن..... تخلص (...) تلك معادلتهم البسيطة حتى السذاجة.
قلت لميليسا : " انا افضل ان يكون ايماننا فعل اقتناع بالكتاب المقدس مقابل القراآن و بالمسيح مقابل الرسول و بالمسيحية مقابل الاْسلام و ما عرفناه حتى اليوم لا يكفي لبناء ايمان على فرض اننا اقتنعنا به فهو قد يكون صالحا للهدم ( هدم ايماننا بالاْسلام ) و لكنه لم يبن ايمانا بالمسيحية..
فورا قالت ميليسا :
" ما راْي الاْخت سارة؟"
هنا اسقط في يدي بغير هلع فقد كانت خطة استعادة ثقة سارة بالاْسلام المحسوبة عليه ا سما و لكن لحد علمي فاْن صلاتها كانت قد تركتها في جدة و كذا احتشامها الذي وجدت في العيش مع الشقيقة والقريبات رادعا غير كاف و سلطة لا تطاع للاْلتزام به.
" انا افضل ان ادرس اكثر عن الموضوع هناك الكثير مما لا اعرفه بعد عن المسيحية مثلا هل "الكات " (اللباس العاري الكتفين ) حرام ام حلال؟؟
وماذا عن النايت كلوب ؟؟تعلمون اني ما زلت صغيرة و احب ان ارقص مع صديقاتي هل هذا حرام ام لا؟؟؟؟
كانت تكلمهم بطريقة تشبه طريقة التاجر الذي علم ان بضاعته مرغوبه فاراد سعرا اضافيا..
لا اخفي ان اسئلتها الطفولية كانت مضحكة وساذجة نوعا ما و مع ذلك فقد اسعدني ان اكتشف ما المهم و الجوهري بالنسبة لها.اما بالنسبة للمبشرتان فقد تحايلتا على اسئلتها ولم يقدما لها اجوبة خارج نطاق العموميات مثل " ليس هناك شيء حرام بل اشياء لا تليق بالمؤمن المولود من نور بأيمانه بيسوع المسيح.
كانت تلك الجولة الاْولى من معركة اخوضها بدافع اخلاقي و اجتماعي والتزام مني امام العم الغائب الذي تحمل اللوم الكثير و التجريح بسبب تساهله و ارسال الفتيات وحدهن الى كندا وقد علمت ان جوابه كان دائما .. من لا تردعه نفسه لا يردعه احد..
انوار الكعبة و بركات الحرم
تتناثر مباني جامعة كونكورديا في مونتريال في اكثر من منطقة مع وجود معظم الكليات في المنطقة المحيطة بشوارع سانت كاترين ,غي و مازونوف اما المكتبة التي تضم قاعة الاْنترنت فهي تقع في مبنى يبعد عن المقهى عشرات الاْمتار فقط, في اليوم التالي التقيت سارة و ريما على مدخل المكتبة و اصطحبتهما الى المقهى نفسه الذي يعج بشكل دائم بطلاب الجامعة الذين يقضون الساعات وهم يذاكرون محاضراتهم او يكتبون بحثا او يعقدون اجتماع عمل( مجموعة من الطلاب تناقش بحثا و احدا بطلب من الاْستاذ المحاضر الذي يود تدريبهم على صيغة العمل الجماعي و البحوث المشتركة) خاصة ان المقهى مزود بخدمة الوايرلس انترنيت مجانا.
اشترطت على ريما ان لا تعلق ولا تتدخل في الحديث مهما قالت اختها الصغرى فوافقت وزيادة في الوفاء باْلتزامها فتحت حقيبتها واخرجت ووكمن وضعت سماعاته الميكرو في اذنيها ثم انغمست في دروسها بعد ان وضعت كراساتها على الطاولة.
شبكت الكومبيوتر المحمول خاصتي في مصدر الكهرباء المجاور لطاولتنا ثم ذهبت لاْحضر القهوة و بعض الحلويات قبل ان نطرد خارجا فالمقهي ليس خيريا وعلى من يجلس ان يطلب شيئا يناسب اعداد الموجودين على الطاولة والا فالخدم حاضرون لتذكير المتغافلين.
حين عدت مع مشترياتي كانت سارة تنظر الى شاشة الكومبيوتر التي كانت تستعرض على طريقة السلايد صورتان كنت قد انزلتهما من الويب , قالت سارة :
"حتى لو صرت مسيحية فساْذهب الى الكعبة الشريفة"
قلت :
" القانون السعودي لا يسمح الا للمسلمين بالتواجد في مكة كلها"
" كيف سيعرفون ؟؟... انا سعودية"
قلت : " انسيتي قصة الكردي الاْيراني , عيب ...اذا اقتنعت بشيء يجب ان تعلنيه "
قالت : و لكن ميليسا اخبرتني انه في حالتي الاْفضل الااتكلم حتى ابني ايماني و استطيع المواجهة و الصمود"
و هل قررت التخلي عن ((النايت كلوب؟ ساْلتها ممتحنا
قالت :
لقد اخبرت ريما عمي عن الرقص ووعدته ان احفظ اسم المرحوم ابي.. لا اريد ان اغضب عمي يكفي ما تحمله من اجلنا في السعودية من اهانات ولوم خصوصا من العائلة .
- حسنا مارسي دورك التبشيري و اقنعيني لكي نصبح سويا مخلّصون(...)
قالت :
انت تضحك علي كما ضحكت عليهما بالاْمس , لقد اتصلت بي ميليسا بعد ذهابها لم تجد شيئا تقوله عنك سوى ان تساْلني عن علاقتنا بك و من اين اعرفك.. كان تحقيقا عنك يبدو انها تريد ان تزوجك من اختها...
قلت : هي تريد ان تعرف كيف يمكن ان تسقطك في مصيدتها و دوري في تاْخير ذلك
ردت الفتاة :
قالت لي ان احترس منك فربما عمي ارسلك (...)
قلت لها :
عندما تكلمك في المرة القادمة قولي لها اني قلت لك بعد ان قلت لي....( وانفجرت الضحكة على وجها البريء): ان كانت واثقة ان الرب اختار مخلصيه منذ الاْزل وهو الذي يمسك بهم و لا يتركهم فلماذا عليك ان تحذري من اي كان؟؟
كنت اكلمها و انا اراقب عيناها اللتان لم تفارقان شاشة الكومبيوتر حيث كانت تمر صور الكعبة الشريفة ومسجد الرسول في المدينة المنورة .
قلت للفتاة السعودية المراهقة :
حسنا فلنعمل معا بالطريقة التي تحترم ذكاءك وتحصيلك العلمي و انت الفتاة الجامعية المتفوقة و لنجري معا بحثا عن الاْيات القرانية التي ادخلت الشك الى قلبك , ما راْيك بالاْمر ؟؟
أجابت :
لقد راْيت الايات في القراْن بنفسي ..
قالت ذلك و الحزن يعلو محياها\
قلت :
اسمعي ... حاولي ان ان تردي على قدر السؤال حتى لا نشتت الموضوع ..
بداية اود ان اقول لك اني اعرف سلفا كل اساليب هؤلاء و اعرف الطرق الملتوية التي يستخدمونها مع المسلمين الذين لا يملكون الفهم الصحيح لكتاب الله سؤالي الاْول هو كم مرة صليت في اخر 4 اشهر ؟
- ولا مرة
- لماذا؟
- انا صغيرة والله رحيم غفور ودوام الجامعة لا يسمح لي بالصلاة في وقتها و لكن في السعودية لم اترك فرضا واصلي التراويح في رمضان ودائما نذهب مع عمي وجدتي الى الحرم و مسجد الرسول انا لست كافرة ولكن مقصرة
قلت : جيد ... الله رحيم و غفور .. هل هذا من الاْيمان المسيحي ام من الاْسلام ؟
الفتاة السعودية :
لست مسيحية ...انا مرتبكة فعلا ولم اقتنع بالذي قالوه فقط لم اعرف لماذا احب ان اسمع حديث ميليسا..
هم اسهل حياتهم اسهل ... يفعلون ما يريدون وفي النهاية يذهبون الى النعيم ونحن في الجحيم..!
سألتها :
هل امك و ابوك في ا لجنة ام في النار؟\
قالت :
- في الجنة طبعا ابي كان مؤمنا جدا و امي كذلك
- مؤمن بماذا ؟
قالت :
بالله.. كان مسلما ... كان تقيا
سألتها :
طيب يعني افهم من كلامك ان المؤمن التقي يذهب الى الجنة صح ؟؟
- طبعا هكذا كان ابي
-
- طيب لو عدنا الى قول ميليسا ان الخلاص هو بدم يسوع للمسيحيين يعني النجاة من الجحيم يقابله عند المسلمين قول الله تعالى :
( بسم الله الرحمن الرحيم ادعوني استجب لكم " وفي اية اخرى: قل يا عبادي الذين اسرفوا على انفسهم لا تقنطوا من رحمة الله انه لا يقنط من رحمة الله الا القوم الفاسقون...
هل تعتقدين أن هذه الآيات واردة في القرآن
أجابت : نعم أعرف هذه الآيات ...
قلت :
اذا الله سبحانه وتعالى قال للمسلم أنك إن اخطاْت و عصيت ذهبت الى المراقص و لبست لباسا غير محتشم...
أو قتلت.. أو زنيت... أو سرقت...أو نهبت أو تكلمت عن الاْخرين ........ ثم ندمت وتبت ؟؟
رب العزة جل وعلا لا يريد منا لا دم المسيح ولا صليبه ليغفر لنا و يتوب علينا ,,,
الله مجانا يستبدل ذنوبك حسنات ان لم تعودي الى المعصية وان عدت ثم تبت ثم عدت ثم تبت الف مرة ثم جلست في المنزل تبكين من ندمك و قلت يا رب كيف تقبل توبتي و انا التي لم احفظ توبتي و ندمي...و عدت مرات ومرات و بدل ان تتوبي تعودين لمعصية الله على اساس انه لا توبة لك عندها ياْتي امثال ميليسا و يقولوا لك امني تخلصي ...طيب الله يقول لك لا يقنط من رحمة الله الا القوم الفا سقون ايهما اكرم و ارحم ؟؟؟
الله الذي يقول عن التوابين انهم "احباب الله " ام الرب الذي لا يغفر الذنب الذي لم نعمله نحن بل عمله ادم الا بسفك الدم .....!!!
يعني اذا كان الله خالق الكون يريد ان يغفر مجانا من يستطيع ان يعترض و يقول لا او يرفض و هو الخالق العزيز الجبار الذي يقول للشيء كن فيكون !!
هم يقولون " آمني تخلصي " ( الخلاص من النار والهلاك ) وانا اقول لك توبي و استغفري تخلصين و تصبحين من احباب الله ..
قالت الفتاة السعودية التي كادت تتنصر :
ميليسا قالت ان عدل الله يرفض الا ان يقيم العقاب!
- اجل الله عادل ولكن رحمته اوسع من عدله ثم من قال اْنه من العدل ان احاسب انا و البشرية جمعاء على معصية ادم التي لا ذنب لنا بها ثم هم في كتابهم المقدس,و في شريعة موسى يقولون :
" لا يموت الاب عن ابنه ولا الولد عن ابيه كل يموت بذنبه"
و يقصد عقابا على جريمة ما فاْن مات المسيح عني فاْين العدل؟؟"
سيقولون محبة من الله لنا .......!
طيب ...نحن نقول ان الله سبحانه يحب العالم حتى غفر لمن يتوب وفتح بابا الى الخلاص و السلام والجنة الاْبدية اسمه التوبة واعطى خلاصا ابديا ووعدا باْن يقبل كل تائب ولو كانت ذنوبه ا وسع من السماء والاْرض..
فمن اكرم ؟
خلاصهم ام توبتنا؟؟؟
ثم اكملت وهي تصغي باْهتمام عن الاْيات التي استخدموها:
• هل تذكرين الايات ؟
• ليس كلها ولكني احتفظ بالكتاب في المنزل
• لا باْس ( ثم فتحت ملف الحاسوب)
القرأن يصف عيسى باْنه روح الله وكلمته.. ولكنه يصف النبي العربي بخاتم الاْنبياء.. فمن احق بالاْ تباع روح الله ام مجرد نبي؟
( الجواب: المفاضلة بين رسل الله مثل االمقارنة بين نور ونور وكلاهما من مصدر واحد هو الاحق ان يتبع .. الله الذي ارسل عيسى لقومه وزمنه فاْحل بعض مع حرمه الله على اليهود الذين ارسله الله اليهم بعذ ان فرطوا بالتوراة و اتبعوا اهوائهم ) عيسى روح من الله و محمد حبيب الله وصفيه الذي اكمل به رسالة موسى وعيسى وكل الرسل التي هي واحدة ( التوحيد) اما الشرائع فالله يشرع ما يشاء لخيرنا ومصلحتنا
رسول الاْسلام قد مات بحسب القراْن الكريم ولكن عيسى ارتفع الى السماء و ما زال حيا .. فمن اعظم ممن ؟ نبي مات ام روح الله الحي ؟؟
الجواب( ولا تحسبن الذين قتلوا في سبيل الله امواتا بل احياء عند ربهم يرزقون) اذا كان المسلمون يعتقدون ان الشهداء احياء وليس امواتا فكيف برسول الله والمجاهد الاْعظم صلى الله عليه وسلم الذي نعتقد انه انتقل الى بارئه بالموت كما انتقل المسيح الى السماء بالاْرتفاع و نحن لا نعبد لا المسيح و لا الرسول بل الله الحي القيوم مالك الملك الذي يغفر ويرحم باْمره وليس عبر الموت على الصليب
اما عن مساْلة ان المسيح يجب ان يتبع لاْنه لم يمت فهم يعتقدون ان ايليا وهو من انبياء بني اسرائيل لم يمت بل عرج الى السماء بعربة من نار وان اخنوخ وهو نبي اخر ما زال حيا لم يمت فلماذا لا يتبعون اخنوخ وايليا؟؟
وهم ذكروا في رسالة بولس الى العبرانيين ان ملكي صادق هو بلا نهاية ويعيش الى ابد الدهر لا بل هو حسب قولهم بلا اب بلا ام لا بداية ايام له ولا نهاية اليس هذا افضل من يسوعهم ؟؟ لماذا لا يبحثون عنه ويتبعونه؟؟؟
س : هل تعلم ان القراْن ذكر ام المسيح مريم عشرات المرات ؟ هل تستطيع ان تذكر كم مرة ذكر ام النبي ؟؟؟
(ضحكت حين قراْت هذا السؤال وقلت لها : لا حظي الاعيبهم كيف يريدون ان نثق بهم حين يعايرون باْم المسيح التي نجلها نحن بينما الإنجيليون الذين يريدوتنصيرنا و تبشيرنا لا يحترموها على الاْطلاق لا بل زوجها الاْنجيليون الى يوسف النجار وجعلوا لها اولادا منه وكتبوا في اناجيلهم ان المسيح استهزاْ بها حين كلمته في عرس الجيل فنهرها بقلة ادب لا تليق بالاْنبياء زاعمين انه قال لها " ما لي ولك يا امراْة لم يحن وقتي بعد" انجيل متى اصحاح 1)
و هل تعلمين ان الله و ملائكته يصلون على النبي و ان المؤمنين يجب ان يصلو عليه كلما ذكر وان الله اصطفى مريم على نساء العالمين وكذلك قال عن الرسول " بسم الله الرحمن الرحيم انما يريد الله ليذهب عنكم الرجس اهل البيت ويطهركم تطهيرا بينما وفي الوقت الذي يعتقد المسلمون بتحريف الاْنجيل فاْن اناجيلهم تذكر ان الههم المتجسد جلس على الاْرض يرتجف خوفا وجزعا و يقول:
" ايها السيد ان كنت تسمح وتجيز عني هذا الكاْس" اي ترفع عني الصلب ..
( اله و يخاف الصلب ؟
أين زعمهم أن المسيح اختار ان يموت ليفدي البشرية و حين اتى وقت الجد و الاْمتحان جلس ينتحب و يرجو الله ان ينجيه !!؟؟
هم يقولون ان ملاكا ارسله الله ليقويه !
هو إبن الله وأقنوم من أقانيم الله وملاك يقويه .؟؟
ومن يقوي الملاك ؟؟ سبحان الله
ثم تكمل الاْناجيل وتخبر انه حين كان على الصليب صرخ محتجا!
ايلي ايلى لما شبقتني اي الهي لما تركتني!!!
تابعت حدثي مع الفتاة السعودية قائلا:
يا سارة الذكية إله و يحتاج إلى لله؟؟
إله ويبكي رافضا الاْستسلام للموت فيعترض ولمن لله ؟؟
الهي الهي ,,,,,,,, هل اله و يخاطب غيره؟؟ و يطلب ان يرفع عنه هذا الكاْس؟؟؟؟؟ فعلا انه استخفاف بالعقول
ومن أسئلة الإنجيليين التي يتلاعبون بها بعقول المسلمين :
القراْن قال ان الله قرع النبي و انبه ( لاْنه عبس و تولى اذ جاءه الاْعمى ... ولاْنه اخفى ما في نفسه من الرغبة بزينب بنت جحش ولكن الله زوجها له,,,و لاْن الله غفر ما تقدم من ذنبه و ما تاْخر.
الجواب :
اولا وقبل ان افسر المعنى الذي فيه اكثر من راْي و تفسير اريد ان اذكر ان المسيحيون واليهود يعتقدون ان سليمان (ع‘)هو رجل الله اتاه الله الحكمة وانه مخلص على الطريقة التي يؤمنون بها
رغم ان كتابهم المقدس يقول عن سليمان:
" وامالت نساء سليمان قلبه عن الرب فسجد للبعل اي انه عبد الوثن ثم مات الملك سليمان اي انه مات بعد ان عبد البعل اله الوثنيين ومع كل هذا الكذب على رسول الله سليمان الا انهم يؤمنون انه مخلص و كان رجل الله و الكتاب الاْباحي المنسوب اليه المسمى نشيد الاْنشاد هو احد كتب العهد القديم المقدسة و مع عدم صحة هذا الكذب على النبي الحكيم سليمان الذي اعطاه الله حكمة بحسب اعترافهم ( ان كان راْس الحكمة مخافة الله فكيف يعطيه الله حكمة ثم يعبد الوثن!!!!!) الا اني ساْلعب لعبتهم و اقول :
نبينا لم يعبد الوثن و مع ذلك ان اراد الله ان يغفر ما تقدم من ذنبه وما تاْخر فاْين المذمة في ذلك؟
اما التفسير الاْسلامي لعبس وتولى فمنهم من قال ان الرسول كان مجتمعا مع كبار القوم في المسجد ثم دخل رجل اعمى فلم ياْذن له بالجلوس لاْن الامر الذي هم فيه لا يعنيه و مع ذلك لم يكن مذمة للرسول ان يلومه الله على ذلك بل تاْنيب المحب لحبيبه ليكون افضلا .
وعما تقدم و ما تاْخر:
البعض من المفسرين يقول ان الرسول معصوم في الرسالة والنبوة و لكنه بشر مثلنا قبل النبوة فغفر الله له تماما مثلما غفر الله لداوود حين اخطاْ خطاْ عظيما ومع ذلك غفر الله له بحسب الكتاب المقدس و لم يعتبر المسيحييون ذلك سببا لاْعتبار داوود رجلا ليس لله بل هم يترنمون بمزاميره حتى اليوم في صلواتهم و التي تشكل جزءا من الكتاب المقدس ايضا
و لكن مسلمون اخرون لا يقبلون التفسير السالف بل يقولون كيف يعبس و يتولى من قال عنه الله" و انك لعلى خلق عظيم" و وصف نفسه في الحديث الشريف " انما بعثت لاْتمم مكارم الاْخلاق " باْي اخلاق و اي خلق في رجل يتبرم من اعمى و يتولى منه ؟؟ هؤلاء المفسرون يقولون ان من عبس و تولى هو احد الصحابة الذي انبه الله في القراْن صراحة .
اما عن زينب بنت جحش فكانت زوجة لزيد ربيب الرسول (ص) و طلقها و رغب بها الرسول بعد طلاقها لنفسه و لكنه كتم الاْمر وتعفف عنه ولكن الله الذي شجعه على امر هو من الحلال ولا حرمة او عيب فيه لحكمة الخالق اذ الربيب ليس بالولد الذي تحرم زوجته على الوالد واْن طلقها ..
ومما يتلاعب به الإنجيليون على القرآن والمسلمين :
القراْن يقول ان عيسى علمه الله التوراة و الاْنجيل و الله طلب في القراْن من المسلمين ان يساْلو اهل الذكر ان كنتم لا تعلمون اي اهل التوراة والاْنجيل لماذا اذا يقول المسلمون ان الكتاب المقدس محرف فاْين الكتاب الغير محرف؟
الجواب:
نعم الله علم المسيح التوراة الحقيقية اي شريعة موسى والاْنجيل و هو الكتاب الذي ارسل به الله رسوله المسيح ليعيد اليهود واحبارهم الى الطريع القويم الذين وصفهم المسيح بحسب كتابهم المقدس باْبناء الاْفاعي" وقاتلي الاْنبياء !! اما اهل الذكر المطلوب سؤالهم فهم حفظة كتاب الله القراْن و اخرون ذكروا ان اهل الذكر ايضا هم كهنة اليهود الذين يعرفون ما هو الصحيح في كتبهم و ما هو المكتوب باْيديهم
و لفهم التفسير القراْني يجب دائما العودة الى الظرف و المناسبة التي نزلت بسببها الاية اذا علينا سؤال اهل الذكر ان كنا لا نعلم .
اما موضوع التحريف فليس المسلمون وحدهم من قالو بتحريف الكتاب المقدس ، الكتاب المقدس نفسه يقول باْنهم حرفوا كلام الله!!!
ارميا 8-8 يقول مخاطبا اليهود : ( كيف تقولون ان عندكم الكتب والحكمة و انتم تكتبون الكتب باْيديكم ثم تقولون هي من عند الرب"
اما في العهد الجديد من الكتاب المقدس فيعترف بولس في احدى رسائله:
" اما بخصوص العذارى فليس عندي شيء من الله "!!!!
ليس عنده شيء من الله و رسائله تشكل نصف الكتاب المقدس!!! و هل يرسل الله كتبا ناقصة؟؟؟ معاذ الله
و اما في التاريخ فيذكر التاريخ المسيحي ان الكتاب المقدس جمعه امبراطور روما عام 325 م في مؤتمر نيقية ثم امر باْحراق و تدمير كل الكتب الاْخري و عددها 40 انجيلا كل واحد يختلف عن الاْخر !!
ثم ارسل جنوده الى كل الكنائس في مملكته و احرق الكتب التي فيها ثم امر الكتبة بالالاف لينسخو الكتاب الدي جمعه بمعاونة اساقفة موالون له و وائموا الكتب مع عقيدتهم في المسيح الاله ( كان 70 % من المسيحيين يعتبرون المسيح نبيا فقط)
و نفى وقتل كل من خالف العقيدة الجديدة التي اتخدت لنفسها عيدا يصادف مهرجان اله الرومان الوثني 25 ديسمبر الكريسماس .
عدا عن ان الكتاب هذا نفسه عاد البروتستانت في القرن الخامس عشر و حرفوه ايضا و حذفوا منه ستة كتب ما زالت موجودة عند الكاثوليك الذين يختلف كتابهم عن كتاب الارثوذكس الشرقيين الاحباش!!! يعني كتاب مقدس واحد !!! ام كتابات مقدسة مزعومة؟؟
ويسأل الإنجيليون الجهلة من المسلمين السؤال التالي :
ان كان الاْنجيل و التوراة كتب الله التي علمها للمسيح و ان الله قال انا انزلنا الذكر وانا له لحافظون والقراْن محفوظ من الله فلماذا لم يحفظ الاْنجيل والتوراة ايضا؟؟
الجواب: بداية اسأْلي نفسك هذه الاْسئلة البسيطة ..
- الشمس التي تسطع علينا كل يوم هل تتغير ؟؟
- هل الدفء و النور الذي اعطته من الف سنة يختلف عن الذي نتمتع به في الوقت الحاضر ؟
- لو ان شخصا حمل مظلة و منع نورها عنك في الشارع او انك دخلت مبنى مسقوفا ثم نزلت الى السرداب , هل غابت الشمس ام ان المظلة والمبنى حجباك عن نورها؟
-
هذا بالضبط حال الاْنجيل و التوراة الصحيحان ,, اللذان في الجوهر لا يختلفان عن القراْن الكريم و الرسول صلى الله عليه وسلم هو امتداد لنور الرسالة الربانية الواحدة في الاْنجيل والتوراة والزبور و صحف ابراهيم و ختاما بالقراْن الذي به حفظ الله الذكر الذي انزله في الكتب جميعا اي التوحيد اما عن حفظ التوراة و الاْنجيل فالقراْن اخبرنا انهما موجودان و لكن حرفا والله حفظهما من التحريف و الزيادة باْبقاء نورهما الحقيقي مشعا الى يوم الدين بالقراْن و اليهود يعرفون ان توراتهم هي الشرائع و الناموس الذي جاء به موسى ليسوس حياتهم به و عندما بداْ اللاحقون يكتبون الكتب ويقولون هي من عندالله ارسل الله لهم الاْنبياء من قومهم الذين كذبوا الكتبة المنافقين و حين تمادوا في الغي ارسل اليهم بالمسيح حاملا اليهم رسالة التوحيد نفسها بالاْنجيل مخففا عنهم بعض الشرائع التي كانت تثقل ظهرهم رحمة بهم بعد ان كانوا عوقبوا بها لمعصيتهم لموسى و لربهم حين عبدوا العجل ثم رفضوا ان يطيعوه و ارهقوه فساعة يقولون له اذهب انت وربك قاتلا فاْنا ها هنا قاعدون وساعة يريدون ان يروا الله جهرة وساعة يريدون بصلا وثوما بدلا عن المن و السلوى التي امطرها الله عليهم 40 سنة و قد يقول قائل ان الذي عمل كل هذا هم اجدادهم و ليس اليهود بالاْجمال على مر التاريخ ؟؟
بالتاْكيد الله الرحمان الرحيم اعدل من ان ياْخذ ذرية بذنب من سبقها.
ان كل الشريعة اليهودية هي اوامر ونواهي من الله يجازي بالخير من يتبعها و يرحم ويغفر لمن عصاه و تركها ثم عاد نادما الى طاعة الخالق الحنون على الاْنسان و الرحيم به اما الجاحد المنكر المتكبر فاْمره الى الله الذي ان شاء عذب و ان شاء رحم وعفى ولا يجب ان ننسى ان الله ارسل الرسل من عدله ورحمته ولم يضع العقاب الا بعد الاْنذار و التنبيه و فوق ذلك كله تبقى مشيئة الله العطوف فلو اعطى رحمته للبشرية كلها فمن يصده وان عذب العاصين فحاكم عادل لا يترك الاْنسان بلا هدى و تنبيه.
ولكنهم وهم الذين انتظروا المسيح وعرفوه حين اعلن رساته ونبوته تآمروا عليه وقالو مع انهم عرفوه
( لاْن يهلك رجل واحد خير من ان يهلك اليهود جميعا )
خوفا من العقاب الذي كان يمكن للرومان ان ينزلوه بهم لو اعلنوا انه المسيح الذي ينتظرونه لا بل وكما تروي الكتب التي وضعوها والتي فيها من كلام الناس المفترى على الله و فيه من كلام الوثنيين الذين اراد بولس ارضائهم ليسهل استمالتهم اليه فحلل لهم كل شرائعهم وضمها الى المسيحية الحقة التي حرفها و لذلك طرده المسيحييون الاْوائل وعلى راْسهم تلاميذ المسيح و حوارييه الذين لم يكن بولس واحدا منهم.
و هذا بولس يقول ( كنت مع اليهودي يهوديا ومع اليوناني يونانيا و مع الروماني رومانيا) !!
ثم يضيف كل شيء يحل لي اي انه لا يلتزم بشريعة موسى .... بينما احد المقربين المدعو يعقوب الذي يقول المسيحيون انه ابن يوسف الذي تربى المسيح في بيته براْيهم, فيقول عكس ذلك وكلاهما موجود في كتابهم المقدس (رسالة يعقوب )
قالت سارة مقاطعة:
• " يبدوا ان الكتبة الذين رتبوا الاْناجيل زمن قسطنطين لم ينتبهوا الى هذه الرسالة .
قلت : لا ابدا و لكن انصار يعقوب الذي احرقت كتبهم كانوا كثرا واراد الاْمبراطور ان يكسب ود من تراجع من اساقفتهم امام الضغط و الاْرهاب فترك لهم بعض الكتابات لاْرضائهم.
سؤال آخر يستعمله الإنجيليون في تضييع إيمان المسلمين بدينهم :
هل تعلم ان النبي كان يريد ان يرمي نفسه من الجبل حين تلقى الوحي واْنه اعتقد بنفسه الجنون أنبي ومجنون ؟؟
الجواب :
عن الرسول( ص) :" من اتاكم عنا بحديث فخذوه على كتاب الله فاْن وافقه فهو مني وان خالفه فدعوه" و في رواية اخرى لنفس الحديث " فخذوه على الكتاب والعقل"
قبل ان نناقش صدق القصة من عدمه اعود الى الاْسئلة يا بتول .. ما راْيك ؟
قالت سارة :
"جيد احب هذا الاْسلوب .."
قلت :
هل اتفقنا ان الرسول الاْكرم بشر و ما هو الا نذير و بشير؟
هل تعرفين ان الجزيرة العربية ارتدت بعد وفاة الرسول الى الجاهلية وان الخليفة ابا بكر الصديق (رض ) قاتل القبائل التي بداْت تعود للنهب والسلب و تركو الاْسلام ؟ و انه قال للناس :
" ايها الناس من كان منكم يعبد محمدا فاْن محمدا قد مات , اما ان كنتم تعبدون الله فاْن الله حي لا يموت"
المعنى ان الرسول بشر مثلنا يمرض و يموت وياْكل ويشرب و لو صدقت هذه الرواية فاْنها لا تنقص من شرف الرسول وحقه عند الله ابدا.
نعود لنلعب لعبتهم ...
رسول الاْسلام كان يريد ان يرمي نفسه بالجنون؟؟ لاْنه لم يعرف ان جبريل ملاك وحامل الرسالة اليه ؟
هل يعيبون علينا هذا يا بتول ؟
هل هذه اشد ام رجل الله الذي زنت به بناته حسب زعم كتابهم ( حاشا لله) وحملتا منه بعد ان سقيتاه خمرا وهي القصة المذكورة في سفر التكوين في كتابهم المقدس و مع ذلك يعتبرون لوط رجل الله!!!
اما القصة المنقولة عن داوود صاحب ربع القصص المروية في العهد القديم من كتابهم المقدس و صاحب المزامير التي يصلي بها اليهود و المسيحييون على السواء فهو و دائما نقلا عن كتابهم ارسل قائد في جيشه هو اوريا عمدا الى الحرب و امر قائد الجيش ان يضعه على راْس العسكر ويرسله في هجوم لا يعود منه كل ذلك ليستفرد بزوجته" بتشبع " التي زنى بها حسب روايتهم و حملت منه سفاحا ومع ذلك هو رجل الله عندهم ..؟!!
قلت : صدقيني اريد ان اذكر المزيد ولكني اخجل من الامور المقرفة التي يذكرها الكتاب المقدس بالتفصيل الممل و يكفي ان نقرا ء اسطرا من نشيد الاْنشاد الاْباحي او قصة ثامار زوجة ابن نبي الله يعقوب التي مات زوجها و تخفت بخمار و انتظرت يهوذا بن يعقوب على جانب بئر حيث تقف الساقطات و حين ساْلها كم تريد ؟؟؟؟؟؟؟؟ اشترطت ان يعطيها خاتمه و ان لا تكشف وجها عليه!!!
قالت سارة : بالله عليك ارني في الكتاب المقدس اين هذه القصة .. اريتها في سفر"التكوين "
قفزت في مكانها و قالت : اتمزح ؟؟ كل هذا في الكتاب المقدس ؟؟ وانا ( الهبلة ) اصدق ميليسا ؟؟ يا الهي انه كتاب للراشدين فقط ..
ثم قلت لها احفظي هذا الاْسم ..قالت ثامار .. قلت " ما اسم ابنها الذي حملت به سفاحا من ابو زوجها الذي تحرم عليه و الذي وهو ابو اليهود شعب الله المختار :
فارص هو الإسم الذي أريدك أن تحفظيه . ولد فارص من زنا ثامار الأرملة بيهوذا أبو زوجها ... هل حفظت اسم الاْم والاْب والولد ؟؟
قالت نعم ..
فتحت الكتاب المقدس الذي يحتوي على اكثر بكثير من هذه القصص البذيئة ( ثم يقولون اعظم كتاب عرفه الاْنسان وهو من اللهّ!!!!!)
تركت الفتاة تقراء بنفسها في العدد الاْول من السفر الاْول من انجيل متى :
1 كتاب ميلاد يسوع المسيح ابن داود ابن ابراهيم.
2 ابراهيم ولد اسحق. واسحق ولد يعقوب. ويعقوب ولد يهوذا واخوته.
3 ويهوذا ولد فارص وزارح من ثامار. وفارص ولد حصرون. وحصرون ولد ارام.
4 وارام ولد عميناداب. وعميناداب ولد نحشون. ونحشون ولد سلمون.
5 وسلمون ولد بوعز من راحاب. وبوعز ولد عوبيد من راعوث. وعوبيد ولد يسى.
6 ويسى ولد داود الملك. وداود الملك ولد سليمان من التي لأوريا.
7 وسليمان ولد رحبعام. ورحبعام ولد ابيا. وابيا ولد آسا.
8 وآسا ولد يهوشافاط. ويهوشافاط ولد يورام. ويورام ولد عزيا.
9 وعزيا ولد يوثام. ويوثام ولد آحاز. وآحاز ولد حزقيا.
10 وحزقيا ولد منسّى. ومنسّى ولد آمون. وآمون ولد يوشيا.
11 ويوشيا ولد يكنيا واخوته عند سبي بابل.
12 وبعد سبي بابل يكنيا ولد شألتيئيل. وشألتيئيل ولد زربابل.
13 وزربابل ولد ابيهود. وابيهود ولد الياقيم. والياقيم ولد عازور.
14 وعازور ولد صادوق. وصادوق ولد اخيم. واخيم ولد اليود.
15 واليود ولد أليعازر. وأليعازر ولد متان. ومتان ولد يعقوب.
16 ويعقوب ولد يوسف رجل مريم التي ولد منها يسوع الذي يدعى المسيح.
17 فجميع الاجيال من ابراهيم الى داود اربعة عشر جيلا. ومن داود الى سبي بابل اربعة عشر جيلا. ومن سبي بابل الى المسيح اربعة عشر جيلا
18 اما ولادة يسوع المسيح فكانت هكذا. لما كانت مريم امه مخطوبة ليوسف قبل ان يجتمعا وجدت حبلى من الروح القدس.
19 فيوسف رجلها اذ كان بارا ولم يشأ ان يشهرها اراد تخليتها سرّا.
قلت لسارة :
حاشا لله أن يكون صادقين وإنما كتبهم محرفة وإلا كان المسيح عليه السلام حفيدا لفارص إبن الزنا (معاذ الله أن يكونوا صادقين ) !!
لا ادري ان كان قلم يستطيع ان يخط وصفا للحظة هداية حقيقية من بها الله على انسان جاهل و يدعي العلم كسارة التي كادت ان تذهب بعيدا في تيار المبشرون الذين يقدمون عسلنا على انه سم , و سمهم على انه شهد مقدس .. بكت سارة بحرقة وقالت : لقد اتهموا ابن يعقوب بالزنا !! ثم اتهموا داوود النبي في حرام ثم سليمان ثم المسيح و كلهم جدهم فارص ابن يهوذا من زناه بزوجة ابنه!!!!!!!!
سارة : وماذا عن كتاب تحريف القراْن ؟؟ وملخص قس ونبي ؟؟ "هل عندنا" تفسير ؟؟
فرحت بصيغة سؤال سارة التي طرحته "عندنا " فقلت :
ما دمت نشيطة وذهنك حاضر فلنمر عليه مرور الكرام وساْعطيك مفاتيح للاْجابة بنفسك على انحراف عقولهم.
وكان الكتاب الصغير من ضمن ما اعطته ميليسا لسارة لتقراْه وهو منسوب الى امير ريشاوي تحت شعار ان المذكور هو قيادي في احدى الحركات الاْسلامية ثم تنصر (...) دون ذكر الاْسم الثلاثي لاْمير او حتى ذكر الحركة الاْسلامية التي كان يقودها و التي ربما تدعى( حركة الاْنجيليين العرب المتاْسلمين حتى يتمسحنوا) وبداْت اقراْ منه و ارد عليه مشاركا سارة في الرد معي ايضا
أكاذيب المدعو الوهمي أمير ريشاوي والردود عليها :
تحريفٌ في القرآن
• كانت مرحلةُ جمع القرآن في مصحف من أخطر المراحل التي تعرَّض لها النصّ القرآني. لقد نزل القرآن على سبعة أحرف، وأجاز المسلمون قراءته بالمعنى دون اللفظ، وأباحوا تعدّد النصوص قبل توحيدها في مصحف عثمان. وقد جعل كل هذا مرحلة جمع القرآن نقطة تحّول في نزاهة النص القرآني.
فبالرغم من معارضة الصحابة في بداية الأمر لجمع القرآن في سفرٍ واحد، لأنهم رأوه بدعة لم يفعلها الرسول في حياته. وما أن خرجت الفكرة إلى حيّز الوجود حتى تعدّدت المصاحف، وأصبح لكل صحابي مصحفٌ لا يرضى عنه بديلاً!
الرد على الريشاوي
الكلام مغلوط لاْن الرسول (ص) طوال بعثته حرص على كتابة الوحي على رقاقات من الجلد واعتنى الصحابة بحفظها وجمعها ولم يجمع القراْن في زمن عثمان بل رتبت سوره التي عرف اولها من اخرها باْية بسم الله الرحمن الرحيم والتي اشار الرسول الى السورة الوحيدة التي لا تبداْ بالبسملة و اعلم بحكمة الله فيها صحابته الذين كتبوا اكثر من نسخة من كل سورة للحفظ
الإفتراء الثاني :
روى عكرمة أن علياً بن أبي طالب قعد في بيته بعد بيعة أبي بكر، فقيل لأبي بكر: كره بيعتك! فأرسل لعلي قائلاً: أكرهت بيعتي؟ قال: لا والله! فسأله أبو بكر: ما أقعدك عني؟ قال: رأيتُ كتاب الله يُزاد فيه، فحدَّثْتُ نفسي أن لا ألبس ردائي إلا لصلاةٍ حتى أجمعه. قال أبو بكر: نِعْم ما رأيت.
الرد
- الحديث ضعيف و غير موثوق وحتى في معناه لا يفيد الريشاوي بشيء لاْنه يثبت وعي الصحابة لحفظ القراْن وجمعه وينبغي لفت النظر الى ان الكثير من المستشرقين استغلوا رواية تفيد بوجود قراْن اخر من جمع علي بن ابي طالب كرم الله وجه للتغرير بعقول الجهلة اذ ان قران علي لا يختلف بحرف واحد ولا حتى بهمزة عن قران المسلمين جميعا انما مصحف علي رتبت السور بحسب نزولها وليس بحسب الترتيب العثماني من حيث الحجم والاْمر لا يعني للمسلمين اي شيء اذا ما علمنا ان القراْن كتاب ايات وليس قصص مصورة للاْطفال يعني كل اية او مجموعة ايات يتم تفسيرها بحسب المعنى اللغوي وسبب النزول وظروفه استنادا الى السيرة الموثوقة اما الزيادات التي تحدث عنها علي كرم الله وجهه ان صدق الحديث فيفسرها وجود تاْكيدات على ان مصحف علي به كتابات بخط علي ونلقين الرسول (ص) (على هوامش السور تتضمن تفسيرا محمديا لكل السور القراْنية تماما كالهوامش التي يضعها الكاتب و الباحث او المحقق في اسفل الكتب لابوم او في نهاية صفحات الكتاب للفت النظر الى تفسير ما او اشارة الى مرجع ما ومصحف علي موجود في العراق في نسخة اصلية بخط كاتبه حتى اليوم .فكم انجيلا يوجد بخط المسيح؟ وهو قد يكون قصد الزيادة في الفسيرات لاْن ما من مسلم الا ويؤمن بقدرة الله سبحانه على حقظ كتابه الكريم الذي هو اخر وختام الكتب السماوية الذي به حفظت كل الكتب التي سبقته من التحريف.
الإفتراء الثالث
• أما مصحف أبيّ بن كعب فقد كان منتشراً في بلاد الشام، وهو يختلف عن المصحف العثماني بزيادة سورتي الحفد والخلع. وقد روى البيهقي أن عمر بن الخطاب صلّى بهما، وأن علياً كان يعلّمهما الناس، وكانوا يقرأون بهما في حضرة عبد الملك بن مروان!! (أي إلى عصر الدولة الأموية).
ويختلف مصحف أُبيّ عن غيره أيضاً في أن سورتي الفيل وقريش فيه سورة واحدة، لا سورتان كما في مصحف عثمان، وكذلك سورتا الضُّحى والانشراح.
وهناك مصحف ابن مسعود، وكان ابن مسعود من أئمة القرّاء الذين أوصى محمدٌ بهم، فقد أورد السيوطي عن جابر أنه سمع النبي يقول: خذوا القرآن عن أربعة: عبد الله بن مسعود، ومعاذ بن جبل، وسالم، وأُبي بن كعب . ويختلف مصحف ابن مسعود عما سواه في أنه لا يورد سورة الفاتحة والمعّوَذتين (الفلق والناس). ومن المرويّ عنه قوله: "إن المعوذتين ليستا من كتاب الله !"
الرد
كل الكلام السابق حشو وتاْليف ولا يستند الى اي تاْريخ خيالي او حقيقي ولا حتى الى الدس الذي قام به المنافقين من حكام الدول المتسمية بالاْسلامية اللذين اذا ما ارتكب احدهم مجزرة كاْبو جعفر السفاح الذي قضى على بني اميه دون حكم شرعي الا تمكين ملكه ثم التفت الى احفاد علي فاْلحقهم ببني امية الا من هرب ونجا وبعد ذلك امر المؤرخين والكتبة وحفظة الحديث فزادوا بضع مئات من الاْحاديث الكاذبة منها ما يبرر له فعلته (يقال ان حديث مقتلة قريظة وتضخيمها الى حد ذبح جميع من بلغ سن الرشد بعد استسلامهم قد دس في زمانه لتبرير مجازره ومن ساوى الرسول بنفسه ما ظلمه(....))
الإفتراء الرابع
أما مصحف زيد فقد كان جمعه وتدوينه بأمرٍ من الخليفة أبي بكر، بعد توصية عمر بن الخطاب له، وقد جمعه زيد من صدور الصحابة ومن العظام وأوراق الأشجار ولباب الأخشاب والنخيل!!
الرد
هناك تعبير انكليزي ينفع هنا(SO WHAT???) ما دام المسلمون بعددهم مليار و400مليون يقراؤن منذ ايام الرسول حتى اليوم في كتاب واحد بينما للمسيحيين البوالسة 7 كتب مقدسة تلعن كل طائفة منهم اختها فتنسب لنفسها ولكتابها المقدس صحته وزيف الاْخرين
الإفتراء الخامس
عثمان بين التوحيد والتحريف!
كانت مرحلة جمع القرآن ذات أثر واضح في تاريخ المصحف، فقد أصبحت هناك نصوص عديدة للقرآن مختلفة متباينة، وتفرَّق المسلمون وتشيَّعوا للنصوص، وقد بلغ الاختلاف أشده عندما تقاتلوا وكفَّر بعضهم بعضاً، وتبادلوا التّهم المختلفة، وعلى رأسها تهمة التحريف.
الرد
لم يتقاتل المسلمين على القراْن بل على الملك و الخلافة اما من تقاتل على كتابه فهم المسيحيون من اتباع بولس الذين كانو يملكون 40 انجيلا ومئات الرسائل وعشرات اعمال الرسل والاف الكتب المختلفة عن الاخرى وكل طائفة تمسكت بكتابها واختلفوا على طبيعة ربهم ومسيحهم فهو اي ربهم واحد حتى القرن الرابع وفي عام 325م ميلادية اقروا تحت الضغط الاْمبراطوري الروماني الذي استدعى اي الاْمبراطور الخائف على استقرار مملكته التي اجتاحت مدنها الخلافات والتقاتل بين المسيحيين كما حصل في الاْسكندرية التي كانت مسرحا لقتال اهلي بين دعاة المسيح النبي والاْنسان ودعاة المسيح الرب المتجسد الفرقاء المتقاتلين من مختلف المدن الرومانية
حضرو ا الى نيقية وخضعوا لقرار امبراطوري بحرق الكتب جميعا وجعلها كتابا واحدا مقدسا هو الاْقرب الى ما يحملونه الاْن الا مع زيادة كتاب سفر هرماز و تنقيص كتاب سفر الرؤيا ثم في القرن الثامن حذف الاْول وزيد الثاني ثم في القرن الخامس عشر حذف البروتستانت 7 كتب وحذف اللوثريون ثمانية على اساس الاْحتياط (مثل لاعبي كرة القدم وزيادة الخير لا تضر) وفي نفس المؤتمر اي نيقية خضع الجميع تحت تهديد الحرق والقتل والنفي والسجن لقرار امبراطوري اخر هو اعتبار المسيح هو الله بصفته الاْبن والاْب هو الله بصفته الاْب وبعد ذلك بستين عاما تنبه اصحاب الكتاب المعجزة والاْله المصلوب الى انهم نسوا الاْقنوم الثالث اسوة بالثالوث الهندوسي والمصري والغنوصي الوثني فاْضيف الاْقنوم الثالث الى الاْقنومين وهكذا تم تركيب السيبة الاْلهية على ثلاثة ( حاشا لله) ثم عادوا في القرن الحامس وعملوا المجازر ببعضهم البعض فقط لاْن فئة ارادت ان تترجم الكتاب المقدس وتوزعه على العامة وفئة تريد ان تبقيه مكتوبا بلغة لا يعرف قراْتها الا الرهبان ورجال الدين خوفا من ان تنفضح العقيدة المسيحية التي لا تمت حتى لاْناجيلهم المحرفة بصلة فلا ثالوث فيها ولا المسيح قال باْنه اله لا بل اكد عكس ما يقولون
(راجع الموسوعة الكاثوليكية و موسوعة انسكلوبيديا بريتانيكا – مجمع نيقية وكتاب الطريق الى نيقية للكاتب(By John Anthony McGuckin
الإفتراء السادس
• وعندما رأى الخليفة عثمان بن عفان ما حدث للمسلمين، عزم على أن يوحِّد أحرف القرآن على حرفٍ واحد. فقد روى أنس بن مالك أن الناس اختلفوا في القرآن على عهد عثمان حتى اقتتل الغلمان والمعلّمون، فبلغ ذلك عثمان، فقال: أعندي تكذبون وتلحنون فيه؟ فمَن نأى عني كان أشدّ تكذيباً ولحناً! يا أصحاب محمد اجتمعوا فاكتبوا للناس إماماً .
الحرف المقصود هو اللكنه
وبعد أن كوّن عثمان لجنة تتولّى كتابة المصحف، أمر بغيره من المصاحف وغلى لها زيتاً وألقاها فيه. وهذا يثير لدى الباحثين الشك في مصداقية النصّ الذي بين أيدينا.
الرد-
والشك اساس الاْيمان فاْمن الريشاوي المزعوم بالأنجيل لاْن قسطنطين احرق الاْناجيل الاربعين بالسمن وهو ارقى من الزيت!!!!
الإفتراء الثامن
• علي بن أبي طالب يشهد أن كتاب الله يُزاد فيه!
الرد
لم يصلنا الكاسيت الذي وصل للريشاوي وفيه يقول علي (رض)ما يتفوله الريشاوي اذا كان علي نفسه في المروي عنه ( نهج البلاغة وغيره لم يذكر قصة المتخفي تحت اسم الريشاوي فمن اين اتى بهذه القصة التي لا يعرفها الا الملفقين والكاذبين؟
لم يقل علي الا بقراْن واحد ولم يحكم الا بقراْن واحد وحتى ترتيب السور بحسب النسخة العثمانية اعتمدت في عهده حينما صار خليفة بعد عثمان ولو كان النص لا يرضى عنه عليا او فيه زيادة او نقصان عما يعرفه ويرضاه لما منعه شيء من حرق النسخ و تعميم نسخته وهو الاْمر الناهي
الإفتراء التاسع
• ويذكرون أن علياً كتب في مصحفه الناسخ والمنسوخ، أما عثمان فقد حذف المنسوخ من مصحفه. وما بين أيدينا الآن به آيات عديدة ناسخة ومنسوخة!
الرد-
الناسخ والمنسوخ معناها التفسيرات و الاْختلاف والاْجتهاد فيها جائز ولا مشكلة في ذلك ما لم تخرج عن اساسيات الاْسلام المجمع عليها من كل المفسرين ان صدقت القصة ذاتها ولا تعني اختلاف السور او الاْيات
الإفتراء العاشر
• ومن الحقائق التاريخية التي ستظل تثير شك الباحثين في تاريخ المصحف هو كيف اختلف ابن مسعود في مصحفه عن غيره من الصحابة، فأنكر سورة الفاتحة وسورتي الفلق والناس، وكفّر من اعتبرها من كتابالله؟! وابن مسعود هذا ممن أوصى محمد بالأخذ عنهم في قراءة القرآن، وقد رُوي عنه قوله إنه يعلم ما صغُر وما كبُر في القرآن - وعندما كُلِّف زيد بجمع القرآن من دونه غضب واشتدّ حنقه على تكليف من لم يتجاوز العشرين من عمره بهذه المهمة التي كان هو أكثر المؤهَّلين لها، فقال مستنكراً تكليف زيد بجمع القرآن: واللهِ لقد أسلمت وهو مازال في صُلْب رجلٍ كافر! .
الرد
اقسم ان ابن مسعود لم يسمع بهذا الكلام الا من الريشاوي هذا ( ...)
الإفتراء الحادي عشر
• إن فعلة عثمان التي فعلها في حق المصحف ستظل محل اتهام وتشكيك، وهي إحراقه لما بين يديه من مصاحف. فإذا كانت المصاحف التي سبقت المصحف العثماني، ومنها مصحف زيد الأول، موافقةً للنص العثماني الموحّد، فلماذا أُتلفت؟
الرد
اتلفت لتوحيد الترتيب لا اكثر ولا اقل وختاما انهي الكاتب المعجزة ريشاوي ان صدق اسمه كتابه ذو العمق السخيف بحرقة وتْشف على ضياع القراْن الحقيقي !!! علما ان المسلمين جميعا لا يخرج عن اجماعهم فرد واحد يقرون باْن قراْن محمد هو قراْن اليوم والاْمس والى ابد الدهر ونسأل الله الا يغير الاْنجيليون راْيهم بالوحي الموجود عندهم ويزيدوا على الثالوث اقنوما رابعا (سؤال يجب ان يوجه الى المسيحيين لا الى المسلمين يا ريشاوي لماذا اتلفت اناجيل التلاميذ وابقيت اناجيل من لم يرى المسيح ولم يعرفه؟؟ )
- استغفر الله ربي و اتوب اليك و اشهد الا اله الا الله و ان محمدا رسول الله حتى لو اراد القفز عن الجبل .... قالت و عيناها تشعان فرحا
قلت لها تمهلي لربما تريدين التفكير قبل ان تعودي مسلمة ... ( كلوب عنا مافي و كات( ) حرام ,,, بجدة او بمونتريال كله حرام )
قالت و اختها الكبرى تحتضنها الى صدرها بعد ان نزعت السماعات من اذنيها التي لم تكن تعمل اصلا و كانت تتظاهر انها لا تسمعنا :
- من اليوم لن اقطع فرض صلاة ولن اترك الدعاء و ساْذهب الى مصلى الجامعة لصلاة الجمعة و اتعلم ديني حتى لا يضحك علي احد مثل ميليسا.... ثم اردفت " بس والله البنت طيبة و حبيتها "
قلت :
اين المشكلة .. كوني صداقة معها ولكن من منطلق الندية اي ان تعرفي دينك كما تعرف دينها و تحفظ فوق كتابها ايات من كتابك ايضا .. ولكن اسمعي الا تريدين بقية الاْجوبة ؟؟؟ لم اشرح لك الكاسيت الخاص باْسماعيل بعد ( و كنت اعرف انها تعبت انما اردت تلطيف الجو )
• اريد ان اذهب لاْصلي و اقراء القراْن فيما بعد نكمل انا تعبة الان كثيرا.قالت بصوت يغالبه البكاء وذهبت. (انتهى)
إنتهت القصة ولكن نفس الكتب التي كانت ميليسا تبشر بها بين المسلمين إلى المسيحية جعلتها تهتم بالتعلم عن الإسلام من مصادره ولم تمر سنة إلا وميليسا المبشرة مسلمة متمسكة بتدينها وبإيمانها .
يسوع ارسلك:
في احد ايام شتاء 2001 وواحد كنت في المكتبة المسيحية التابعة لنا اخدم مكان الاْخت فريال المتفرغة كليا ( مجانا) للمكتبة حين دخل رجل الى المكتب .. حياني بكلمات عربية بدون ان يكملها لينتقل فورا الى الفرنسية التي يجيدها بلكنة لبنانية ( كانت الكنيسة تعج باللبنانيين الذين يتكلمون نفس اللكنة ) ثم تبعته طفلتان بهيئة فتيات احداهن كانت تبدو اكبر من الاْخرى التي لم يزد عمرها عن سبعة عشر عاما بحسب تقديري , كنت قد مللت من القراءة وانتظار اي شخص ليدخل المكتبة بدون طائل وقلت في نفسي يا رب اني احس بالملل ...اريد ان اخدمك ارجوك ارسل الان من ابشره بكلماتك ويزيح عن صدري اسى الملل القاتل (كانت قد مرت 6 ساعات ولم يدخل احد) .
و ساْترك الكلمات لذاك الرجل لكي يروي القصة هذه لاْني كلما تذكرتها اخجل من نفسي امام الله الذي اتمنى ان يكون قد غفر لي .:
قصة ريما وسارة :
كانت ريما تلح علي منذ ايام ,لم اجد الكتاب في مكتبة الجامعة ولا في الاْنترنت ولا في مكتبة جامعة McGill
ادركني بالحل ,يجب اقدم البحث قبل نهاية الاْسبوع
سمعت ان هناك مكتبة عربية في" سان لوران" سوف احصل على رقم الهاتف و العنوان ثم نذهب سويا"
قلت لها مؤكدا اني ساْذهب برفقتها الى مكتبة الشرق الاْوسط في ضاحية مونتريال الشمالية التي تعج بالمحال العربية.
ريما تلميذة سعودية تربت وعاشت في واشنطن حيث يعمل والدها هناك قبل ان يلقى حتفه في حادث سيارة مع زوجته وابنته الصغرى , ريما اقنعت اعمامها ان تكمل دراستها الجامعية في الخارج شرط ان تعيش مع قريباتها في مونتريال و هكذا كان.
كنت اعرف مجموعة من الطلاب و الطالبات السعوديين الذين يدرسون في "مربط خيل العرب في مونتريال في جامعة كونكورديا التي تضم كلياتها الاف الطلاب العرب من اصل 15000 هم عدد طلابها
وكثيرا ما كنت اساعدهم في بعض الاْمور التي اقدر على تاْديتها لهم من ضمن ذلك كتابة بحث عن الفارابي "المعلم الثاني" و تفسيره لكتاب المدينة الفاضلة للمعلم الاْول الفيلسوف اليوناني ارسطو ، ريما اختارت بحثها عنهما من دون كل الفلاسفة الذين يمكن الحصول على مؤلفاتهم بسهولة في كندا .
حين وصلنا الى العنوان 946 دي كاري لم اقراء الاْعلان الذي يزين باب المكتبة فبمجرد ان شاهدت كتبا بالعربية في الواجهة ظننت اني قد وصلت , فتحت الباب و دخلت و لم استمع لتنبيهات ريما و شقيقتها الى اني في المكان الخطاْ ...
_ مرحبا قلت محييا الفتاة الشقراء التي كانت تجلس خلف حاجز خشبي يفصلها عني و خلفها لوحة فنية مكتوبة بالخط الاْندلسي ( انا طريق الحق والحياة) , كانت تلك المرة الاْولى التي ارى فيها ميليسا كوكينيس.
- "انا اسف ,نحن نبحث عن مكتبة الشرق الاْوسط " قلت بالفرنسية التي يتكلمها معظم سكان مقاطعة كيبيك الكندية و الذين عادة ما يستنكرون محادثتهم بالاْنكليزية التي هي لغة باقي فيدراليات اكبر دولة في العالم مساحة بعد انهيار الاْتحاد السوفياتي , ميليسا الهادئة جدا والتي ما ان وقفت حتي سارعت الفتيات الى سؤالها عن عنوان المكان الذي نقصده بالاْنكليزية التي تتكلمها ايضا
- " انتم لم تخطئوا العنوان!! ,يسوع قاد خطواتكم اليه!! ,الرب يحبكم وهو يريدكم ان تسمعوا لكلامه, المكان الذي تبحثون عنه يبعد خطوات فقط و مع ذلك دخلتم الى المكتبة الأنجيلية العربية في مونتريال , انا ميليسا كوكينيس ( ومدت يمينها مصافحة) اعمل في تدريب تلاميذ كلية التمريض في مستشفى سان جوستين للاْطفال و متطوعة كخادمة للرب في هذه المكتبة المجانية.
كانت البسمة لا تفارق وجهها و الهيبة والاْحتشام و ادب جم يغلفان تلك العشرينية التي قدرت ان عمرها لا يزيد عن اربع وعشرون عاما.
لم تنتظر ردا منا و فورا قامت بتوزيع نبذة بالعربية علينا نحن الثلاثة و بينما كانت تتجه الى الرفوف التي تحتوي ما كانت تبحث عنه قالت بصوت واثق :
- هل تفضلون هديتي لكم بالعربية ام بالاْنكليزية؟
- "شكرا لا داعي فنحن في عجلة من امرنا شكرا لمساعدتك .. الى اللقاء " قالت ريما وهي تخفي ضحكة استهزاء بصعوبة.
- اهلا بكم في اي وقت ردت وهي تقدم لي كتابا مقدسا بالعربية صغير الحجم وهي تقول :
" كلمة الله الحي القادر على شفاء جروحكم"
سارة الفضولية ساْلت وهي تاْخذ نسختها من الكتاب المقدس " هل انت من شهود يهوه ؟؟"
- لا ابدا نحن مسيحيون نعيش بنعمة الرب " ثم ناولت سارة نبذة اخرى بعنوان " اعلان ايمان بيسوع المسيح ابن الله المخلص بقلم مجموعة من خدام الرب..
- "شكرا نحن مسلمون " قالت سارة بتوتر
- الرب يحبك انت شخصيا هو اختارك لخلاصه وليس مهما لاْي دين انتميت فهو يقول :" تعالوا الي ايهاالمتعبون والثقيلي الاْحمال وانا اريحكم" ... ثم اكملت بصوت آسر :
-
هل تضمنين حياة ابدية سعيدة .؟؟
هيا سارة علينا ان نذهب ..صرخت ريما بعصبية ثم التفتت الى ميليسا و قالت معتذرة نحن مسلمون ولا يهمنا الموضوع اتمنى لك حياة ابدية هانئة اما الاْن فعلينا الذهاب
اؤخرك لثوان فقط قالت ميليسا ذلك و سحبت من درج شريط كاسيت و اْعطته لسارة التي بدا واضحا انها تهتم لمعرفة المزيد عن هذه الفتاة الغريبة
" هذا شريط للاْخ اسماعيل انه مسلم قبل الرب و هو الان سفيره الى اخوته في الدين من المسلمين"
تاْخرنا مرة يا سارة يالله انلحغ المكتبة ده حين يغفلو" ريما المتاْففة سحبت اختها و خرجت بها .
طوال تلك الفترة كنت اقلب في الكتب العربية المصفوفة على الاْرفف وكلها كتب مسيحية انجيلية عرفت ذلك من الكتاب المقدس الذي يختلف في عدد الاْسفار لدى الكاثوليك عن الذي لدى الاْنجيليين
لم اعلق على الحديث الذي ارغمت "خادمة الرب " مرافقتي على سماعه و اظنها بعد ان خسرت الصيد الذي بدا وا عدا بخروج سارة و ملاحظتها اني لم اكن مستعجلا للخروج وجدت في تعويضا محتملا ..
ميليسا : " هل اعجبك شيء من المنشورات او السي دي ؟؟ تستطيع ان تحصل على الكثير منها مجانا .
اين يمكنني ان اجتمع باْسماعيل ؟ ساْلتها بجدية
هو يعيش في ديترويت و لكنه دائم التردد علينا ,لم لا تعطينا رقم هاتفك او بريدك الاْلكتروني وسوف احرص على ايصاله اليه ....ثم مدت يدها الى الدرج ثانية وقالت:
هذا جدول مواعيد الصلاة ودروس الكتاب, العنوان ليس معقدا و يمكن لاْحد الاْخوة ان يتولى ايصالك لو احببت مشاركتنا الصلاة ونحن نتشارك بعد الاْجتماع ماْكولات خفيفة سوف يفرح الاْخوة لقدومك "
كانت تكلمني بثقة هجومية مع خجل انثوي ورع قلما تجده في صقيع هذه البلاد التي يشبه شتاءها القاسي عقوبة الهية.
كانت وجبة التاْنيب على طريقة اهل جدة تلعلع في مكتبة الشرق الاْوسط حيث امطرت بها ريما شقيقتها الصغرى لتجاوبها مع محاولات ميليسا التبشيرية ولم يتوقف الجدال بينهما الا بعودة الشيخ حسن صاحب المكتبة و بيده الكتاب المطلوب ,كنت قد قررت عدم التدخل بين الاْختين ما دام الاْمر بينهما لم يتطور , ولكن تلك كانت اضغاث احلام فما ان خرجنا جميعا من المكتبة حتى عادة سارة للتعليق:
( البنت مرة طيبة , ربنا اداها حاجات كويسة فشخصيتها الهادية, ابغى اديها رقمي!!)
فعلا كانت للمبشرة الشقراء شخصية قريبة من القلب ودودة الصوت , لطيفة اللكنة فلا هي بصاحبة الصوت الخفيض ولا بناعقته بل ان لصوتها رنة تجبر المستمع على الاْصغاء و اكاد اجزم باْن الفتاة لو ارادت ان تقوم بدور سينمائي ,لاْعطيت دور المبشرة<<
الليلة الاْولى من القصف الاْنجيلي على التحصينات الاْسلامية:
كنت احاول ان ارسم في ذهني السيناريو الاْقرب الى واقع التجربة والتي يمكن لمسلم غير متمكن ان يقع بها لو لعبت به شكوك كتلك التي عصفت بسارة الفتية عمرا و عقلا. بعد قرائتها النبذة و استماعها الى الكاسيت اللذان قدمتهما لنا ميليسا.
فهي اصلا حاضرة للاْقتناع بكل ما هو غربي كتعبير عن رفضها لواقعها الذي يتجاذبه التقليد الديني و العائلي من جهة ومن جهة اخرى الرغبة الجامحة الطاغية غريزيا ,مع الاْيحاء اليومي الصادر عن الواقع المعاش في مجتمع تتمنى التماهي معه كمراهقة مع كل احلام اليقظة الاْنثوية التي كانت متاحة امامها في مجتمع مونتريال المغري .
كانت النبذة تلك عبارة عن 25 صفحة كلها اسئلة من القران الكريم:
1. القرأن يصف عيسى باْنه روح الله وكلمته.. ولكنه يصف النبي العربي بخاتم الاْنبياء.. فمن احق بالاْ تباع روح الله ام مجرد نبي؟
2. رسول الاْسلام قد مات بحسب القراْن الكريم ولكن عيسى ارتفع الى السماء و ما زال حيا .. فمن اعظم ممن ؟ نبي مات ام روح الله الحي ؟؟
3. هل تعلم ان القراْن ذكر ام المسيح عشرات المرات ؟ هل تستطيع ان تذكر كم مرة ذكر ام النبي ؟؟؟
4. القراْن قال ان الله قرع النبي و انبه ( لاْنه عبس و تولى اذ جاءه الاْعمى ... ولاْنه اخفى ما في نفسه من الرغبة بزينب بنت جحش ولكن الله زوجها له,,,و لاْن الله غفر ما تقدم من ذنبه و ما تاْخر
5. هل تعلم ان المسيح بحسب القراْن كان صديقا مباركا واْنه وجيها في الدنيا وكان من المقربين فمن احق بالاْتباع ؟ الوجيه المقرب امن عبس وتولى؟؟
6. القراْن يقول ان عيسى علمه الله التوراة و الاْنجيل و الله طلب في القراْن من المسلمين ان يساْلو اهل الذكر ان كنتم لا تعلمون اي اهل التوراة والاْنجيل لماذا اذا يقول المسلمون ان الكتاب المقدس محرف فاْين الكتاب الغير محرف؟
7. ان كان الاْنجيل و التوراة كتب الله التي علمها للمسيح و ان الله قال انا انزلنا الذكر وانا له لحافظون والقراْن محفوظ من الله فلماذا لم يحفظ الاْنجيل والتوراة ايضا؟؟
8. هل تعلم ان النبي كان يريد ان يرمي نفسه من الجبل حين تلقى الوحي واْنه اعتقد بنفسه الجنون؟؟
9. من هو النبي الذي تزوج بطفلة عمرها 8 سنوات؟؟؟( ذكروا القصة مع الاْسانيد)
10. من هو النبي الذي قتل قبيلة كاملة بعد ان استسلمت له( وذكروا قصة بني قريضة )
كانت كل الاْسئلة اللاحقة من هذه النوعية مع ذكر الاْسناد و والمراجع ... لقد جلست سارة كل الليل نحاول ان تؤكد لنفسها ان الايات تلك مفترات و ليست من القراْن قي شيء ,
ايمان من اول نظرة
بعد اقل من شهركانت ريما تقيم حفلة طرب على هاتفي الذي لم يتوقف عن الرنين المتواصل :
" الحقني سارة تريد ان تصبح مسيحية " !!
لم يكن صوتها يشي باْي مزاح او هذر الأْمر جدي ذاك كان انطباعي الاْول .
" ما المشكلة في ذلك it's free country دعيها تجرب على الاْقل لن يقال عنها مسلمة وتلبس بلا ثياب " مشيرا الى اللباس الفاضح الذي كانت سارة تعشق ارتداءه صيفا و يسبب الكثير من وجع الراْس لريما التي كانت محافظة بلا تشدد .
" كلمت عمي وهو يريدك ان تتدخل و ان لم تستمع لك فسوف ياْتي ليعيدها الى جدة"
- انه على الهاتف الاْخر , اسمعي ساْكلمه و اعود اليك ..
كان الرجل المتفتح انضج من ان يتصرف بعصبية مع سارة التي علمت باْنها قد اتصلت بميليسا و انهما التقيا لعدة مرات و انها لم تذهب بعد الى الكنيسة ولكن الكنيسة كلها تصلي من اجلها.
تعمدت ان اطلب من سارة الحضور لملاقاتي في second cup"" المقهى الواقع على زاوية التقاء شارعي" سانت كاترين" و "غي " دون اخبرها باْني دعوت ميليسا ايضا التي حضرت و معها فتا ة لبنانية على اساس اني اريدها ان تقدم لي و لسارة بعض المساعدة لفهم اعداد الكتاب المقدس
و صل الجميع بالتتابع و عرفت عن نفسي اولا ليبداء الحديث بسؤال
- هل لديك مانع ان نصلي ليفتح الرب اعيننا و يلهمنا معرفة مقاصده؟؟!!
- لا ابدا تفضلي يمكنك ان تصلي ..
كانت تلك الاْشارة الاْولى الى اني لست في موقع العداء الذي افترضوني فيه و راْيت الفرح يغمر وجه ميليسا و روحها فبدل سارة واحدة تمجد الرب باْجتذابها اليه اصبح هناك سارتان.... على افتراض اني الثانية..
كنت احاول ابقاء عيني على سارة و ميليسا مستطلعا مدى التاْثير الذي صار للاْولى على الثانيةو لكن مشكلتي التي بدا انها بحاجة الى حل فوري كانت ناتجة عن الطريقة التي كانت ميليسا تدير بها الحديث حيث انها كانت تساْلني اسئلة افتراضية مثل:
- ما هو خلاصك في الاْبدية؟
- هل تعلم ان الرب يحبك ؟
- ندين لله بالذنب الذي اورثنا اياه ابانا الاْول ادم فمن دفعه عنا ان كان القراْن يشير الى ان محمد "فذكر انما انت مذكر لست عليهم بمسيطر" و بالتالي هو ليس مؤهلا ليدفع هذا الدين للخالق القدير
بصراحة كنت قبل الموعد المحدد لهذه الجلسة اتهيبها ولا اعرف ان كنت ساْعيد لسارة السيطرة على نفسها من الشك الذي اوقعتها به ميليسا .
تركت ميليسا تدك مواقعي تارة لتقراء من الاْنجيل و اخرى لتقراْ من القران الذي كانت تحمل منه نسختين , انكليزية وفرنسية.
لاحظت حرص ميليسا على اتاحة الفرصة لسارة لقراءة النصوص التي تستشهد بها في محاولة للاستفادة من الجلسة تلك لزيادة التاْثير ..
اظنني تركت الاْمور تجري بهذه الطريقة لمدة تزيد عن الساعة و انا اتلقى و لا ارد و سارة تزداد اقتناعا بكل حرف يتلفظون به ...
لا يؤمنون بالقراْن ويستشهدون باْياته لجذب المسلمين!!
كنت اتوقع ان تنتظر المبشرتان ردة فعلي فيتوقفان عن الكلام قليلا ليعطياني الفرصة و لاْعبر عن راْي و لكنهما مثل الة المحفار الميكانيكية التي لا تتوقف حتى تصطدم بصخرة لا تتفتت اكملا الحديث الذي انتقل من موضوع القراْن الى الخلاص و الاْبدية المضمونة لكل مؤمن بالمسيح وبدمه المسفوك من اجلنا على الصليب ..وعن العشرة الاف مخطوطة التي تثبت وحي الكتاب المقدس حيث ان النص الموجود الاْن بين ايدي المسيحيين هو نفسه الذي وجده علماء الاْثار مخطوطا على جلود الحيوانات و بعضها يعود الى القرون الاْولى للميلاد .
وعن المسلمين الذين يصلون خمس مرات في اليوم ويحجون الى مكة ويصومون في رمضان ومع ذلك فاْن القراْن يقول للمسلمين "وما منكم الا واردها "اي جهنم .
,و حين يساْل المسلم مهما كان ورعا ان كان واثقا من دخوله الجنة فاْنه يجاوب بعدم وثوقه ولكنه يتمنى ان يرحمه الله ويدخله الجنة التي لا يستحقها لاْن القراْن يقول " و كان الاْنسان كفورا"
رغم ان الفتاة الاْخرى تتكلم بالعربي احيانا ( عذرا من الفينيقيين) الا ان الكندية كانت اكثر تعمقا في الاْسلام و على الطريقة الاْنجيلية في تحريف المعاني و المقاصد مع ذلك كان واضحا ان الفتاة تردد ولا تفهم ... بمعنى انها لم تكن تعطي لنفسها فرصة التفكير بطريقة اخرى عن الاْسلام و لو من باب افتراض وجود اجوبة لدى احد ما عن كل تلك التحريفات "الحريفة" والتي يعمل الاْنجيليون خاصة على نشرها بين المسلمين و المسيحيين على السواء.
تروي ادبيات الاْنجيليين ان مسلما من اكراد ايران تنصر في بداية القرن العشرين على يد مبشر بريطاني و ان المسلم الكردي كان ابنا لزعيم قبلي وانهم اي قبيلته قتلت المبشر انتقاما اما ابن العشيرة فاْنه حبس حتى يعود لرشده وحين طالت المدة والشاب ما زال مصرا على موقفه قرر والده ان يقتله ايضا و قبل تنفيد الحكم اختلى الاْب بالاْبن طالبا منه ان يتراجع امام الناس فقط ليحفظ روحه , ولكن الابن المحب لوالده والذي لم يخالف له امرا طيلة حياته قال :
" يا سيدي .. اتضمن ابديتي ؟ هل بيدك ان تضمنها . المسيح ضمنها لي .... " فرد الوالد المفجوع :
" دع عنك هذه السخافات .. اترك هذا الاْمر ..ما لك وللمسيح اتركه .."
فرد الاْبن بحرقة من يطلب رضى المعشوق:
" انا اريد ان اتركه !! ولكنه لم يتركني (..) عندها ما كان من الوالد الا ان احتضن ولده ثم جلس بجانبه باكيا و قال :
" ما الذي يجعل مراهقا مثلك يصبح فيلسوفا؟؟ هات قلي اتحفظ شيئا من اقوال يسوع؟؟!!
طبعا القصة تنتهي نهاية سعيدة و يترك الوالد عشيرته و زعامته و ينزح مع عائلته الى طهران حيث تصبح العائلة كلها مسيحية بحسب القصة التي من الممكن ان تكون صحيحة ومن الممكن ان تكون خيال كاتب خصب , العبرة هي ان المبشرين يؤمنون على نطاق واسع ان يسوع ان امسك شخصا فاْنه لا يتركه!! لذا يحاولون دائما انتزاع الكلمة السحرية جوابا على سؤالهم التقليدي المكرر :
" هل تقبل الرب يسوع مخلصا وملكا على قلبك "؟؟
هذا بالضبط ما حاولت ميليسا ان تجبرنا خجلا على النطق به عارضة ان نصلي جميعا و نعلنه ملكا على حياتنا كاْبن الله و مخلصنا(...)
لم تكن نظرات سارة المترددة في تقبل الامر هي ما دفعني لحسم الموضوع على طريقتي التي كنت اطورها بناء على المعطيات التي كانت تتجمع امامي من خلال حديثهما و الاْسلوب النفسي الذي استعملاه مصحوبا بالتشكيك فيما عندنا اكثر من عرض ما عندهم و تلك كانت النقطة التي بنيت عليها ردي الذي اردته جسرا الى الاتي من الاْيام في العلاقة معهما ومع سارة التي كنت حتى تلك اللحظة اتحسب لرفضها تدخلي وانسياقها بلا ارادة في تيارهم الذي توهموه مشعا بكل الاْنوار التي لا تحتاج الى طاقة لتنيرها .. لما علي ان اصلي و اصوم واحج ... وهذا حرام ... وذاك حلال ...
آمن..... تخلص (...) تلك معادلتهم البسيطة حتى السذاجة.
قلت لميليسا : " انا افضل ان يكون ايماننا فعل اقتناع بالكتاب المقدس مقابل القراآن و بالمسيح مقابل الرسول و بالمسيحية مقابل الاْسلام و ما عرفناه حتى اليوم لا يكفي لبناء ايمان على فرض اننا اقتنعنا به فهو قد يكون صالحا للهدم ( هدم ايماننا بالاْسلام ) و لكنه لم يبن ايمانا بالمسيحية..
فورا قالت ميليسا :
" ما راْي الاْخت سارة؟"
هنا اسقط في يدي بغير هلع فقد كانت خطة استعادة ثقة سارة بالاْسلام المحسوبة عليه ا سما و لكن لحد علمي فاْن صلاتها كانت قد تركتها في جدة و كذا احتشامها الذي وجدت في العيش مع الشقيقة والقريبات رادعا غير كاف و سلطة لا تطاع للاْلتزام به.
" انا افضل ان ادرس اكثر عن الموضوع هناك الكثير مما لا اعرفه بعد عن المسيحية مثلا هل "الكات " (اللباس العاري الكتفين ) حرام ام حلال؟؟
وماذا عن النايت كلوب ؟؟تعلمون اني ما زلت صغيرة و احب ان ارقص مع صديقاتي هل هذا حرام ام لا؟؟؟؟
كانت تكلمهم بطريقة تشبه طريقة التاجر الذي علم ان بضاعته مرغوبه فاراد سعرا اضافيا..
لا اخفي ان اسئلتها الطفولية كانت مضحكة وساذجة نوعا ما و مع ذلك فقد اسعدني ان اكتشف ما المهم و الجوهري بالنسبة لها.اما بالنسبة للمبشرتان فقد تحايلتا على اسئلتها ولم يقدما لها اجوبة خارج نطاق العموميات مثل " ليس هناك شيء حرام بل اشياء لا تليق بالمؤمن المولود من نور بأيمانه بيسوع المسيح.
كانت تلك الجولة الاْولى من معركة اخوضها بدافع اخلاقي و اجتماعي والتزام مني امام العم الغائب الذي تحمل اللوم الكثير و التجريح بسبب تساهله و ارسال الفتيات وحدهن الى كندا وقد علمت ان جوابه كان دائما .. من لا تردعه نفسه لا يردعه احد..
انوار الكعبة و بركات الحرم
تتناثر مباني جامعة كونكورديا في مونتريال في اكثر من منطقة مع وجود معظم الكليات في المنطقة المحيطة بشوارع سانت كاترين ,غي و مازونوف اما المكتبة التي تضم قاعة الاْنترنت فهي تقع في مبنى يبعد عن المقهى عشرات الاْمتار فقط, في اليوم التالي التقيت سارة و ريما على مدخل المكتبة و اصطحبتهما الى المقهى نفسه الذي يعج بشكل دائم بطلاب الجامعة الذين يقضون الساعات وهم يذاكرون محاضراتهم او يكتبون بحثا او يعقدون اجتماع عمل( مجموعة من الطلاب تناقش بحثا و احدا بطلب من الاْستاذ المحاضر الذي يود تدريبهم على صيغة العمل الجماعي و البحوث المشتركة) خاصة ان المقهى مزود بخدمة الوايرلس انترنيت مجانا.
اشترطت على ريما ان لا تعلق ولا تتدخل في الحديث مهما قالت اختها الصغرى فوافقت وزيادة في الوفاء باْلتزامها فتحت حقيبتها واخرجت ووكمن وضعت سماعاته الميكرو في اذنيها ثم انغمست في دروسها بعد ان وضعت كراساتها على الطاولة.
شبكت الكومبيوتر المحمول خاصتي في مصدر الكهرباء المجاور لطاولتنا ثم ذهبت لاْحضر القهوة و بعض الحلويات قبل ان نطرد خارجا فالمقهي ليس خيريا وعلى من يجلس ان يطلب شيئا يناسب اعداد الموجودين على الطاولة والا فالخدم حاضرون لتذكير المتغافلين.
حين عدت مع مشترياتي كانت سارة تنظر الى شاشة الكومبيوتر التي كانت تستعرض على طريقة السلايد صورتان كنت قد انزلتهما من الويب , قالت سارة :
"حتى لو صرت مسيحية فساْذهب الى الكعبة الشريفة"
قلت :
" القانون السعودي لا يسمح الا للمسلمين بالتواجد في مكة كلها"
" كيف سيعرفون ؟؟... انا سعودية"
قلت : " انسيتي قصة الكردي الاْيراني , عيب ...اذا اقتنعت بشيء يجب ان تعلنيه "
قالت : و لكن ميليسا اخبرتني انه في حالتي الاْفضل الااتكلم حتى ابني ايماني و استطيع المواجهة و الصمود"
و هل قررت التخلي عن ((النايت كلوب؟ ساْلتها ممتحنا
قالت :
لقد اخبرت ريما عمي عن الرقص ووعدته ان احفظ اسم المرحوم ابي.. لا اريد ان اغضب عمي يكفي ما تحمله من اجلنا في السعودية من اهانات ولوم خصوصا من العائلة .
- حسنا مارسي دورك التبشيري و اقنعيني لكي نصبح سويا مخلّصون(...)
قالت :
انت تضحك علي كما ضحكت عليهما بالاْمس , لقد اتصلت بي ميليسا بعد ذهابها لم تجد شيئا تقوله عنك سوى ان تساْلني عن علاقتنا بك و من اين اعرفك.. كان تحقيقا عنك يبدو انها تريد ان تزوجك من اختها...
قلت : هي تريد ان تعرف كيف يمكن ان تسقطك في مصيدتها و دوري في تاْخير ذلك
ردت الفتاة :
قالت لي ان احترس منك فربما عمي ارسلك (...)
قلت لها :
عندما تكلمك في المرة القادمة قولي لها اني قلت لك بعد ان قلت لي....( وانفجرت الضحكة على وجها البريء): ان كانت واثقة ان الرب اختار مخلصيه منذ الاْزل وهو الذي يمسك بهم و لا يتركهم فلماذا عليك ان تحذري من اي كان؟؟
كنت اكلمها و انا اراقب عيناها اللتان لم تفارقان شاشة الكومبيوتر حيث كانت تمر صور الكعبة الشريفة ومسجد الرسول في المدينة المنورة .
قلت للفتاة السعودية المراهقة :
حسنا فلنعمل معا بالطريقة التي تحترم ذكاءك وتحصيلك العلمي و انت الفتاة الجامعية المتفوقة و لنجري معا بحثا عن الاْيات القرانية التي ادخلت الشك الى قلبك , ما راْيك بالاْمر ؟؟
أجابت :
لقد راْيت الايات في القراْن بنفسي ..
قالت ذلك و الحزن يعلو محياها\
قلت :
اسمعي ... حاولي ان ان تردي على قدر السؤال حتى لا نشتت الموضوع ..
بداية اود ان اقول لك اني اعرف سلفا كل اساليب هؤلاء و اعرف الطرق الملتوية التي يستخدمونها مع المسلمين الذين لا يملكون الفهم الصحيح لكتاب الله سؤالي الاْول هو كم مرة صليت في اخر 4 اشهر ؟
- ولا مرة
- لماذا؟
- انا صغيرة والله رحيم غفور ودوام الجامعة لا يسمح لي بالصلاة في وقتها و لكن في السعودية لم اترك فرضا واصلي التراويح في رمضان ودائما نذهب مع عمي وجدتي الى الحرم و مسجد الرسول انا لست كافرة ولكن مقصرة
قلت : جيد ... الله رحيم و غفور .. هل هذا من الاْيمان المسيحي ام من الاْسلام ؟
الفتاة السعودية :
لست مسيحية ...انا مرتبكة فعلا ولم اقتنع بالذي قالوه فقط لم اعرف لماذا احب ان اسمع حديث ميليسا..
هم اسهل حياتهم اسهل ... يفعلون ما يريدون وفي النهاية يذهبون الى النعيم ونحن في الجحيم..!
سألتها :
هل امك و ابوك في ا لجنة ام في النار؟\
قالت :
- في الجنة طبعا ابي كان مؤمنا جدا و امي كذلك
- مؤمن بماذا ؟
قالت :
بالله.. كان مسلما ... كان تقيا
سألتها :
طيب يعني افهم من كلامك ان المؤمن التقي يذهب الى الجنة صح ؟؟
- طبعا هكذا كان ابي
-
- طيب لو عدنا الى قول ميليسا ان الخلاص هو بدم يسوع للمسيحيين يعني النجاة من الجحيم يقابله عند المسلمين قول الله تعالى :
( بسم الله الرحمن الرحيم ادعوني استجب لكم " وفي اية اخرى: قل يا عبادي الذين اسرفوا على انفسهم لا تقنطوا من رحمة الله انه لا يقنط من رحمة الله الا القوم الفاسقون...
هل تعتقدين أن هذه الآيات واردة في القرآن
أجابت : نعم أعرف هذه الآيات ...
قلت :
اذا الله سبحانه وتعالى قال للمسلم أنك إن اخطاْت و عصيت ذهبت الى المراقص و لبست لباسا غير محتشم...
أو قتلت.. أو زنيت... أو سرقت...أو نهبت أو تكلمت عن الاْخرين ........ ثم ندمت وتبت ؟؟
رب العزة جل وعلا لا يريد منا لا دم المسيح ولا صليبه ليغفر لنا و يتوب علينا ,,,
الله مجانا يستبدل ذنوبك حسنات ان لم تعودي الى المعصية وان عدت ثم تبت ثم عدت ثم تبت الف مرة ثم جلست في المنزل تبكين من ندمك و قلت يا رب كيف تقبل توبتي و انا التي لم احفظ توبتي و ندمي...و عدت مرات ومرات و بدل ان تتوبي تعودين لمعصية الله على اساس انه لا توبة لك عندها ياْتي امثال ميليسا و يقولوا لك امني تخلصي ...طيب الله يقول لك لا يقنط من رحمة الله الا القوم الفا سقون ايهما اكرم و ارحم ؟؟؟
الله الذي يقول عن التوابين انهم "احباب الله " ام الرب الذي لا يغفر الذنب الذي لم نعمله نحن بل عمله ادم الا بسفك الدم .....!!!
يعني اذا كان الله خالق الكون يريد ان يغفر مجانا من يستطيع ان يعترض و يقول لا او يرفض و هو الخالق العزيز الجبار الذي يقول للشيء كن فيكون !!
هم يقولون " آمني تخلصي " ( الخلاص من النار والهلاك ) وانا اقول لك توبي و استغفري تخلصين و تصبحين من احباب الله ..
قالت الفتاة السعودية التي كادت تتنصر :
ميليسا قالت ان عدل الله يرفض الا ان يقيم العقاب!
- اجل الله عادل ولكن رحمته اوسع من عدله ثم من قال اْنه من العدل ان احاسب انا و البشرية جمعاء على معصية ادم التي لا ذنب لنا بها ثم هم في كتابهم المقدس,و في شريعة موسى يقولون :
" لا يموت الاب عن ابنه ولا الولد عن ابيه كل يموت بذنبه"
و يقصد عقابا على جريمة ما فاْن مات المسيح عني فاْين العدل؟؟"
سيقولون محبة من الله لنا .......!
طيب ...نحن نقول ان الله سبحانه يحب العالم حتى غفر لمن يتوب وفتح بابا الى الخلاص و السلام والجنة الاْبدية اسمه التوبة واعطى خلاصا ابديا ووعدا باْن يقبل كل تائب ولو كانت ذنوبه ا وسع من السماء والاْرض..
فمن اكرم ؟
خلاصهم ام توبتنا؟؟؟
ثم اكملت وهي تصغي باْهتمام عن الاْيات التي استخدموها:
• هل تذكرين الايات ؟
• ليس كلها ولكني احتفظ بالكتاب في المنزل
• لا باْس ( ثم فتحت ملف الحاسوب)
القرأن يصف عيسى باْنه روح الله وكلمته.. ولكنه يصف النبي العربي بخاتم الاْنبياء.. فمن احق بالاْ تباع روح الله ام مجرد نبي؟
( الجواب: المفاضلة بين رسل الله مثل االمقارنة بين نور ونور وكلاهما من مصدر واحد هو الاحق ان يتبع .. الله الذي ارسل عيسى لقومه وزمنه فاْحل بعض مع حرمه الله على اليهود الذين ارسله الله اليهم بعذ ان فرطوا بالتوراة و اتبعوا اهوائهم ) عيسى روح من الله و محمد حبيب الله وصفيه الذي اكمل به رسالة موسى وعيسى وكل الرسل التي هي واحدة ( التوحيد) اما الشرائع فالله يشرع ما يشاء لخيرنا ومصلحتنا
رسول الاْسلام قد مات بحسب القراْن الكريم ولكن عيسى ارتفع الى السماء و ما زال حيا .. فمن اعظم ممن ؟ نبي مات ام روح الله الحي ؟؟
الجواب( ولا تحسبن الذين قتلوا في سبيل الله امواتا بل احياء عند ربهم يرزقون) اذا كان المسلمون يعتقدون ان الشهداء احياء وليس امواتا فكيف برسول الله والمجاهد الاْعظم صلى الله عليه وسلم الذي نعتقد انه انتقل الى بارئه بالموت كما انتقل المسيح الى السماء بالاْرتفاع و نحن لا نعبد لا المسيح و لا الرسول بل الله الحي القيوم مالك الملك الذي يغفر ويرحم باْمره وليس عبر الموت على الصليب
اما عن مساْلة ان المسيح يجب ان يتبع لاْنه لم يمت فهم يعتقدون ان ايليا وهو من انبياء بني اسرائيل لم يمت بل عرج الى السماء بعربة من نار وان اخنوخ وهو نبي اخر ما زال حيا لم يمت فلماذا لا يتبعون اخنوخ وايليا؟؟
وهم ذكروا في رسالة بولس الى العبرانيين ان ملكي صادق هو بلا نهاية ويعيش الى ابد الدهر لا بل هو حسب قولهم بلا اب بلا ام لا بداية ايام له ولا نهاية اليس هذا افضل من يسوعهم ؟؟ لماذا لا يبحثون عنه ويتبعونه؟؟؟
س : هل تعلم ان القراْن ذكر ام المسيح مريم عشرات المرات ؟ هل تستطيع ان تذكر كم مرة ذكر ام النبي ؟؟؟
(ضحكت حين قراْت هذا السؤال وقلت لها : لا حظي الاعيبهم كيف يريدون ان نثق بهم حين يعايرون باْم المسيح التي نجلها نحن بينما الإنجيليون الذين يريدوتنصيرنا و تبشيرنا لا يحترموها على الاْطلاق لا بل زوجها الاْنجيليون الى يوسف النجار وجعلوا لها اولادا منه وكتبوا في اناجيلهم ان المسيح استهزاْ بها حين كلمته في عرس الجيل فنهرها بقلة ادب لا تليق بالاْنبياء زاعمين انه قال لها " ما لي ولك يا امراْة لم يحن وقتي بعد" انجيل متى اصحاح 1)
و هل تعلمين ان الله و ملائكته يصلون على النبي و ان المؤمنين يجب ان يصلو عليه كلما ذكر وان الله اصطفى مريم على نساء العالمين وكذلك قال عن الرسول " بسم الله الرحمن الرحيم انما يريد الله ليذهب عنكم الرجس اهل البيت ويطهركم تطهيرا بينما وفي الوقت الذي يعتقد المسلمون بتحريف الاْنجيل فاْن اناجيلهم تذكر ان الههم المتجسد جلس على الاْرض يرتجف خوفا وجزعا و يقول:
" ايها السيد ان كنت تسمح وتجيز عني هذا الكاْس" اي ترفع عني الصلب ..
( اله و يخاف الصلب ؟
أين زعمهم أن المسيح اختار ان يموت ليفدي البشرية و حين اتى وقت الجد و الاْمتحان جلس ينتحب و يرجو الله ان ينجيه !!؟؟
هم يقولون ان ملاكا ارسله الله ليقويه !
هو إبن الله وأقنوم من أقانيم الله وملاك يقويه .؟؟
ومن يقوي الملاك ؟؟ سبحان الله
ثم تكمل الاْناجيل وتخبر انه حين كان على الصليب صرخ محتجا!
ايلي ايلى لما شبقتني اي الهي لما تركتني!!!
تابعت حدثي مع الفتاة السعودية قائلا:
يا سارة الذكية إله و يحتاج إلى لله؟؟
إله ويبكي رافضا الاْستسلام للموت فيعترض ولمن لله ؟؟
الهي الهي ,,,,,,,, هل اله و يخاطب غيره؟؟ و يطلب ان يرفع عنه هذا الكاْس؟؟؟؟؟ فعلا انه استخفاف بالعقول
ومن أسئلة الإنجيليين التي يتلاعبون بها بعقول المسلمين :
القراْن قال ان الله قرع النبي و انبه ( لاْنه عبس و تولى اذ جاءه الاْعمى ... ولاْنه اخفى ما في نفسه من الرغبة بزينب بنت جحش ولكن الله زوجها له,,,و لاْن الله غفر ما تقدم من ذنبه و ما تاْخر.
الجواب :
اولا وقبل ان افسر المعنى الذي فيه اكثر من راْي و تفسير اريد ان اذكر ان المسيحيون واليهود يعتقدون ان سليمان (ع‘)هو رجل الله اتاه الله الحكمة وانه مخلص على الطريقة التي يؤمنون بها
رغم ان كتابهم المقدس يقول عن سليمان:
" وامالت نساء سليمان قلبه عن الرب فسجد للبعل اي انه عبد الوثن ثم مات الملك سليمان اي انه مات بعد ان عبد البعل اله الوثنيين ومع كل هذا الكذب على رسول الله سليمان الا انهم يؤمنون انه مخلص و كان رجل الله و الكتاب الاْباحي المنسوب اليه المسمى نشيد الاْنشاد هو احد كتب العهد القديم المقدسة و مع عدم صحة هذا الكذب على النبي الحكيم سليمان الذي اعطاه الله حكمة بحسب اعترافهم ( ان كان راْس الحكمة مخافة الله فكيف يعطيه الله حكمة ثم يعبد الوثن!!!!!) الا اني ساْلعب لعبتهم و اقول :
نبينا لم يعبد الوثن و مع ذلك ان اراد الله ان يغفر ما تقدم من ذنبه وما تاْخر فاْين المذمة في ذلك؟
اما التفسير الاْسلامي لعبس وتولى فمنهم من قال ان الرسول كان مجتمعا مع كبار القوم في المسجد ثم دخل رجل اعمى فلم ياْذن له بالجلوس لاْن الامر الذي هم فيه لا يعنيه و مع ذلك لم يكن مذمة للرسول ان يلومه الله على ذلك بل تاْنيب المحب لحبيبه ليكون افضلا .
وعما تقدم و ما تاْخر:
البعض من المفسرين يقول ان الرسول معصوم في الرسالة والنبوة و لكنه بشر مثلنا قبل النبوة فغفر الله له تماما مثلما غفر الله لداوود حين اخطاْ خطاْ عظيما ومع ذلك غفر الله له بحسب الكتاب المقدس و لم يعتبر المسيحييون ذلك سببا لاْعتبار داوود رجلا ليس لله بل هم يترنمون بمزاميره حتى اليوم في صلواتهم و التي تشكل جزءا من الكتاب المقدس ايضا
و لكن مسلمون اخرون لا يقبلون التفسير السالف بل يقولون كيف يعبس و يتولى من قال عنه الله" و انك لعلى خلق عظيم" و وصف نفسه في الحديث الشريف " انما بعثت لاْتمم مكارم الاْخلاق " باْي اخلاق و اي خلق في رجل يتبرم من اعمى و يتولى منه ؟؟ هؤلاء المفسرون يقولون ان من عبس و تولى هو احد الصحابة الذي انبه الله في القراْن صراحة .
اما عن زينب بنت جحش فكانت زوجة لزيد ربيب الرسول (ص) و طلقها و رغب بها الرسول بعد طلاقها لنفسه و لكنه كتم الاْمر وتعفف عنه ولكن الله الذي شجعه على امر هو من الحلال ولا حرمة او عيب فيه لحكمة الخالق اذ الربيب ليس بالولد الذي تحرم زوجته على الوالد واْن طلقها ..
ومما يتلاعب به الإنجيليون على القرآن والمسلمين :
القراْن يقول ان عيسى علمه الله التوراة و الاْنجيل و الله طلب في القراْن من المسلمين ان يساْلو اهل الذكر ان كنتم لا تعلمون اي اهل التوراة والاْنجيل لماذا اذا يقول المسلمون ان الكتاب المقدس محرف فاْين الكتاب الغير محرف؟
الجواب:
نعم الله علم المسيح التوراة الحقيقية اي شريعة موسى والاْنجيل و هو الكتاب الذي ارسل به الله رسوله المسيح ليعيد اليهود واحبارهم الى الطريع القويم الذين وصفهم المسيح بحسب كتابهم المقدس باْبناء الاْفاعي" وقاتلي الاْنبياء !! اما اهل الذكر المطلوب سؤالهم فهم حفظة كتاب الله القراْن و اخرون ذكروا ان اهل الذكر ايضا هم كهنة اليهود الذين يعرفون ما هو الصحيح في كتبهم و ما هو المكتوب باْيديهم
و لفهم التفسير القراْني يجب دائما العودة الى الظرف و المناسبة التي نزلت بسببها الاية اذا علينا سؤال اهل الذكر ان كنا لا نعلم .
اما موضوع التحريف فليس المسلمون وحدهم من قالو بتحريف الكتاب المقدس ، الكتاب المقدس نفسه يقول باْنهم حرفوا كلام الله!!!
ارميا 8-8 يقول مخاطبا اليهود : ( كيف تقولون ان عندكم الكتب والحكمة و انتم تكتبون الكتب باْيديكم ثم تقولون هي من عند الرب"
اما في العهد الجديد من الكتاب المقدس فيعترف بولس في احدى رسائله:
" اما بخصوص العذارى فليس عندي شيء من الله "!!!!
ليس عنده شيء من الله و رسائله تشكل نصف الكتاب المقدس!!! و هل يرسل الله كتبا ناقصة؟؟؟ معاذ الله
و اما في التاريخ فيذكر التاريخ المسيحي ان الكتاب المقدس جمعه امبراطور روما عام 325 م في مؤتمر نيقية ثم امر باْحراق و تدمير كل الكتب الاْخري و عددها 40 انجيلا كل واحد يختلف عن الاْخر !!
ثم ارسل جنوده الى كل الكنائس في مملكته و احرق الكتب التي فيها ثم امر الكتبة بالالاف لينسخو الكتاب الدي جمعه بمعاونة اساقفة موالون له و وائموا الكتب مع عقيدتهم في المسيح الاله ( كان 70 % من المسيحيين يعتبرون المسيح نبيا فقط)
و نفى وقتل كل من خالف العقيدة الجديدة التي اتخدت لنفسها عيدا يصادف مهرجان اله الرومان الوثني 25 ديسمبر الكريسماس .
عدا عن ان الكتاب هذا نفسه عاد البروتستانت في القرن الخامس عشر و حرفوه ايضا و حذفوا منه ستة كتب ما زالت موجودة عند الكاثوليك الذين يختلف كتابهم عن كتاب الارثوذكس الشرقيين الاحباش!!! يعني كتاب مقدس واحد !!! ام كتابات مقدسة مزعومة؟؟
ويسأل الإنجيليون الجهلة من المسلمين السؤال التالي :
ان كان الاْنجيل و التوراة كتب الله التي علمها للمسيح و ان الله قال انا انزلنا الذكر وانا له لحافظون والقراْن محفوظ من الله فلماذا لم يحفظ الاْنجيل والتوراة ايضا؟؟
الجواب: بداية اسأْلي نفسك هذه الاْسئلة البسيطة ..
- الشمس التي تسطع علينا كل يوم هل تتغير ؟؟
- هل الدفء و النور الذي اعطته من الف سنة يختلف عن الذي نتمتع به في الوقت الحاضر ؟
- لو ان شخصا حمل مظلة و منع نورها عنك في الشارع او انك دخلت مبنى مسقوفا ثم نزلت الى السرداب , هل غابت الشمس ام ان المظلة والمبنى حجباك عن نورها؟
-
هذا بالضبط حال الاْنجيل و التوراة الصحيحان ,, اللذان في الجوهر لا يختلفان عن القراْن الكريم و الرسول صلى الله عليه وسلم هو امتداد لنور الرسالة الربانية الواحدة في الاْنجيل والتوراة والزبور و صحف ابراهيم و ختاما بالقراْن الذي به حفظ الله الذكر الذي انزله في الكتب جميعا اي التوحيد اما عن حفظ التوراة و الاْنجيل فالقراْن اخبرنا انهما موجودان و لكن حرفا والله حفظهما من التحريف و الزيادة باْبقاء نورهما الحقيقي مشعا الى يوم الدين بالقراْن و اليهود يعرفون ان توراتهم هي الشرائع و الناموس الذي جاء به موسى ليسوس حياتهم به و عندما بداْ اللاحقون يكتبون الكتب ويقولون هي من عندالله ارسل الله لهم الاْنبياء من قومهم الذين كذبوا الكتبة المنافقين و حين تمادوا في الغي ارسل اليهم بالمسيح حاملا اليهم رسالة التوحيد نفسها بالاْنجيل مخففا عنهم بعض الشرائع التي كانت تثقل ظهرهم رحمة بهم بعد ان كانوا عوقبوا بها لمعصيتهم لموسى و لربهم حين عبدوا العجل ثم رفضوا ان يطيعوه و ارهقوه فساعة يقولون له اذهب انت وربك قاتلا فاْنا ها هنا قاعدون وساعة يريدون ان يروا الله جهرة وساعة يريدون بصلا وثوما بدلا عن المن و السلوى التي امطرها الله عليهم 40 سنة و قد يقول قائل ان الذي عمل كل هذا هم اجدادهم و ليس اليهود بالاْجمال على مر التاريخ ؟؟
بالتاْكيد الله الرحمان الرحيم اعدل من ان ياْخذ ذرية بذنب من سبقها.
ان كل الشريعة اليهودية هي اوامر ونواهي من الله يجازي بالخير من يتبعها و يرحم ويغفر لمن عصاه و تركها ثم عاد نادما الى طاعة الخالق الحنون على الاْنسان و الرحيم به اما الجاحد المنكر المتكبر فاْمره الى الله الذي ان شاء عذب و ان شاء رحم وعفى ولا يجب ان ننسى ان الله ارسل الرسل من عدله ورحمته ولم يضع العقاب الا بعد الاْنذار و التنبيه و فوق ذلك كله تبقى مشيئة الله العطوف فلو اعطى رحمته للبشرية كلها فمن يصده وان عذب العاصين فحاكم عادل لا يترك الاْنسان بلا هدى و تنبيه.
ولكنهم وهم الذين انتظروا المسيح وعرفوه حين اعلن رساته ونبوته تآمروا عليه وقالو مع انهم عرفوه
( لاْن يهلك رجل واحد خير من ان يهلك اليهود جميعا )
خوفا من العقاب الذي كان يمكن للرومان ان ينزلوه بهم لو اعلنوا انه المسيح الذي ينتظرونه لا بل وكما تروي الكتب التي وضعوها والتي فيها من كلام الناس المفترى على الله و فيه من كلام الوثنيين الذين اراد بولس ارضائهم ليسهل استمالتهم اليه فحلل لهم كل شرائعهم وضمها الى المسيحية الحقة التي حرفها و لذلك طرده المسيحييون الاْوائل وعلى راْسهم تلاميذ المسيح و حوارييه الذين لم يكن بولس واحدا منهم.
و هذا بولس يقول ( كنت مع اليهودي يهوديا ومع اليوناني يونانيا و مع الروماني رومانيا) !!
ثم يضيف كل شيء يحل لي اي انه لا يلتزم بشريعة موسى .... بينما احد المقربين المدعو يعقوب الذي يقول المسيحيون انه ابن يوسف الذي تربى المسيح في بيته براْيهم, فيقول عكس ذلك وكلاهما موجود في كتابهم المقدس (رسالة يعقوب )
قالت سارة مقاطعة:
• " يبدوا ان الكتبة الذين رتبوا الاْناجيل زمن قسطنطين لم ينتبهوا الى هذه الرسالة .
قلت : لا ابدا و لكن انصار يعقوب الذي احرقت كتبهم كانوا كثرا واراد الاْمبراطور ان يكسب ود من تراجع من اساقفتهم امام الضغط و الاْرهاب فترك لهم بعض الكتابات لاْرضائهم.
سؤال آخر يستعمله الإنجيليون في تضييع إيمان المسلمين بدينهم :
هل تعلم ان النبي كان يريد ان يرمي نفسه من الجبل حين تلقى الوحي واْنه اعتقد بنفسه الجنون أنبي ومجنون ؟؟
الجواب :
عن الرسول( ص) :" من اتاكم عنا بحديث فخذوه على كتاب الله فاْن وافقه فهو مني وان خالفه فدعوه" و في رواية اخرى لنفس الحديث " فخذوه على الكتاب والعقل"
قبل ان نناقش صدق القصة من عدمه اعود الى الاْسئلة يا بتول .. ما راْيك ؟
قالت سارة :
"جيد احب هذا الاْسلوب .."
قلت :
هل اتفقنا ان الرسول الاْكرم بشر و ما هو الا نذير و بشير؟
هل تعرفين ان الجزيرة العربية ارتدت بعد وفاة الرسول الى الجاهلية وان الخليفة ابا بكر الصديق (رض ) قاتل القبائل التي بداْت تعود للنهب والسلب و تركو الاْسلام ؟ و انه قال للناس :
" ايها الناس من كان منكم يعبد محمدا فاْن محمدا قد مات , اما ان كنتم تعبدون الله فاْن الله حي لا يموت"
المعنى ان الرسول بشر مثلنا يمرض و يموت وياْكل ويشرب و لو صدقت هذه الرواية فاْنها لا تنقص من شرف الرسول وحقه عند الله ابدا.
نعود لنلعب لعبتهم ...
رسول الاْسلام كان يريد ان يرمي نفسه بالجنون؟؟ لاْنه لم يعرف ان جبريل ملاك وحامل الرسالة اليه ؟
هل يعيبون علينا هذا يا بتول ؟
هل هذه اشد ام رجل الله الذي زنت به بناته حسب زعم كتابهم ( حاشا لله) وحملتا منه بعد ان سقيتاه خمرا وهي القصة المذكورة في سفر التكوين في كتابهم المقدس و مع ذلك يعتبرون لوط رجل الله!!!
اما القصة المنقولة عن داوود صاحب ربع القصص المروية في العهد القديم من كتابهم المقدس و صاحب المزامير التي يصلي بها اليهود و المسيحييون على السواء فهو و دائما نقلا عن كتابهم ارسل قائد في جيشه هو اوريا عمدا الى الحرب و امر قائد الجيش ان يضعه على راْس العسكر ويرسله في هجوم لا يعود منه كل ذلك ليستفرد بزوجته" بتشبع " التي زنى بها حسب روايتهم و حملت منه سفاحا ومع ذلك هو رجل الله عندهم ..؟!!
قلت : صدقيني اريد ان اذكر المزيد ولكني اخجل من الامور المقرفة التي يذكرها الكتاب المقدس بالتفصيل الممل و يكفي ان نقرا ء اسطرا من نشيد الاْنشاد الاْباحي او قصة ثامار زوجة ابن نبي الله يعقوب التي مات زوجها و تخفت بخمار و انتظرت يهوذا بن يعقوب على جانب بئر حيث تقف الساقطات و حين ساْلها كم تريد ؟؟؟؟؟؟؟؟ اشترطت ان يعطيها خاتمه و ان لا تكشف وجها عليه!!!
قالت سارة : بالله عليك ارني في الكتاب المقدس اين هذه القصة .. اريتها في سفر"التكوين "
قفزت في مكانها و قالت : اتمزح ؟؟ كل هذا في الكتاب المقدس ؟؟ وانا ( الهبلة ) اصدق ميليسا ؟؟ يا الهي انه كتاب للراشدين فقط ..
ثم قلت لها احفظي هذا الاْسم ..قالت ثامار .. قلت " ما اسم ابنها الذي حملت به سفاحا من ابو زوجها الذي تحرم عليه و الذي وهو ابو اليهود شعب الله المختار :
فارص هو الإسم الذي أريدك أن تحفظيه . ولد فارص من زنا ثامار الأرملة بيهوذا أبو زوجها ... هل حفظت اسم الاْم والاْب والولد ؟؟
قالت نعم ..
فتحت الكتاب المقدس الذي يحتوي على اكثر بكثير من هذه القصص البذيئة ( ثم يقولون اعظم كتاب عرفه الاْنسان وهو من اللهّ!!!!!)
تركت الفتاة تقراء بنفسها في العدد الاْول من السفر الاْول من انجيل متى :
1 كتاب ميلاد يسوع المسيح ابن داود ابن ابراهيم.
2 ابراهيم ولد اسحق. واسحق ولد يعقوب. ويعقوب ولد يهوذا واخوته.
3 ويهوذا ولد فارص وزارح من ثامار. وفارص ولد حصرون. وحصرون ولد ارام.
4 وارام ولد عميناداب. وعميناداب ولد نحشون. ونحشون ولد سلمون.
5 وسلمون ولد بوعز من راحاب. وبوعز ولد عوبيد من راعوث. وعوبيد ولد يسى.
6 ويسى ولد داود الملك. وداود الملك ولد سليمان من التي لأوريا.
7 وسليمان ولد رحبعام. ورحبعام ولد ابيا. وابيا ولد آسا.
8 وآسا ولد يهوشافاط. ويهوشافاط ولد يورام. ويورام ولد عزيا.
9 وعزيا ولد يوثام. ويوثام ولد آحاز. وآحاز ولد حزقيا.
10 وحزقيا ولد منسّى. ومنسّى ولد آمون. وآمون ولد يوشيا.
11 ويوشيا ولد يكنيا واخوته عند سبي بابل.
12 وبعد سبي بابل يكنيا ولد شألتيئيل. وشألتيئيل ولد زربابل.
13 وزربابل ولد ابيهود. وابيهود ولد الياقيم. والياقيم ولد عازور.
14 وعازور ولد صادوق. وصادوق ولد اخيم. واخيم ولد اليود.
15 واليود ولد أليعازر. وأليعازر ولد متان. ومتان ولد يعقوب.
16 ويعقوب ولد يوسف رجل مريم التي ولد منها يسوع الذي يدعى المسيح.
17 فجميع الاجيال من ابراهيم الى داود اربعة عشر جيلا. ومن داود الى سبي بابل اربعة عشر جيلا. ومن سبي بابل الى المسيح اربعة عشر جيلا
18 اما ولادة يسوع المسيح فكانت هكذا. لما كانت مريم امه مخطوبة ليوسف قبل ان يجتمعا وجدت حبلى من الروح القدس.
19 فيوسف رجلها اذ كان بارا ولم يشأ ان يشهرها اراد تخليتها سرّا.
قلت لسارة :
حاشا لله أن يكون صادقين وإنما كتبهم محرفة وإلا كان المسيح عليه السلام حفيدا لفارص إبن الزنا (معاذ الله أن يكونوا صادقين ) !!
لا ادري ان كان قلم يستطيع ان يخط وصفا للحظة هداية حقيقية من بها الله على انسان جاهل و يدعي العلم كسارة التي كادت ان تذهب بعيدا في تيار المبشرون الذين يقدمون عسلنا على انه سم , و سمهم على انه شهد مقدس .. بكت سارة بحرقة وقالت : لقد اتهموا ابن يعقوب بالزنا !! ثم اتهموا داوود النبي في حرام ثم سليمان ثم المسيح و كلهم جدهم فارص ابن يهوذا من زناه بزوجة ابنه!!!!!!!!
سارة : وماذا عن كتاب تحريف القراْن ؟؟ وملخص قس ونبي ؟؟ "هل عندنا" تفسير ؟؟
فرحت بصيغة سؤال سارة التي طرحته "عندنا " فقلت :
ما دمت نشيطة وذهنك حاضر فلنمر عليه مرور الكرام وساْعطيك مفاتيح للاْجابة بنفسك على انحراف عقولهم.
وكان الكتاب الصغير من ضمن ما اعطته ميليسا لسارة لتقراْه وهو منسوب الى امير ريشاوي تحت شعار ان المذكور هو قيادي في احدى الحركات الاْسلامية ثم تنصر (...) دون ذكر الاْسم الثلاثي لاْمير او حتى ذكر الحركة الاْسلامية التي كان يقودها و التي ربما تدعى( حركة الاْنجيليين العرب المتاْسلمين حتى يتمسحنوا) وبداْت اقراْ منه و ارد عليه مشاركا سارة في الرد معي ايضا
أكاذيب المدعو الوهمي أمير ريشاوي والردود عليها :
تحريفٌ في القرآن
• كانت مرحلةُ جمع القرآن في مصحف من أخطر المراحل التي تعرَّض لها النصّ القرآني. لقد نزل القرآن على سبعة أحرف، وأجاز المسلمون قراءته بالمعنى دون اللفظ، وأباحوا تعدّد النصوص قبل توحيدها في مصحف عثمان. وقد جعل كل هذا مرحلة جمع القرآن نقطة تحّول في نزاهة النص القرآني.
فبالرغم من معارضة الصحابة في بداية الأمر لجمع القرآن في سفرٍ واحد، لأنهم رأوه بدعة لم يفعلها الرسول في حياته. وما أن خرجت الفكرة إلى حيّز الوجود حتى تعدّدت المصاحف، وأصبح لكل صحابي مصحفٌ لا يرضى عنه بديلاً!
الرد على الريشاوي
الكلام مغلوط لاْن الرسول (ص) طوال بعثته حرص على كتابة الوحي على رقاقات من الجلد واعتنى الصحابة بحفظها وجمعها ولم يجمع القراْن في زمن عثمان بل رتبت سوره التي عرف اولها من اخرها باْية بسم الله الرحمن الرحيم والتي اشار الرسول الى السورة الوحيدة التي لا تبداْ بالبسملة و اعلم بحكمة الله فيها صحابته الذين كتبوا اكثر من نسخة من كل سورة للحفظ
الإفتراء الثاني :
روى عكرمة أن علياً بن أبي طالب قعد في بيته بعد بيعة أبي بكر، فقيل لأبي بكر: كره بيعتك! فأرسل لعلي قائلاً: أكرهت بيعتي؟ قال: لا والله! فسأله أبو بكر: ما أقعدك عني؟ قال: رأيتُ كتاب الله يُزاد فيه، فحدَّثْتُ نفسي أن لا ألبس ردائي إلا لصلاةٍ حتى أجمعه. قال أبو بكر: نِعْم ما رأيت.
الرد
- الحديث ضعيف و غير موثوق وحتى في معناه لا يفيد الريشاوي بشيء لاْنه يثبت وعي الصحابة لحفظ القراْن وجمعه وينبغي لفت النظر الى ان الكثير من المستشرقين استغلوا رواية تفيد بوجود قراْن اخر من جمع علي بن ابي طالب كرم الله وجه للتغرير بعقول الجهلة اذ ان قران علي لا يختلف بحرف واحد ولا حتى بهمزة عن قران المسلمين جميعا انما مصحف علي رتبت السور بحسب نزولها وليس بحسب الترتيب العثماني من حيث الحجم والاْمر لا يعني للمسلمين اي شيء اذا ما علمنا ان القراْن كتاب ايات وليس قصص مصورة للاْطفال يعني كل اية او مجموعة ايات يتم تفسيرها بحسب المعنى اللغوي وسبب النزول وظروفه استنادا الى السيرة الموثوقة اما الزيادات التي تحدث عنها علي كرم الله وجهه ان صدق الحديث فيفسرها وجود تاْكيدات على ان مصحف علي به كتابات بخط علي ونلقين الرسول (ص) (على هوامش السور تتضمن تفسيرا محمديا لكل السور القراْنية تماما كالهوامش التي يضعها الكاتب و الباحث او المحقق في اسفل الكتب لابوم او في نهاية صفحات الكتاب للفت النظر الى تفسير ما او اشارة الى مرجع ما ومصحف علي موجود في العراق في نسخة اصلية بخط كاتبه حتى اليوم .فكم انجيلا يوجد بخط المسيح؟ وهو قد يكون قصد الزيادة في الفسيرات لاْن ما من مسلم الا ويؤمن بقدرة الله سبحانه على حقظ كتابه الكريم الذي هو اخر وختام الكتب السماوية الذي به حفظت كل الكتب التي سبقته من التحريف.
الإفتراء الثالث
• أما مصحف أبيّ بن كعب فقد كان منتشراً في بلاد الشام، وهو يختلف عن المصحف العثماني بزيادة سورتي الحفد والخلع. وقد روى البيهقي أن عمر بن الخطاب صلّى بهما، وأن علياً كان يعلّمهما الناس، وكانوا يقرأون بهما في حضرة عبد الملك بن مروان!! (أي إلى عصر الدولة الأموية).
ويختلف مصحف أُبيّ عن غيره أيضاً في أن سورتي الفيل وقريش فيه سورة واحدة، لا سورتان كما في مصحف عثمان، وكذلك سورتا الضُّحى والانشراح.
وهناك مصحف ابن مسعود، وكان ابن مسعود من أئمة القرّاء الذين أوصى محمدٌ بهم، فقد أورد السيوطي عن جابر أنه سمع النبي يقول: خذوا القرآن عن أربعة: عبد الله بن مسعود، ومعاذ بن جبل، وسالم، وأُبي بن كعب . ويختلف مصحف ابن مسعود عما سواه في أنه لا يورد سورة الفاتحة والمعّوَذتين (الفلق والناس). ومن المرويّ عنه قوله: "إن المعوذتين ليستا من كتاب الله !"
الرد
كل الكلام السابق حشو وتاْليف ولا يستند الى اي تاْريخ خيالي او حقيقي ولا حتى الى الدس الذي قام به المنافقين من حكام الدول المتسمية بالاْسلامية اللذين اذا ما ارتكب احدهم مجزرة كاْبو جعفر السفاح الذي قضى على بني اميه دون حكم شرعي الا تمكين ملكه ثم التفت الى احفاد علي فاْلحقهم ببني امية الا من هرب ونجا وبعد ذلك امر المؤرخين والكتبة وحفظة الحديث فزادوا بضع مئات من الاْحاديث الكاذبة منها ما يبرر له فعلته (يقال ان حديث مقتلة قريظة وتضخيمها الى حد ذبح جميع من بلغ سن الرشد بعد استسلامهم قد دس في زمانه لتبرير مجازره ومن ساوى الرسول بنفسه ما ظلمه(....))
الإفتراء الرابع
أما مصحف زيد فقد كان جمعه وتدوينه بأمرٍ من الخليفة أبي بكر، بعد توصية عمر بن الخطاب له، وقد جمعه زيد من صدور الصحابة ومن العظام وأوراق الأشجار ولباب الأخشاب والنخيل!!
الرد
هناك تعبير انكليزي ينفع هنا(SO WHAT???) ما دام المسلمون بعددهم مليار و400مليون يقراؤن منذ ايام الرسول حتى اليوم في كتاب واحد بينما للمسيحيين البوالسة 7 كتب مقدسة تلعن كل طائفة منهم اختها فتنسب لنفسها ولكتابها المقدس صحته وزيف الاْخرين
الإفتراء الخامس
عثمان بين التوحيد والتحريف!
كانت مرحلة جمع القرآن ذات أثر واضح في تاريخ المصحف، فقد أصبحت هناك نصوص عديدة للقرآن مختلفة متباينة، وتفرَّق المسلمون وتشيَّعوا للنصوص، وقد بلغ الاختلاف أشده عندما تقاتلوا وكفَّر بعضهم بعضاً، وتبادلوا التّهم المختلفة، وعلى رأسها تهمة التحريف.
الرد
لم يتقاتل المسلمين على القراْن بل على الملك و الخلافة اما من تقاتل على كتابه فهم المسيحيون من اتباع بولس الذين كانو يملكون 40 انجيلا ومئات الرسائل وعشرات اعمال الرسل والاف الكتب المختلفة عن الاخرى وكل طائفة تمسكت بكتابها واختلفوا على طبيعة ربهم ومسيحهم فهو اي ربهم واحد حتى القرن الرابع وفي عام 325م ميلادية اقروا تحت الضغط الاْمبراطوري الروماني الذي استدعى اي الاْمبراطور الخائف على استقرار مملكته التي اجتاحت مدنها الخلافات والتقاتل بين المسيحيين كما حصل في الاْسكندرية التي كانت مسرحا لقتال اهلي بين دعاة المسيح النبي والاْنسان ودعاة المسيح الرب المتجسد الفرقاء المتقاتلين من مختلف المدن الرومانية
حضرو ا الى نيقية وخضعوا لقرار امبراطوري بحرق الكتب جميعا وجعلها كتابا واحدا مقدسا هو الاْقرب الى ما يحملونه الاْن الا مع زيادة كتاب سفر هرماز و تنقيص كتاب سفر الرؤيا ثم في القرن الثامن حذف الاْول وزيد الثاني ثم في القرن الخامس عشر حذف البروتستانت 7 كتب وحذف اللوثريون ثمانية على اساس الاْحتياط (مثل لاعبي كرة القدم وزيادة الخير لا تضر) وفي نفس المؤتمر اي نيقية خضع الجميع تحت تهديد الحرق والقتل والنفي والسجن لقرار امبراطوري اخر هو اعتبار المسيح هو الله بصفته الاْبن والاْب هو الله بصفته الاْب وبعد ذلك بستين عاما تنبه اصحاب الكتاب المعجزة والاْله المصلوب الى انهم نسوا الاْقنوم الثالث اسوة بالثالوث الهندوسي والمصري والغنوصي الوثني فاْضيف الاْقنوم الثالث الى الاْقنومين وهكذا تم تركيب السيبة الاْلهية على ثلاثة ( حاشا لله) ثم عادوا في القرن الحامس وعملوا المجازر ببعضهم البعض فقط لاْن فئة ارادت ان تترجم الكتاب المقدس وتوزعه على العامة وفئة تريد ان تبقيه مكتوبا بلغة لا يعرف قراْتها الا الرهبان ورجال الدين خوفا من ان تنفضح العقيدة المسيحية التي لا تمت حتى لاْناجيلهم المحرفة بصلة فلا ثالوث فيها ولا المسيح قال باْنه اله لا بل اكد عكس ما يقولون
(راجع الموسوعة الكاثوليكية و موسوعة انسكلوبيديا بريتانيكا – مجمع نيقية وكتاب الطريق الى نيقية للكاتب(By John Anthony McGuckin
الإفتراء السادس
• وعندما رأى الخليفة عثمان بن عفان ما حدث للمسلمين، عزم على أن يوحِّد أحرف القرآن على حرفٍ واحد. فقد روى أنس بن مالك أن الناس اختلفوا في القرآن على عهد عثمان حتى اقتتل الغلمان والمعلّمون، فبلغ ذلك عثمان، فقال: أعندي تكذبون وتلحنون فيه؟ فمَن نأى عني كان أشدّ تكذيباً ولحناً! يا أصحاب محمد اجتمعوا فاكتبوا للناس إماماً .
الحرف المقصود هو اللكنه
وبعد أن كوّن عثمان لجنة تتولّى كتابة المصحف، أمر بغيره من المصاحف وغلى لها زيتاً وألقاها فيه. وهذا يثير لدى الباحثين الشك في مصداقية النصّ الذي بين أيدينا.
الرد-
والشك اساس الاْيمان فاْمن الريشاوي المزعوم بالأنجيل لاْن قسطنطين احرق الاْناجيل الاربعين بالسمن وهو ارقى من الزيت!!!!
الإفتراء الثامن
• علي بن أبي طالب يشهد أن كتاب الله يُزاد فيه!
الرد
لم يصلنا الكاسيت الذي وصل للريشاوي وفيه يقول علي (رض)ما يتفوله الريشاوي اذا كان علي نفسه في المروي عنه ( نهج البلاغة وغيره لم يذكر قصة المتخفي تحت اسم الريشاوي فمن اين اتى بهذه القصة التي لا يعرفها الا الملفقين والكاذبين؟
لم يقل علي الا بقراْن واحد ولم يحكم الا بقراْن واحد وحتى ترتيب السور بحسب النسخة العثمانية اعتمدت في عهده حينما صار خليفة بعد عثمان ولو كان النص لا يرضى عنه عليا او فيه زيادة او نقصان عما يعرفه ويرضاه لما منعه شيء من حرق النسخ و تعميم نسخته وهو الاْمر الناهي
الإفتراء التاسع
• ويذكرون أن علياً كتب في مصحفه الناسخ والمنسوخ، أما عثمان فقد حذف المنسوخ من مصحفه. وما بين أيدينا الآن به آيات عديدة ناسخة ومنسوخة!
الرد-
الناسخ والمنسوخ معناها التفسيرات و الاْختلاف والاْجتهاد فيها جائز ولا مشكلة في ذلك ما لم تخرج عن اساسيات الاْسلام المجمع عليها من كل المفسرين ان صدقت القصة ذاتها ولا تعني اختلاف السور او الاْيات
الإفتراء العاشر
• ومن الحقائق التاريخية التي ستظل تثير شك الباحثين في تاريخ المصحف هو كيف اختلف ابن مسعود في مصحفه عن غيره من الصحابة، فأنكر سورة الفاتحة وسورتي الفلق والناس، وكفّر من اعتبرها من كتابالله؟! وابن مسعود هذا ممن أوصى محمد بالأخذ عنهم في قراءة القرآن، وقد رُوي عنه قوله إنه يعلم ما صغُر وما كبُر في القرآن - وعندما كُلِّف زيد بجمع القرآن من دونه غضب واشتدّ حنقه على تكليف من لم يتجاوز العشرين من عمره بهذه المهمة التي كان هو أكثر المؤهَّلين لها، فقال مستنكراً تكليف زيد بجمع القرآن: واللهِ لقد أسلمت وهو مازال في صُلْب رجلٍ كافر! .
الرد
اقسم ان ابن مسعود لم يسمع بهذا الكلام الا من الريشاوي هذا ( ...)
الإفتراء الحادي عشر
• إن فعلة عثمان التي فعلها في حق المصحف ستظل محل اتهام وتشكيك، وهي إحراقه لما بين يديه من مصاحف. فإذا كانت المصاحف التي سبقت المصحف العثماني، ومنها مصحف زيد الأول، موافقةً للنص العثماني الموحّد، فلماذا أُتلفت؟
الرد
اتلفت لتوحيد الترتيب لا اكثر ولا اقل وختاما انهي الكاتب المعجزة ريشاوي ان صدق اسمه كتابه ذو العمق السخيف بحرقة وتْشف على ضياع القراْن الحقيقي !!! علما ان المسلمين جميعا لا يخرج عن اجماعهم فرد واحد يقرون باْن قراْن محمد هو قراْن اليوم والاْمس والى ابد الدهر ونسأل الله الا يغير الاْنجيليون راْيهم بالوحي الموجود عندهم ويزيدوا على الثالوث اقنوما رابعا (سؤال يجب ان يوجه الى المسيحيين لا الى المسلمين يا ريشاوي لماذا اتلفت اناجيل التلاميذ وابقيت اناجيل من لم يرى المسيح ولم يعرفه؟؟ )
- استغفر الله ربي و اتوب اليك و اشهد الا اله الا الله و ان محمدا رسول الله حتى لو اراد القفز عن الجبل .... قالت و عيناها تشعان فرحا
قلت لها تمهلي لربما تريدين التفكير قبل ان تعودي مسلمة ... ( كلوب عنا مافي و كات( ) حرام ,,, بجدة او بمونتريال كله حرام )
قالت و اختها الكبرى تحتضنها الى صدرها بعد ان نزعت السماعات من اذنيها التي لم تكن تعمل اصلا و كانت تتظاهر انها لا تسمعنا :
- من اليوم لن اقطع فرض صلاة ولن اترك الدعاء و ساْذهب الى مصلى الجامعة لصلاة الجمعة و اتعلم ديني حتى لا يضحك علي احد مثل ميليسا.... ثم اردفت " بس والله البنت طيبة و حبيتها "
قلت :
اين المشكلة .. كوني صداقة معها ولكن من منطلق الندية اي ان تعرفي دينك كما تعرف دينها و تحفظ فوق كتابها ايات من كتابك ايضا .. ولكن اسمعي الا تريدين بقية الاْجوبة ؟؟؟ لم اشرح لك الكاسيت الخاص باْسماعيل بعد ( و كنت اعرف انها تعبت انما اردت تلطيف الجو )
• اريد ان اذهب لاْصلي و اقراء القراْن فيما بعد نكمل انا تعبة الان كثيرا.قالت بصوت يغالبه البكاء وذهبت. (انتهى)
إنتهت القصة ولكن نفس الكتب التي كانت ميليسا تبشر بها بين المسلمين إلى المسيحية جعلتها تهتم بالتعلم عن الإسلام من مصادره ولم تمر سنة إلا وميليسا المبشرة مسلمة متمسكة بتدينها وبإيمانها .
Subscribe to:
Posts (Atom)
